Diagnóstico del tráfico ilegal y del manejo post decomiso de fauna silvestre en nueve corporaciones autónomas regionales de Colombia
Palabras clave:
Tráfico Ilegal, Fauna Silvestre, Colombia (es)Descargas
Centros de Atención y Valoración (CAV). Esta disposición tenía el propósito de implementar parámetros y protocolos que faciliten tomar decisiones que tanto las instituciones como los profesionales encargados enfrentan a diario. Sin embargo, el manejo de la fauna postdecomiso continua siendo uno de los problemas más complejos debido a la gran cantidad de animales decomisados y a la poca infraestructura que existe en los CAV de las corporaciones autónomas regionales de Colombia para definir el destino final de la fauna silvestre incautada, siendo tres las opciones de manejo: mantenimiento en cautiverio, retorno a la vida silvestre y eutanasia. Por tal razón esta investigación pretende realizar un diagnóstico de las especies decomisadas por algunas Corporaciones Autónomas Regionales, su uso, los procedimientos de liberaciones y reintroducciones que se llevan a cabo en los CAV centros de atención y valoración de fauna silvestre y la localización geográfica de las liberaciones. Esto con el fin de disminuir la presión que existe sobre las poblaciones de fauna silvestre y de esta forma realizar un uso sostenible de la biodiversidad de Colombia. En este trabajo se realiza un diagnóstico del tráfico ilegal de fauna silvestre en nueve corporaciones autónomas regionales de
Colombia durante los años 2004 a 2006, así como también el manejo postdecomiso efectuado por cada
corporación. La información fue suministrada por cada entidad mediante una encuesta y visitas a las corporaciones. Se registraron un total de 60.511 especímenes decomisados, dentro de los cuales 583 corresponden a pieles, 36.653 a huevos de iguana (Iguana iguana) y tortuga y 23.178 a animales vivos. En cuanto
a carne se tienen decomisos un total de 12.621 kg correspondientes a carne de chigüiro (Hydrochaerus
hydrochaeris). Se observa que en la mayoría de corporaciones las especies con mayor número de decomisos fueron la Hicotea (Trachemys callirostris), el Perico real (Brotogeris jugularis) y la ardilla (Sciurus sp.). El volumen de tráfico presentado en el periodo de 2004 a 2006 es alto con un total de 60.511 ejemplares decomisados. Si se compara con la información disponible para años anteriores (Procuraduría, 2006), en donde
para el periodo abarcado entre los años 1996 y 2000 se decomisaron un total de 73.061 ejemplares correspondientes a 11 corporaciones autónomas regionales. Esto lleva a pensar que las medidas tomadas por las autoridades no han sido suficientes lo que indica que la cantidad presentada por las CARs es muy inferior
al volumen real de extracción. En el caso de los reptiles, la Hicotea es la especie más susceptible al tráfico ilegal, sin embargo, como es una especie que no se impronta tan fácil, la liberación dura es el manejo post decomiso que se le da a esta especie, así mismo ocurre con los otros reptiles. A pesar de esto, la cantidad de individuos liberados no iguala la cantidad decomisada, lo que llevaría a pensar que en el proceso de manejo están muriendo individuos y por los altos volúmenes que presentan las Hicoteas y la tortuga morroco es posible que puedan estar en peligro de extinción en el medio natural. Es de resaltar que los reptiles decomisados en CORPONOR evidencian que la ciudad de Cúcuta, Colombia, por ser zona de frontera es el sitio propicio para el tráfico de las tortugas y las pieles de babilla hacia Venezuela y de allí hacia otros países. En cuanto al proceso de liberación llevado a cabo por la CARs la mayoría corresponde al liberaciones duras
por la falta de espacio para atender a la gran cantidad de animales que son decomisados, pero por todos los problemas que potencialmente pueden causar, tanto para el bienestar de los animales como para la conservación de las poblaciones de muchas especies, las liberaciones de animales deben realizarse solo bajo condiciones muy especiales. Cualquier práctica de liberación debe tener en cuenta aspectos como biogeografía la capacidad de carga del lugar donde será ubicado. Debe estar acompañado de un trabajo de educación ambiental, el cuál no solo sirve para la especie al momento de la liberación, sino que además permite que las comunidades cambien sus actitudes y se vuelvan accesibles a procesos de conservación y/o recuperación del medio ambiente. Como parte de esta liberación debe existir un plan de seguimiento que puede realizarse a través de visualización directa o bien por seguimiento con equipos de radiotelemetría o satélite cuando es posible. Con estos procedimientos se trata de afectar lo menos posible la genética de las
poblaciones silvestres y sus adaptaciones y otros temas enunciados en la biología de la conservación que
cuestionan la influencia negativa que puede causarse con las liberaciones de individuos con comportamiento
aberrante o genes foráneas. En conclusión, el tráfico ilegal de fauna silvestre en Colombia aun sigue siendo uno de los principales problemas de conservación de las especies silvestres. Este problema afecta tanto a las poblaciones de fauna que están siendo extraídas del medio como a poblaciones silvestres que se mezclan con los individuos que son liberados lejos de su lugar de distribución natural. El tráfico ilegal de fauna silvestre en Colombia aun sigue siendo uno de los principales problemas de conservación
de las especies silvestres. No existe un control evidente en los procesos de liberación efectuados por las autoridades ambientales, por tanto las autoridades mbientales gubernamentales deben destinar mayores
recursos para controlar el tráfico ilegal y para que los animales que se decomisan puedan tratarse adecuadamente de acuerdo a los parámetros que establece el ministerio de ambiente.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2007 Acta Biológica Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).