Publicado

2006-05-01

Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico

Palabras clave:

Nelson Goodman, ficción, inscripcionalismo, semántica (es)

Descargas

Autores/as

  • Samuel Cabanchik Universidad de Buenos Aires
El o los mundos en que vivimos –no haré profesión de fe pluralista en este trabajo– contienen tanto objetos reales como símbolos. A su vez, nos servimos de esos símbolos tanto para denotar y clasificar objetos reales, como para referirnos a ficciones, en las artes, los juegos, los mitos, las prácticas mágicas y rituales, y los sueños. En el presente trabajo presentaré elementos para un tratamiento semántico de las ficciones. Partiré de una teoría inscripcionalista de las ficciones, y me abocaré a un análisis de sus distintos funcionamientos semánticos en las artes, los mitos y los sueños. Muchas de las ideas que utilizaré se inspiran en la filosofía de Nelson Goodman, pero en este artículo me propongo extender sus ideas, del campo de los lenguajes del arte a los que él mismo las aplica, al tratamiento de los mitos y los sueños. Una herramienta destacada en esta tarea será la noción de “mención selectiva”, introducida por Israel Scheffler para el tratamiento de las ficciones, aplicada por él mismo a las prácticas rituales, por ejemplo. En el caso de los sueños, aspiro a aportar instrumentos conceptuales para una mejor comprensión del tratamiento que Freud hizo de ellos, tomando en cuenta las observaciones críticas de Wittgenstein al respecto. La última sección del artículo está dedicada a exponer y evaluar algunas concepciones alternativas a esta propuesta, con el objeto de que puedan apreciarse mejor las ventajas comparativas del enfoque semántico, o bien su complementariedad posible con los enfoques pragmáticos.

Referencias

Barthes, R. (1957). Mythologies. Paris: Éditions du Seuil.

Blumenberg, H. (1999). Las realidades en que vivimos. Barcelona: Paidós. [1981].

Cervantes Saavedra, M. (1968). Don Quijote de la Mancha. Tomo I. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Dennet, D. (1978). “Are Dreams Experiences?” En: Brainstorms. The Harvester Press Ltd. (Edición en español: “¿Son experiencias los sueños?” (1984). En: Cuadernos de crítica 33. México: UNAM.)

Elgin, C. Z. (1983). With Reference to Reference. Indianapolis/Cambridge: Hackett.

Freud, S. (1901). “La interpretación de los sueños”. En: Freud (1948), Vol I: 233-588

_________ (1916-1918). “Introducción al psicoanálisis”.En: Freud (1948) Vol II: 151-391

_________ (1948). Obras Completas. Traducción Luis López-Ballesteros y De Torres. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.

Genette, G. (1991). Fiction et diction. Paris: Seuil.

Goodman, N. (1976). Languages of Art. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company, Inc. (Edición original en: The Bobbs Merrill Co., Inc. (1968). Edición en español: Los lenguajes del arte. (1976). Barcelona: Seix Barral).

_________ (1984). Of Mind and Other Matters. Cambridge: Harvard University Press.

Hunter. (1981). “Reference and Meinongian Objects”. En: Grazer Philophische Studien 14: 23-36.

Lewis, David. (1978). “Truth in fiction”. En: American Philosophical Quarterly, xv: 37-46

Malcolm, N. (1959). Dreaming. London: Routledge & Kegan Paul.

Moretti, A. (1993). “Otro argumento contra las semánticas meinonguianas”. En: Análisis Filosófico XIII, nº 1: 65-69. Buenos Aires: SADAF.

Orayen, R. (1989). Lógica, significado y ontología. México: UNAM.

_________ (1993). “Respuesta a Alberto Moretti”. En: Orayen (1989): 98-103

Parsons, T. (1980). Nonexistent Objects. New Haven: Yale University Press.

Pouivet, R. (1996) . Esthétique et logique. París: Márdaga.

Rorty, R. (1996). Consecuencias del pragmatismo. Madrid: Tecnos.

Schaeffer, Jean-Marie. (1999). Pourquoi la fiction? Paris: Éditions du Senil. (Edición española: (2002). ¿Por qué la ficción? España: Ediciones Lengua de Trapo).

Scheffler, I. (1979). Beyond The Letter. London: Routledge.

_________ (1997). Symbolic worlds. Cambridge: Cambridge University Press, Harvard University.

Searle, J. (1979). “The Logical Status of Fictional Discourse”. En: Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press: 58-75.

Veyne, P. (1983). Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes? París: Seuil.

Voltolini, A. (2003). Dialectica. Université Genève, CH-1211 Genève. I

Walton, K. (1990). Mimesis as Make-Believe. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Wittgenstein, L. (1976). Estética, Psicoanálisis y Religión. Buenos Aires: Sudamericana.

_________ (1997). “Observaciones sobre La rama dorada de Frazer”. En: Ocasiones filosóficas. Madrid.

Zalta, E. (1983). Abstract Objects: An Introduction to Axiomatic Metaphysics. Dondrecht: D. Reidel.

_________ (2003). “Referring to Fictional Characters”. En: Voltolini (2003): 243-254.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Cabanchik, S. «Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico». Ideas y Valores, vol. 55, n.º 131, mayo de 2006, pp. 73-95, https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108.

ACM

[1]
Cabanchik, S. 2006. Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico. Ideas y Valores. 55, 131 (may 2006), 73–95.

ACS

(1)
Cabanchik, S. Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico. Ideas Valores 2006, 55, 73-95.

APA

Cabanchik, S. (2006). Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico. Ideas y Valores, 55(131), 73–95. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108

ABNT

CABANCHIK, S. Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico. Ideas y Valores, [S. l.], v. 55, n. 131, p. 73–95, 2006. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108. Acesso em: 19 abr. 2024.

Chicago

Cabanchik, Samuel. 2006. «Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico». Ideas Y Valores 55 (131):73-95. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108.

Harvard

Cabanchik, S. (2006) «Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico», Ideas y Valores, 55(131), pp. 73–95. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108 (Accedido: 19 abril 2024).

IEEE

[1]
S. Cabanchik, «Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico», Ideas Valores, vol. 55, n.º 131, pp. 73–95, may 2006.

Turabian

Cabanchik, Samuel. «Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico». Ideas y Valores 55, no. 131 (mayo 1, 2006): 73–95. Accedido abril 19, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108.

Vancouver

1.
Cabanchik S. Ficciones en las artes, los mitos, los sueños: un enfoque semántico. Ideas Valores [Internet]. 1 de mayo de 2006 [citado 19 de abril de 2024];55(131):73-95. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1108

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

268

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.