Publicado

2003-01-01

El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant

Palabras clave:

juicio, objetividad, validez subjetiva, juicios de percepción, juicios de experiencia (es)

Descargas

Autores/as

  • Flor Emilce Cely Universidad de los Andes
Este ensayo defiende la posibilidad de admitir la validez subjetiva en la doctrina kantiana del juicio haciendo un seguimiento de la distinción juicios de percepción/juicios de experiencia en los Prolegómenos y conservada en la Crítica de la Razón Pura como asociación subjetiva de representaciones. Se muestra cómo Kant mantiene la distinción en la Crítica con el fin de apoyar el hecho de que hay una determinación subjetiva en los juicios, pero que se distingue claramente de la nota objetiva que los acompaña necesariamente. El contraste con este aspecto subjetivo es el que permitirá sustentar la demostración de la validez objetiva de las categorías.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Cely, F. E. «El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant». Ideas y Valores, vol. 52, n.º 121, enero de 2003, pp. 95-105, https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518.

ACM

[1]
Cely, F.E. 2003. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas y Valores. 52, 121 (ene. 2003), 95–105.

ACS

(1)
Cely, F. E. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas Valores 2003, 52, 95-105.

APA

Cely, F. E. (2003). El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas y Valores, 52(121), 95–105. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518

ABNT

CELY, F. E. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas y Valores, [S. l.], v. 52, n. 121, p. 95–105, 2003. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518. Acesso em: 20 abr. 2024.

Chicago

Cely, Flor Emilce. 2003. «El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant». Ideas Y Valores 52 (121):95-105. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518.

Harvard

Cely, F. E. (2003) «El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant», Ideas y Valores, 52(121), pp. 95–105. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518 (Accedido: 20 abril 2024).

IEEE

[1]
F. E. Cely, «El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant», Ideas Valores, vol. 52, n.º 121, pp. 95–105, ene. 2003.

Turabian

Cely, Flor Emilce. «El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant». Ideas y Valores 52, no. 121 (enero 1, 2003): 95–105. Accedido abril 20, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518.

Vancouver

1.
Cely FE. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas Valores [Internet]. 1 de enero de 2003 [citado 20 de abril de 2024];52(121):95-105. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

328

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.