Published

1972-05-01

Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín

Keywords:

Maleza, Fríjol, Herbicida, Hoja angosta (es)

Authors

  • Carlos Carmona B.
  • Larry S. Jeffery
En el C.N.I.A "Tulio Ospina", se realizaron durante tres semestres consecutivos, ensayos sobre control de malezas en el cultivo de fríjol. Las malezas que predominaron durante el experimento fueron: hoja angosta: coquito y argentina; de hoja ancha: falsa uchuva, bledo, verdolaga, botoncillo, y cadillo falso. En cuanto a los herbicidas que controlaron malezas y no causaron fitotoxicidad al fríjol se pueden mencionar: vernolale, a las dosis de 3.0 y 5.0 Kg. I.A./Ha., el cual fue bastante efectivo para el control de malezas de hoja angosta, pero, poco o nada efectivo para las malezas de hoja ancha. Metobromurón y C-6313, en la dosis de 2.0 Kg. I.A./Ha., presentaron buen control de todas las malezas, excepto el coquito. El DNBP a la dosis de 6.0 Kg. I.A./Ha., en sus dos forma (Premerge y Caldón) presentó un buen control de toda las malezas, excepto el coquito y el bledo. Es importante mencionar el efecto de malezas que se consideran de segundo orden. Estas, una vez eliminadas las malezas primarias, se desarrollan con gran agresividad y pueden llegar a ocasionar pérdidas aún mayores. Esta situación se presentó principalmente en relación con el bledo y la falsa uchuva. De las anteriores conclusiones se deduce que para hacer recomendaciones es necesario tener muy en cuenta las malezas predominantes./Abstract Three different tests with herbicides on beans were made during 3 consecutive semesters in the C.N.I.A. Tulio Ospina in the Medellín valley. The weeds present were: coquito (Cyperus rotundus), pasto Argentina (Cynodon dactylon), falsa uchuva (Nycandra physalodes), bledo (Amaranthus sp.), verdolaga (Portulaca oleracea), botoncillo (Galinsoga parviflora) y cadillo falso (XanthiulIl occidentale). The herbicides tested and their doses were: C-63l3 (LO, 1.5 and 2.0 kg., A. I. /Ha.); Bensulide (4.0 and 6.0 kg. A.I. /Ha.); Vernolate (3.0, 5.0 and 6.0 kg. A. I. /Ha.); Fluometuron (2.0 kg. A. I. /Ha.); Trifluralina (1.5 and 2.0 kg. A. I. /Ha.); DNBP (P) (4.0, 6.0 and 8.0 kg. A. I. /Ha.); DNBP (C) (4.3 and 6.0 kg. A. 1./Ha.); Metobromuron (1.5 and 2.0 kg. A. I. 7Ha.) and DCPA (9.0 kg. A. I. /Ha). The results showed by the authors indicated that Vernolate (3.0 and 5.0 kg. A. I. /Ha.) was effective against grass leaf weeds but little or no effective against broad leaf weeds. Metobromuron and C-6313 gave good control of almost all weed except coquito (Cyperus rotundus). DNBP. 6.0 kg. A. I. /Ha. (Premerge as weel as Caldon) gave both adequate control of all weeds except coquito and bledo (Amaranthus). It seems interesting to mention the effect of the so called secondary weed. These appear soon after the primary weeds are aliminated, develop quite aggressively, and sometimes can cause higher losses than those resulting from primary weeds.

How to Cite

APA

Carmona B., C. and Jeffery, L. S. (1972). Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 27(2), 57–70. https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018

ACM

[1]
Carmona B., C. and Jeffery, L.S. 1972. Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. 27, 2 (May 1972), 57–70.

ACS

(1)
Carmona B., C.; Jeffery, L. S. Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín 1972, 27, 57-70.

ABNT

CARMONA B., C.; JEFFERY, L. S. Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, [S. l.], v. 27, n. 2, p. 57–70, 1972. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018. Acesso em: 29 mar. 2024.

Chicago

Carmona B., Carlos, and Larry S. Jeffery. 1972. “Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín”. Revista Facultad Nacional De Agronomía Medellín 27 (2):57-70. https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018.

Harvard

Carmona B., C. and Jeffery, L. S. (1972) “Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín”, Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 27(2), pp. 57–70. Available at: https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018 (Accessed: 29 March 2024).

IEEE

[1]
C. Carmona B. and L. S. Jeffery, “Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín”, Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín, vol. 27, no. 2, pp. 57–70, May 1972.

MLA

Carmona B., C., and L. S. Jeffery. “Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín”. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, vol. 27, no. 2, May 1972, pp. 57-70, https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018.

Turabian

Carmona B., Carlos, and Larry S. Jeffery. “Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín”. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín 27, no. 2 (May 1, 1972): 57–70. Accessed March 29, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018.

Vancouver

1.
Carmona B. C, Jeffery LS. Control Químico de Malezas en Fríjol en el Valle de Medellín. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín [Internet]. 1972 May 1 [cited 2024 Mar. 29];27(2):57-70. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30018

Download Citation

Article abstract page views

2225

Downloads

Download data is not yet available.