Violencia de pareja en mujeres de la comunidad, tipos y severidad Cali, Colombia

Objetivo Identificar características socio-demográficas, tipos y severidad de vio­lencia de pareja en mujeres de la comunidad.

Metodología Estudio descriptivo transversal en 150 mujeres expuestas a violen­cia. Se uso la Escala de Severidad de Violencia contra la Mujer, coeficiente Alfa de 0.89, se diseño un cuestionario para explorar variables socio-demográficas: edad, sexo, estrato socio-económico, nivel de estudios, estado civil, ocupación.

Resultados Edad promedio 37 años, mestizas 74 %, estrato socioeconómico 2 y 3 en el 68 %. El 43 % tenía unión libre, experimentó violencia por personas diferen­tes al compañero sentimental el 31 %. Experimentó amenazas el 96.3 %, violencia física 88 % y sexual 53 %. Todos los tipos se correlacionaron entre sí, r de 0,42 a 0,84 (p<0,01). El estrato socioeconómico correlacionó negativa y significativa­mente con amenaza de violencia (p<0,01) y positivamente con violencia física (p<0,01). Otros aspectos socio-demográficos no correlacionaron.

Conclusión Los factores psicosociales aparecen con gran implicación en el fenómeno. Valorar e intervenir formas de violencia diferentes a la física implica proteger, reducir daño y sufrimiento a la mujer, vital enfatizar intervenciones para la prevención de diferentes tipos de violencia según el nivel socioeconómico y acompañar a la mujer y al agresor en el reconocimiento de la violencia y búsqueda de ayuda.

Objective Identifying the incidence and severity of types of intimate partner vio- lence against women exposed to this in their communities and the pertinent socio- demographic characteristics.

Methodology This was a cross-sectional descriptive study of 150 women suffering intimate partner violence. The Severity of Violence Against Women Scale was used to explore demographic variables, e.g. age, sex, socioeconomic status, educatio- nal level, marital status and occupation.

Results Mean age was 37 years, 74 % were mestizos, 68 % were living in socioeconomic groups 2 and 3, 43 % were living with a permanent partner and 31 % had experienced violence by other people than their intimate partner. There was high exposure (96.3 %) to more than one type of violence; 88% had suffered physical and 53 % sexual threats. All types were correlated with each other (r ranged from 0.42 to 0.84 (p<0.01)). Socioeconomic status had a significant negative correlation with threats of violence (p<0.01) and positive correlation with physical violence (p<0.01); other socio-demographic variables did not correlate.

Conclusion Psychosocial factors are heavily involved in the phenomenon. Screening and intervening in forms of violence other than physical ones means pro- tecting women and reducing the harm being done to them and alleviating their suffering. It is vital that interventions should be undertaken for preventing different types of violence according to socioeconomic group and accompany women and their assailants in recognising such violence and seeking help.