Contenidos mentales y experiencia perceptiva: Davidson y Rorty en torno a la justificación epistémica

Mental Contents and Perceptual Experience: Davidson and Rorty on Epistemic Justification

El empirismo afirma que la experiencia nos provee de ciertos contenidos que, siendo objetos ante la mente de los cuales tenemos un conocimiento directo e infalible, nos sirven para justificar todo el edificio del conocimiento. Davidson sostiene que tales objetos no pueden desempeñar ningún papel justificatorio y que, por este motivo, debemos abandonar la noción de representación. Siguiendo la misma dirección, Rorty objeta la tesis que concibe el conocimiento como un conjunto de representaciones privilegiadas y defiende una posición anti-representacionista. El presente trabajo tiene como objetivos (a) reconstruir los argumentos de Davidson y Rorty en contra del representacionismo y del rol justificatorio de la experiencia perceptiva, y (b) evaluar a la luz de sus conclusiones la posibilidad de preservar las nociones de representación y experiencia en el ámbito de la epistemología.

Empiricism holds that experiences provide us with certain kind of mental contents (objects of the mind) which help us to justify our knowledge about the world. Davidson argues that such
mental objects cannot play any role in epistemic justification and, therefore, we must abandon the notion of representation. In the same direction, Rorty rejects the idea that knowledge is a set of privileged representations and defend an anti-representationalist view. In this paper I reconstruct Davidson and Rorty's arguments against representationalism and the justificatory role of perceptual experience, and I evaluate in the light of its conclusions if it is possible to
rehabilitate the notions of representation and experience in epistemology.