Acta Biológica Colombiana
0120-548X
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología
https://doi.org/10.15446/abc.v23n1.66598

Recibido: 26 de julio de 2017; Revision Received: 9 de septiembre de 2017; Aceptado: 30 de octubre de 2017

ANATOMÍA FOLIAR COMPARADA DE Gaiadendron punctatum Y Tripodanthus belmirensis (LORANTHACEAE)

Comparative Leaf Anatomy of Gaiadendron punctatum and Tripodanthus belmirensis (LORANTHACEAE)

I. CARMONA GALLEGO, 1 * J. MURILLO SERNA, 1 E. RINCÓN BARÓN, 1 F. ALZATE GUARÍN, 1

1 Grupo de Estudios Botánicos, Instituto de Biología, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Antioquia. Calle 67 n°. 53-108. Medellín, Colombia. Universidad de Antioquia Instituto de Biología Facultad de Ciencias Exactas y Naturales Universidad de Antioquia Medellín Colombia

* For correspondence. isabelcg04@gmail.com

RESUMEN

Se describe la anatomía foliar de las especies Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis, al objeto de estudiar posibles caracteres que permitan una identificación precisa de estos dos géneros de la familia Loranthaceae, de hábito arbustivo o arbóreo. Las muestras se procesaron y sometieron a tinción con técnicas clásicas para su observación al microscopio óptico. Ambas especies presentaron similitudes como una epidermis monoestratificada y estomas de tipo rubiáceo. Sin embargo, se observó una composición anatómica claramente diferenciada en aspectos como el mesófilo, forma y ubicación de las células epidérmicas y la presencia de acumulaciones de súber en G. punctatum o idioblastos abundantes en T. belmirensis. Se construyó una clave dicotómica para la determinación de especies con base en caracteres anatómicos de la hoja entre las especies del género Tripodanthus y G. punctatum, además se discute brevemente el uso de caracteres anatómicos en la determinación y soporte de entidades taxonómicas diferenciables dentro de la familia Loranthaceae.

Palabras clave:

Colombia, epidermis, plantas hemiparásitas, Santalales, tejidos vegetales.

ABSTRACT

Leaf anatomy of Gaiadendron punctatum and Tripodanthus belmirensis species is described with the aim of exploring possible characters that allow a precise identification of these two genera, characterized by tree or shrub habit, belonging to Loranthaceae family. Samples were processed and stained with routine techniques for observation on optical microscope. Both species showed similarities, such as one-layered epidermis and rubiaceous type stomata. However, a different anatomic composition was observed in aspects such as: mesophyll, position and shape of epidermic cells and presence of suber accumulations in G. punctatum, or numerous idioblasts in T. belmirensis. A dichotomous key was constructed for species determination based on anatomical leaf characters, between the species of genus Tripodanthus and G. punctatum. Furthermore, the use of anatomical characters in determination and support of distinguishable taxonomical entities inside Loranthaceae is also briefly discussed.

Keywords:

Colombia, epidermis, hemiparasitic plants, plant tissues, Santalales.

INTRODUCCIÓN

La familia Loranthaceae está compuesta por plantas hemiparásitas de regiones tropicales y subtropicales (Heide-J0rgensen, 2008). Esta familia agrupa 77 géneros y 950 especies aproximadamente (Stevens, 2012), en Colombia se encuentra representada por 11 géneros y 66 especies, siendo endémicas 23 (Dueñas-Gómez, 2016), encontrándose el hábito arbóreo y arbustivo solo en los géneros Gaiadendron G. Don y Tripodanthus (Eichler) Tiegh. (Amico et al., 2012; Dueñas-Gómez, 2016).

Gaiadendron está compuesto por dos especies (Kuijt, 2013), de las cuales sólo se ha registrado Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don para Colombia, la cual se distribuye desde Nicaragua hasta Bolivia (Kuijt y Hansen, 2015). Gaiadendron punctatum es considerada muy variable en aspectos como tamaño de la flor, color de la corola y modo de parasitismo (Kuijt y Lye, 2005a), además presenta un amplio rango altitudinal en su distribución (Kuijt, 2009).

Tripodanthus, otro de los géneros existentes en Colombia, está compuesto por tres especies aceptadas: Tripodanthus acutifolius (Ruiz & Pav.) Tiegh., T. belmirensis F.J. Roldán & Kuijt y T. flagellaris (Cham. & Schltdl.) Tiegh. (Kuijt, 2013). Tripodanthus acutifolius se distribuye ampliamente en Suramérica, mientras que T. flagellaris se restringe al sur del continente (Amico et al., 2012). Tripodanthus belmirensis es endémica de Colombia y solo se ha registrado para el norte del departamento de Antioquia (Roldan y Kuijt, 2005) y colectada en el norte del departamento de Caldas, en altitudes entre 3000-3550 m s.n.m. durante las exploraciones realizadas en el programa de delimitación de páramos, de cuya muestra se obtuvo material para esta investigación.

La familia Loranthaceae exhibe diferentes modos de hemiparasitismo donde el haustorio se puede unir a diferentes estructuras de la planta hospedera y este se puede desarrollar de forma subterránea (Kuijt y Hansen, 2015) o aérea (Kuijt, 1963).

Debido a la biología de estas plantas, los estudios que involucran caracteres anatómicos en las especies de Loranthaceae se han centrado principalmente en las estructuras asociadas al proceso de parasitismo, donde se destacan los estudios de Kuijt (1965), Fineran y Hocking (1983), Mauseth et al. (1984), Beyer et al. (1989), Dzerefos y Witkowsk (1997), Kuijt y Lye (2005b). Algunos trabajos además han demostrado que los caracteres anatómicos foliares son de utilidad para complementar las descripciones de los taxones y facilitar la identificación de las especies al interior de la familia Loranthaceae (Sosa, 2003; Mbagwu et al., 2009; Gómez-Sánchez et al., 2011; Shahi Shavvon et al., 2012; Waly, 2013; Ibrahim et al., 2015). Sin embargo, estas investigaciones no son muy abundantes.

En el trabajo de Sosa (2003) se describe la anatomía foliar de T. acutifolius y T. flagellaris, validando las descripciones anatómicas de T. flagellaris realizadas por Varela y Gurni (1998). Respecto a G. punctatum, esta especie ha sido parcialmente estudiada a nivel anatómico en trabajos como el de Kuijt (1965) donde se describen los haustorios y órganos relacionados o el de Kuijt y Lye (2005a) donde se realiza un primer acercamiento al esclerénquima foliar de esta especie.

El objetivo de la presente investigación es describir la anatomía foliar de las especies Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis, taxones que ocurren en la misma localidad y que presentan un modo de parasitismo subterráneo (Vidal-Russell y Nickrent, 2008), al objeto de obtener posibles caracteres que permitan una determinación taxonómica precisa y con ello evidenciar las similitudes y diferencias en cuanto a su construcción anatómica.

MATERIALES Y MÉTODOS

Partes aéreas obtenidas de Gaiadendron punctatum (Fig. 1A) y Tripodanthus belmirensis (Fig. 1B) se recolectaron en el departamento de Caldas, municipio de Salamina, vereda Valle Alto, Corregimiento San Félix, (5°20'36,89''N 75°17'8,81''W), ubicado a una altitud 3509 msnm. Las muestras botánicas testigo se depositaron en el Herbario de la Universidad de Antioquia (HUA), bajo los números de colección Murillo 71 (HUA-209204) para G. punctatum y Murillo 72 (HUA-209205) para T. belmirensis. Estas colecciones se realizaron bajo el Permiso Marco No. 0524, otorgado por la ANLA a la Universidad de Antioquia.

Especímenes recolectados en este estudio. (A) Gaiadendron punctatum; (B) Tripodanthus belmirensis.

Figura 1: Especímenes recolectados en este estudio. (A) Gaiadendron punctatum; (B) Tripodanthus belmirensis.

Cinco hojas de cada especie se seccionaron y preservaron en FAA (formol-alcohol-ácido acético) y posteriormente se almacenaron en solución de mantenimiento y ablandamiento (Etanol-Glicerol). Los cortes de 0,5 cm de longitud aproximadamente se realizaron en la región medial de las hojas y luego se fijaron y preservaron. Los cortes se deshidrataron en una serie de alcoholes en grado ascendente (Ruzin, 1999) y posteriormente aclarados con Histochoice®. Al finalizar el aclaramiento, las muestras fueron embebidas en parafina, durante 16 horas a 55° C y se obtuvieron secciones transversales con espesor de 7μm, para lo cual se utilizó un micrótomo rotatorio Leica RM2125. Para cada una de las hojas se realizó un corte y su respectiva descripción anatómica.

Las secciones obtenidas se colorearon con Safranina O/ Azul de Alcian durante 24 horas según Tolivia y Tolivia (1987). Las secciones también se sometieron a la tinción del ácido peryódico de Schiff (PAS) y toluidina ácida según Yeung y Saxena (2005) y Ruzin (1999) respectivamente. Se realizaron además cortes a mano alzada para observar las estructuras asociadas a la epidermis y se colorearon con Safranina O y Azul de Alcian. Posterior a la coloración y a las pruebas histoquímicas, las secciones se observaron en microscopio fotónico Olympus BH-2 y se tomaron las fotografías utilizando una cámara digital Olympus E-620. La descripción general de la morfología externa de las hojas se realizó siguiendo la terminología propuesta por Ellis et al. (2009).

RESULTADOS

Morfología externa

Las hojas de ambas especies son simples, opuestas, simétricas en la región apical, medial y basal, no lobuladas, de margen entero, glabras y de superficie suave, de color verde-oliva a verde-amarillas. Los peciolos en ambas especies son acanalados y se encuentran unidos a la lámina de forma marginal, con longitudes que varían entre 0,71,1 cm en G. punctatum y 0,3-0,4 cm en T. belmirensis. Las láminas de ambas especies son microfilas de forma elíptica, ocasionalmente elíptico-obovadas para T. belmirensis.

Las hojas de G. punctatum presentan una longitud entre 5,2-5,8 cm y 2-2,3 cm de ancho y una relación L/A: 2,53, mientras que las hojas de T. belmirensis miden entre 3,6-4,5 cm de longitud y 2-2,3 cm de ancho, con una relación L/A: 1,93. La forma de los ápices en ambas especies es siempre aguda y recta. La base foliar en G. punctatum es aguda y recta, mientras que en T. belmirensis, puede ser aguda u obtusa. La venación en las dos especies es pinnada y el sistema de venas secundarias y terciarias no se detalla a simple vista debido al grosor de las láminas foliares. En el envés de la hoja de G. punctatum se observan puntos de apariencia necrótica o glandular, los cuales no se encuentran en T. belmirensis.

Anatomía foliar Epidermis

La epidermis de ambas especies es monoestratificada, pero difiere en que las células epidérmicas de G. punctatum tienen forma de cuña en ambas caras de la hoja con células de mayor tamaño en la cara adaxial, mientras que en T. belmirensis las células epidérmicas son cuadrangulares con bordes marcadamente redondeados y de tamaño muy similar en ambas caras de la hoja (Figs. 2C y 2D, Figs. 3A y 3B, Figs. 4A y 4B).

Secciones transversales de hojas de Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis, ilustrando algunas de sus características anatómicas. (A) Parte media de la lámina foliar de G. punctatum, Safranina O-Alcian Blue; (B) Parte media de la lámina foliar de T. belmirensis. Safranina O-Alcian Blue; (C) Capas del mesófilo en G. punctatum. Safranina O-Alcian Blue; (D) Capas del mesófilo en T. belmirensis. Safranina O-Alcian Blue; (E) Nervadura principal con la coloración de PAS de G. punctatum; (F) nervadura principal con la coloración de PAS de T. belmirensis. POL= Idioblastos con acumulación de polifenoles, PE= Parénquima de empalizada, PS= Parénquima esponjoso, XI= Xilema, FL= Floema, PR= Parénquima radio-medular, BR= Braquiesclereidas, COL= Colénquima, SUB= Súber. Escala en micrómetros (μm): 1A-1B= 200, 1C= 100, 1D= 50, 1E-1F=100.

Figura 2: Secciones transversales de hojas de Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis, ilustrando algunas de sus características anatómicas. (A) Parte media de la lámina foliar de G. punctatum, Safranina O-Alcian Blue; (B) Parte media de la lámina foliar de T. belmirensis. Safranina O-Alcian Blue; (C) Capas del mesófilo en G. punctatum. Safranina O-Alcian Blue; (D) Capas del mesófilo en T. belmirensis. Safranina O-Alcian Blue; (E) Nervadura principal con la coloración de PAS de G. punctatum; (F) nervadura principal con la coloración de PAS de T. belmirensis. POL= Idioblastos con acumulación de polifenoles, PE= Parénquima de empalizada, PS= Parénquima esponjoso, XI= Xilema, FL= Floema, PR= Parénquima radio-medular, BR= Braquiesclereidas, COL= Colénquima, SUB= Súber. Escala en micrómetros (μm): 1A-1B= 200, 1C= 100, 1D= 50, 1E-1F=100.

Secciones transversales y longitudinales de hojas de Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis. (A) Detalles de la epidermis en G. punctatum, Safranina O-Alcian Blue; (B) Detalles de la epidermis en T. belmirensis, Safranina O-Alcian Blue; (C) Acumulación de súber con la coloración de PAS en G. punctatum; (D) Haz vascular en T. belmirensis, Safranina O-Alcian Blue; (E) Corte transversal de acumulación de súber en G. punctatum, Safranina O-Alcian Blue; (F) Estoma paracítico en cara abaxial de T. belmirensis, Safranina O-Alcian Blue. EP= Epidermis, CU= Cutícula, POL= Idioblastos con acumulación de polifenoles, XI= Xilema, FL= Floema, COL= Colénquima, SUB= Súber. Escala en micrómetros (μm): 2A= 100, 2B-2F= 50.

Figura 3: Secciones transversales y longitudinales de hojas de Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis. (A) Detalles de la epidermis en G. punctatum, Safranina O-Alcian Blue; (B) Detalles de la epidermis en T. belmirensis, Safranina O-Alcian Blue; (C) Acumulación de súber con la coloración de PAS en G. punctatum; (D) Haz vascular en T. belmirensis, Safranina O-Alcian Blue; (E) Corte transversal de acumulación de súber en G. punctatum, Safranina O-Alcian Blue; (F) Estoma paracítico en cara abaxial de T. belmirensis, Safranina O-Alcian Blue. EP= Epidermis, CU= Cutícula, POL= Idioblastos con acumulación de polifenoles, XI= Xilema, FL= Floema, COL= Colénquima, SUB= Súber. Escala en micrómetros (μm): 2A= 100, 2B-2F= 50.

Las hojas de G. punctatum son hipostómaticas mientras que las hojas de T. belmirensis son anfiestomáticas. Con relación a los complejos estomáticos, estos son de tipo rubiáceo (o paracítico) en ambas especies (Fig. 3F). La cutícula de G. punctatum es comparativamente más gruesa que la desarrollada por T. belmirensis, siendo el grosor de esta capa similar en ambas caras para esta última especie (Figs. 3A, 3B, 4A y 4B). En ambas especies la epidermis carece de indumento o estructuras glandulares y no se observan patrones de ornamentación en la cutícula, aunque se encuentran acumulaciones de súber que forman puntos oscuros en el envés de las hojas de G. punctatum (Figs. 2A, 2C, 3A, 3C y 3E).

Detalle de la epidermis y cutícula de la cara adaxial de la hoja de las especies estudiadas. (A) Gaiadendron punctatum; (B) Tripodanthus belmirensis. CU= Cutícula, EP= Epidermis, PE= Parénquima de empalizada, POL= Idioblastos con acumulación de polifenoles. Escala en micrómetros (μη): 4A= 100, 4B= 50.

Figura 4: Detalle de la epidermis y cutícula de la cara adaxial de la hoja de las especies estudiadas. (A) Gaiadendron punctatum; (B) Tripodanthus belmirensis. CU= Cutícula, EP= Epidermis, PE= Parénquima de empalizada, POL= Idioblastos con acumulación de polifenoles. Escala en micrómetros (μη): 4A= 100, 4B= 50.

Sistema fundamental

El mesófilo de G. punctatum es dorsiventral, bifaciado y constituido por parénquima fotosintético de empalizada en dos estratos, mientras que el parénquima fotosintético esponjoso ocupa cerca del 70% de este (Fig. 2C, 3A). En Tripodanthus belmirensis no existe una clara diferenciación del mesófilo, observándose una estructura equifacial (Figs. 2D y 3B).

El mesófilo de T. belmirensis presenta abundantes idioblastos de forma rectangular conteniendo compuestos fenólicos, los cuales se encuentran ocupando entre el 70-80% del área foliar (Figs. 2B, 2D y 3B). Hacia el centro de la hoja se ubica una capa delgada de tejido parenquimático no acumulador, conformado por células más o menos isodiamétricas que unen los haces vasculares y las capas de idioblastos (Fig. 2D).

Sistema vascular

Los haces vasculares son colaterales para ambas especies, encontrándose el xilema orientado hacia la cara adaxial y el floema en la abaxial. La nervadura principal se compone de tres casquetes de floema y xilema (Figs. 2E y 2F). En esta porción de la lámina, la diferencia entre las especies se encuentra en la zona del floema, donde se puede observar de adentro hacia afuera una serie de capas de parénquima radio-medular, esclerénquima de paredes delgadas y braquiesclereidas de paredes engrosadas asociadas al floema en el caso de G. punctatum (Fig. 2E), mientras que en T. belmirensis las braquiesclereidas son reemplazadas por un casquete de colénquima anular (Fig. 3D).

En la Tabla 1 se describen las principales diferencias encontradas en este estudio en cuanto a la anatomía foliar entre G. punctatum y T. belmirensis.

Tabla 1: Características anatómicas foliares comparativas entre G. punctatum y T. belmirensis.

DISCUSIÓN

Algunos de los caracteres anatómicos descritos aquí para T. belmirensis son similares a los reportados en Varela y Gurni (1998) y Sosa (2003) para Tripodanthus acutifolius y T. flagellaris, las dos especies restantes de este género. Las similitudes encontradas para las tres especies, de acuerdo con los trabajos previos y a los hallazgos de esta investigación, están constituidas por el desarrollo de cutícula monoestratificada, estomas de tipo rubiáceo, mesófilo isobilateral formado por dos a tres capas de células irregulares y haces vasculares rodeados por células de parénquima.

De acuerdo con Amico et al. (2012), análisis morfológicos foliares realizados para T. belmirensis y T. acutifolius no permiten una diferenciación entre las dos especies, por lo que los autores plantearon si T. belmirensis constituye una especie nueva o una variedad de T. acutifolius.

En este trabajo se reportan caracteres anatómicos que permiten discriminar a T. belmirensis de las otras dos especies del género Tripodanthus, los cuales se mencionan a continuación:

  • Presencia de fibras asociadas a los haces vasculares en T. acutifolius y T. flagellaris (Sosa, 2003).

  • Presencia de paquetes de colénquima asociados al xilema y floema en T. belmirensis.

  • Presencia de cavidades lisígenas solo en T. acutifolius (Sosa, 2003)

  • Presencia de abundantes idioblastos en T. belmirensis.

Con base en las diferencias encontradas en este trabajo para T. belmirensis y a partir de los trabajos de Varela y Gurni (1998) y Sosa (2003), se presenta una clave dicotómica, la cual permite diferenciar a Gaiadendron punctatum y a las especies del género Tripodanthus.

Clave dicotómica para la determinación de especímenes de Gaiadendron punctatum y el género Tripodanthus

  1. Mesófilo sin estratificación en parénquima fotosintético y esponjoso..................................................................... 2

  2. Mesófilo estratificado en parénquima fotosintético y de empalizada..................................... Gaiadendron punctatum

  3. Hojas sin cavidades lisígenas.......................................3

  4. Hojas con cavidades lisígenas en el envés......Tripodanthus acutifolius

  5. Hojas sin acumulaciones notorias de idioblastos ........... Tripodanthus flagellaris

  6. Hojas con acumulaciones notorias de idioblastos con compuestos fenólicos......................Tripodanthus belmirensis

En trabajos como el de Sosa (2003), se ha planteado que la forma isobilateral del mesófilo es la más común en la familia Loranthaceae. Sin embargo, es evidente la estratificación de las capas del mesófilo en G. punctatum; autores como Gómez-Sánchez et al. (2011) y Waly (2013) han usado la estratificación del mesófilo como un carácter para discriminar entre taxones de Loranthaceae.

Características como mesófilo no estratificado, colénquima o esclerénquima asociado a los haces vasculares, están reportados en la literatura para algunas especies del orden Santalales (Barlow 1997; Gómez-Sánchez et al., 2011; Kuijt y Hansen, 2015) y estos caracteres están presentes en los dos géneros abordados en la presente investigación.

CONCLUSIONES

La presencia de puntos en el envés foliar de G. punctatum, descritos en ocasiones como glándulas, ha sido utilizado como uno de los caracteres diagnósticos de la especie. Las observaciones de este trabajo indican que estas estructuras no presentan una cavidad definida o estructura secretora como tal, por el contrario, estas corresponden histológicamente a acumulaciones de súber conocido también como corcho.

Varios caracteres anatómicos evaluados en este estudio permiten la diferenciación entre especies de los géneros Gaiadendron y Tripodanthus. Es importante notar que la anatomía descrita en trabajos anteriores para especies del género Tripodanthus y las diferencias anatómicas foliares descritas en esta investigación soportan la separación de T. belmirensis como una entidad taxonómica distinguible de las demás especies del género Tripodanthus.

La notable diferencia entre la anatomía foliar de estas dos especies puede ser una evidencia más para demostrar que si bien la anatomía de las plantas está íntimamente ligada a la ecología de las mismas, su organización es reflejo también de factores intrínsecos, ya que estas exhiben características muy diversas, aunque ocurren de forma simpátrica.

Acknowledgements

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan sus agradecimientos al Instituto de Biología de la Universidad de Antioquia y a Francisco Javier Roldán (HUA) por sus comentarios en torno a la identificación del material vegetal.

REFERENCIAS

  1. Amico GC, Vidal-Russell R, Garcia MA, Nickrent DL. Evolutionary history of the South American Mistletoe Tripodanthus (Loranthaceae) using nuclear and plastid markers. Syst Bot. 2012;37(371):218-225. Doi:10.1600/036364412X616783 [DOI] 🠔
  2. Barlow B. Loranthaceae. Flora Malesiana. 1997;13:209-401. 🠔
  3. Beyer C, Forstreuter W, Weber HC. Anatomical Studies of Haustorium Ontogeny and the Remarkable Mode of Penetration of the Haustorium in Nuytsia floribunda (Labill.) R. Br Bot Acta. 1989;102:229-235. Doi:10.1111/j.1438-8677.1989.tb00098.x [DOI] 🠔
  4. Dueñas-Gómez H del C. Loranthaceae. In: Bernal R, Gradstein R, Celis M, editors. Catálogo plantas y líquenes Colomb. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia; 2016 p. 1487-1493. 🠔
  5. Dzerefos CM, Witkowsk ETF. Development and anatomy of the attachment structure of wood rose-producing mistletoes. South African J Bot. 1997;63(6):416-420. Doi:10.1016/S0254-6299(15)30794-8 [DOI] 🠔
  6. Ellis B, Daly DC, Hickey LJ, Johnson KR, Mitchell JD, Wilf P, et al. Manual of leaf architecture. New York: Cornell University Press; 2009 p. 10-117. 🠔
  7. Fineran BA, Hocking PJ. Features of parasitism, morphology and haustorial anatomy in Loranthaceous root parasites. In: Calder D, Bernhardt P, editors. Biol mistletoes. Sydney: Academic Press; 1983 p. 205-227. 🠔
  8. Gómez-Sánchez M, Sánchez-Fuentes LJ, Salazar-Olivo LA. Anatomia de especies mexicanas de los generos Phoradendron y Psittacanthus, endémicos del nuevo mundo. Rev Mex Biodivers. 2011;82:1203-1218. 🠔
  9. Heide-J0rgensen H. Parasitic flowering plants. Leiden: Brill; 2008. p. 33-34. 🠔
  10. Ibrahim JA, Kunle OF, Ayodele AE. Anatomical features of the transverse sections of the leaves ofloranthaceae in Nigeria. Int J Pharmacogn Phytochem Res. 2015;7(3):489-501. 🠔
  11. Kuijt J. On the ecology and parasitism of the Costa Rican tree Mistletoe, Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pavon) G. Don. Can J Bot. 1963;41(6):927-938. Doi:10.1139/b63-076 [DOI] 🠔
  12. Kuijt J. The anatomy of haustoria and related organs of Gaiadendron (Loranthaceae). Can J Bot. 1965;43:687-694. Doi:10.1139/b65-076 [DOI] 🠔
  13. Kuijt J. Loranthaceae. Flora Mesoam. 2009; p. 1-15. Available in: Available in: http://www.tropicos.org/Name/42000214?projectid=3&langid=66 . Cited: 10 Nov 2017. [URL] 🠔
  14. Kuijt J. A brief taxonomic history of neotropical mistletoe genera, with a key to the genera. Blumea J Plant Taxon Plant Geogr. 2013;58(3):263-266. Doi:10.3767/000651913X676664 [DOI] 🠔
  15. Kuijt J, Hansen B. Flowering Plants Eudicots: Santalales, Balanophorales. 1 ed. Switzerland: Springer; 2015. Doi:10.1007/978-3-319-09296-6. p. 7-119. [DOI] 🠔
  16. Kuijt J, Lye D. A preliminary survey of foliar sclerenchyma in neotropical Loranthaceae. Blumea J Plant Taxon Plant Geogr. 2005a;50(2):323-355. Doi:10.3767/000651905X623012 [DOI] 🠔
  17. Kuijt J, Lye D. Gross xylem structure of the interface of Psittacanthus ramiflorus (Loranthaceae) with its hosts and with a hyperparasite. Bot J Linn Soc. 2005b;147(2):197-201. Doi:10.1111/j.1095-8339.2005.00370.x [DOI] 🠔
  18. Mauseth JD, Montenegro G, Walckowiak AM. Studies of the holoparasite Tristerix aphyllus (Loranthaceae) infecting Trichocereus chilensis (Cactaceae). Can J Bot. 1984;62(4):847-857. Doi:10.1139/b84-124 [DOI] 🠔
  19. Mbagwu FN, Unamba CIN, Ezeibekwe IO. Leaf Anatomical Characteristics of Five Variants of the Genus Viscum L. (Loranthaceae). Agric J. 2009;4(3):161-163. 🠔
  20. Roldan FJ, Kuijt J. A new, red flowered species of Tripodanthus from Colombia. Novon. 2005;15(1):207-209. 🠔
  21. Ruzin SE. Plant Microtechnique and Microscopy. 1 ed. New York: Oxford University Press; 1999. 336 p. 🠔
  22. Shahi Shavvon R, Saeidi Mehrvarz S, Golmohammadi N. Evidence from micromorphology and gross morphology of the genus Loranthus (Loranthaceae) in Iran. Turk. J. Botany. 2012;36(6):655-666. Doi:10.3906/bot-1105-22 [DOI] 🠔
  23. Sosa M de las M. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas-Anatomía foliar de Loranthaceae (sensu lato). [Internet]. 2003. Available in: Available in: http://www.unne.edu. ar/unnevieja/Web/cyt/cyt/2003/comunicaciones/06-Biologicas/B-026.pdf . Cited: 10 Nov 2017. [URL] 🠔
  24. Stevens PF. Loranthaceae Jussieu, nom. cons. [Internet]. Angiosperm phylogeny website, Version 13. 2012. Available in: Available in: http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/welcome.html . Cited: 10 Nov 2017. [URL] 🠔
  25. Tolivia D, Tolivia J. Fasga: A new polychromatic method for simultaneous and differential staining of plant tissues. J. Microsc. 1987;148(1):113-117. Doi:10.1111/j.1365-2818.1987.tb02859.x [DOI] 🠔
  26. Varela BG, Gurni AA. Anatomía foliar y caulinar comparativa de la "liga" [Ligaria cuneifolia (R. et P.) Tiegh.] y la "liga blanca" [Tripodanthus flagellaris (Cham. et Schlecht.) Tiegh.]. Acta Farm Bonaer. 1998;17(2):113-120. 🠔
  27. Vidal-russell R, Nickrent DL. The first mistletoes: Origins of aerial parasitism in Santalales. Mol Phylogenet Evol. 2008;47:523-537. Doi:10.1016/j.ympev.2008.01.016. [DOI] 🠔
  28. Waly NM. Anatomical and Statistical Analysis of Six Parasitic Loranthaceae Species. Am J Res Commun. 2013;1(4):317-332. 🠔
  29. Yeung EC, Saxena PK. Histological techniques. In: Jain S., Gupta PK, editors. Protoc. Somat. Embryog. Woody Plants. Dordrecht: Springer; 2005 p. 517-538. 🠔
Associate Editor: Xavier Marquínez Casas.
Citation/Citar este artículo como: Carmona Gallego I, Murillo Serna JS, Rincón Barón EJ, Alzate Guarín FA. Anatomía foliar comparada de Gaiadendron punctatum y Tripodanthus belmirensis (Loranthaceae). Acta biol. Colomb. 2018;23(1):66-72. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v23n1.66598
CONFLICTO DE INTERESES Los autores declaran que no existen conflictos de intereses.