Evaluación in vitro de la fractura de los instrumentos rotatorios Mtwo® y ProTaper®

In vitro evaluation of the failure of rotary instruments Mtwo® y ProTaper®

Introducción: el éxito del tratamiento endodóntico depende de
la eliminación de los microorganismos con la preparación quimiomecánica. Los instrumentos rotatorios de Níquel-Titanio ofrecen
una mayor flexibilidad y eficiencia en el corte, pero la fractura
de estos puede ocurrir inesperadamente por fatiga del metal.
Objetivo: determinar in vitro el primer instrumento que presente
fractura y el número de usos antes de observarla en los sistemas
rotatorios Mtwo® y ProTaper®. Metodología: estudio experimental
in vitro con presentación de resultados descriptivos comparativos.
Se utilizó un total de 50 instrumentos rotatorios ProTaper® y
40 Mtwo® para preparar cubos acrílicos Maillefer® con curvas
simuladas registrándose cuál es la primera lima de cada serie que
se fracturó y cuántos usos soportó cada juego de limas antes de la
fractura. Resultados: el número de usos antes de la fractura para
ProTaper® es 3.9 y para Mtwo® es 9.7 La primera lima ProTaper®
en fracturarse fue la F1 y para Mtwo® es la 25/.06. Conclusión: la
duración de los instrumentos rotatorios de Mtwo® es mayor a los
de ProTaper® (p 0.0001). Se observó una incidencia relativamente
alta de fractura para el instrumento F1 del sistema ProTaper® a los
4 usos y del instrumento 25/.06 para el sistema Mtwo® a los 10 usos,
con una baja incidencia de deformación o cambio en la estructura
identificable macroscópicamente antes de presentarse la falla.

Introduction: Successful treatment depends on the endodontic
removal of microorganisms with chemomechanical preparation.
Rotary NiTi instruments offer greater flexibility and efficiency in
the court, but the failure of these can occur unexpectedly by metal
fatigue. Objective: To determine in vitro the first instrument that
this fracture and the number of uses before observe in Mtwo® and
ProTaper® rotary systems. Methodology: Experimental study in
vitro preparation of comparative descriptive results. A total of 50
Rotary ProTaper® instruments and 40 Mtwo® was used to prepare
Maillefer® acrylic cubes with simulated curves recorded lima which is
the first of each series to be fractured and how each game uses limes
stand before fracture. Results: The number of uses before breaking
for ProTaper® is Mtwo® 3.9 and 9.7 is the first file in fractured
ProTaper® is the F1 and Mtwo® is the 25/.06 (p 0.0001). Conclusion:
The duration of Mtwo® rotary instruments is greater than ProTaper®.
Relatively high incidence of fracture for F1 ProTaper® instrument
system at four uses and for instrument 25/.06 of Mtwo® system was
observed 10 uses, with a low incidence of deformation or change in
macroscopically identifiable structure before failure occur.