Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Negation in the Huarpean Languages: Millcayac and Allentiac
Negación en las lenguas huarpes: millcayac y allentiac
DOI:
https://doi.org/10.15446/fyf.v36n1.100005Palabras clave:
negation, linguistic typology, historical linguistics, Huarpean, Millcayac, Allentiac (en)negación, tipología lingüística, lingüística histórica, huarpe, milcayac, allentiac (es)
Descargas
This study describes and compares standard negation in the Huarpean languages, Millcayac and Allentiac. Furthermore, it proposes possible diachronic paths that led to the synchronic stage described herein and identifies possible contact-induced changes. This synchronic description is based on the revision and analysis of the grammars, vocabularies, and religious texts written by Luis de Valdivia. The features considered are (1) type of negative marker, (2) order of negative marker and verb, (3) structure of the negative construction, and (4) type of prohibitive constructions. The analysis shows that standard negation in Allentiac is expressed by a preverbal particle and has a symmetric structure. In Millcayac, standard negation is expressed by suffixation and has an asymmetric structure. In terms of diachrony, it is proposed that Allentiac is more conservative, and Millcayac’s divergence could have been accelerated by contact with Mapudungun. This study is a contribution to the description of these under-studied languages.
El presente estudio describe y compara la negación estándar en las lenguas huarpes, millcayac y allentiac. Además, se proponen los posibles caminos diacrónicos que dieron lugar al estadio sincrónico descrito y se identifican posibles cambios por contacto. Esta descripción sincrónica se basa en la revisión y análisis de las gramáticas, vocabularios y textos religiosos escritos por Luis de Valdivia. Los rasgos considerados son (1) tipo de marcador de negación, (2) orden del marcador negativo y el verbo, (3) estructura de la construcción negativa y (4) tipo de construcciones prohibitivas. El análisis muestra que la negación estándar en allentiac se expresa por una partícula preverbal y tiene una estructura simétrica. En milcayac, la negación estándar se expresa a través de sufijación y tiene una estructura asimétrica. Con respecto a la diacronía, se propone que el allentiac es más conservador y que la divergencia del millcayac se podría haber visto acelerada por el contacto con el mapudungun. Este estudio representa una contribución a la descripción de estas lenguas poco estudiadas.
Referencias
Adelaar, W., & Muysken, P. (2004). The Languages of the Andes. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486852
Bárcena, R. (2001). Prehistoria del centro-oeste argentino. In Berberián, E., & Nielsen, A. (Eds.), Historia argentina prehispánica. (vol. 2, pp. 561-634). Editorial Brujas.
Bárcena, R. (2011). La lengua de los huarpes de Mendoza: el Millcayac del Padre Luis de Valdivia. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Antropológicas (INCIHUSA).
Campbell, L. (1999). Historical Linguistics: an introduction. MIT Press.
Canals-Frau, S. (1942). La lengua de los huarpes de Mendoza. Anales del Instituto de Etnografía Americana, 3, 157-184.
Cancino, N. (2017). Los tratados millcayac y allentiac (1607) de Luis de Valdivia. Noticia de un hallazgo bibliográfico, Onomázein, 37, 112-143. https://doi.org/10.7764/onomazein.37.11
Coler, M. (2014). A grammar of Muylaq' Aymara: Aymara as spoken in Southern Peru. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004284005
De Swart, H. (2010). Expression and interpretation of negation. Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3162-4
Díaz-Fernández, A. (2014). Exploración tipológica de la morfología verbal en millcayac, allentiac y mapuzungun. In Malvestitti, M., & Dreidemie, P. (Comps), III Encuentro de Lenguas Indígenas Americanas (pp. 211-222). Universidad Nacional de Río Negro.
Dryer, M. (2005). Negative morphemes. In Haspelmath, M., Dryer, M., Gil, D., & Comrie, B. (Eds.), The World Atlas of Language Structures (pp. 454-457). Oxford University Press.
Dryer, M. (2013). Order of negative morpheme and verb. In Dryer, M., & Haspelmath, M. (Eds.), The World Atlas of Language Structures Online. Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/143
Givon, T. (1999). Linguistic reconstruction: as method, as theory. In Gildea, S. (Ed.), Reconstructing Grammar. Comparative Linguistics and Grammaticalization (pp. 107-159). John Benjamins Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1075/tsl.43.05giv
Haegeman, L. (1995). The Syntax of Negation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511519727
Hardman, M., Vasquez, J., & Yapita, J. (2001). Aymara. compendio de estructura fonológica y gramatical. Instituto de Lengua y Cultura Aymara.
Hengeveld, K., & Mackenzie, L. (2018). Negation in functional discourse grammar. Recent Developments in Functional Discourse Grammar, 205(17), 17-45. https://doi.org/10.1075/slcs.205.02hen
Horn, L. (2001). A Natural History of Negation. University of Chicago Press.
Kahrel, P. (1996). Aspects of negation [Doctoral dissertation, University of Amsterdam, Netherlands].
Medina, J. (1894). Doctrina cristiana y catecismo con un confesionario, arte y vocabulario breves en la lengua allentiac por el Padre Luis de Valdivia de la Compañía de Jesús.
Michael, L., & Granadillo, T. (Eds.). (2014). Negation in Arawak languages. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004257023
Miestamo, M. (2005a). Standard Negation: The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. Mouton de Gruyter.
Miestamo, M. (2005b). Symmetric and asymmetric standard negation. In Dryer, M., & Haspelmath, M. (Eds.), The World Atlas of Language Structures (pp. 456-461). Oxford University Press.
Miestamo, M. (2005c). Subtypes of asymmetric standard negation. In Dryer, M., & Haspelmath, M. (Eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/114
Nercesian, V. (2008). La negación en wichí (mataco-mataguaya). In Messineo, C., Malvestitti, M., & Bien, R., Estudios en lingüística y antropología (pp. 167-179). Universidad de Buenos Aires.
Olate, A., Zúñiga, F., & Becerra, R. (2020). Las construcciones negativas en mapudungun. Una mirada tipológica. Lexis, 44(2), 659-698. https://doi.org/10.18800/lexis.202002.008
Payne, J. (1985). Negation. In Shopen, T. (Ed.), Language Typology and Syntactic Description. (vol. 1, pp. 197-242). Cambridge University Press.
Pineda-Bernuy, E. (2016). The development of standard negation in Quechua: A reconstruction. In Mosegaard, M., & Visconti, J. (Eds.), The diachrony of negation (pp. 83-130). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.160.04pin
Ridruejo, E. (2009). Notas sobre el verbo millcayac según el “Arte” (1607) de Luis de Valdivia. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 7(1), 137-159.
Rusconi, C. (1962). Poblaciones pre y post hispánicas de Mendoza. Mendoza Imprenta Oficial.
Schobinger, J. (2009). Arqueología de la Región Cuyana: Esbozo de su prehistoria y protohistoria. Universidad Nacional de Cuyo.
Torero, A. (2002). Idiomas de los Andes: Lingüı̹́stica e Historia. Instituto Francés de Estudios Andinos & Editorial Horizonte.
Tornello, P., Roig, A., Díaz, N., & Aguirre, L. (2011). Introducción al millcayac idioma de los huarpes de Mendoza. Zeta Editores.
Valdivia, L. de. (1894 [1607]). Doctrina cristiana y catecismo con un confesionario, arte y vocabulario breves en la lengua allentiac por el Padre Luis de Valdivia de la Compañía de Jesús. E. Rasco.
Valdivia, L. de (2011 [1607]). Doctrina cristiana y catecismo, confesionario breve, arte y gramática, vocabulario breve en Lengua millcayac para la Ciudad de Mendoza y sus términos. INCIHUSA, CONICET.
Van der Auwera, J. (2011). On the diachrony of negation. In Horn, L. (Ed.), The expression of Negation (pp. 73-101). Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110219302.73
Van der Auwera, J., & Krasnoukhova, O. (2020). The typology of negation. In Déprez, V., & Espinal, M. (Eds.), The Oxford handbook of negation (pp. 91-116). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198830528.013.3
Van der Auwera, J., & Lejeune, L. (2005). The prohibitive. In Haspelmath, M., Dryer, M., Gil, D., & Comrie, B. (Eds.), The World Atlas of Language Structures (pp. 290-293). Oxford University Press.
Zwartjes, O. (2000). Modo, tiempo y aspecto en las gramáticas de las lenguas mapuche, milcayac y guaraní de Luis de Valdivia y Antonio Ruiz Montoya. In Zwartjes, O., (Ed.), Las Gramáticas Misioneras de Tradición Hispánica (siglos XVI-XVII) (pp. 205-256). Rodopi. https://doi.org/10.1163/9789004488564_009
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.
