Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Desarrollo de la complejidad léxica: abstracción nominal y producción de metaverbos en textos argumentativos escritos por estudiantes chilenos
Development of lexical complexity: nominal abstraction and metaverb production in argumentative texts written by chilean students
DOI:
https://doi.org/10.15446/fyf.v37n1.106571Palabras clave:
desarrollo de la escritura, complejidad léxica, abstracción nominal, metaverbos, género argumentativo (es)writing development, lexical complexity, nominal abstraction, metaverbs, argumentative genre (en)
El presente estudio se centra en determinar el efecto de la edad en el desarrollo de la complejidad léxica, a través de dos medidas: abstracción nominal y uso de verbos metacognitivos y metalingüísticos, en textos argumentativos escritos por estudiantes chilenos de tres niveles escolares. A partir del análisis manual de 24 textos y la aplicación de un diseño de Anova con factor único, se establece que la complejidad léxica de metaverbos varía por efecto de la edad/nivel educacional, mientras que el uso de sustantivos abstractos no expresa diferencia significativa. Entre los principales hallazgos, es posible mencionar la interacción entre género discursivo argumentativo y tipos de sustantivos y metaverbos presentes en el corpus. Las conclusiones plantean el posible impacto del confinamiento por Covid-19 en el desarrollo lingüístico de los participantes, lo que convendría estudiar a partir de una muestra mayor, con el fin de establecer estrategias de mejora de la competencia léxica.
The present study focuses on determining the effect of age on the development of lexical complexity, through two measures: nominal abstraction and the use of metacognitive and metalinguistic verbs, in argumentative texts written by Chilean students of three school levels. From the manual analysis of 24 texts and the application of a one-factor Anova design, it was established that the lexical complexity of metaverbs varies due to age/educational level, while the use of abstract nouns does not express a significant difference. Among the main findings, it is possible to mention the interaction between the argumentative discourse genre and the types of nouns and metaverbs present in the corpus. The conclusions suggest the potential impact of Covid-19 confinement on the linguistic development of the participants, which would be worth studying with a larger sample, in order to establish strategies for improving lexical competence.
Referencias
Aguayo, J., Rivera, M., & Troncoso, S. (2023). Lectura y escritura en estudiantes de 3.° y 4.° año básico luego de la pandemia de Covid-19 [tesis de pregrado, Universidad de Concepción].
Ailhaud, E., Chenu, F., & Harriet, J. (2016). A Developmental Perspective on the Units of Written French. En Perera, J., Aparici, M., Rosado, E., & Salas, N. (eds.), Written and Spoken Language Development across the Lifespan. Essays in honour of Liliana Tolchinsky (pp. 287-305). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21136-7_17
Aravena, S., & Quiroga, R. (2018). Desarrollo de la complejidad léxica en dos géneros escritos por estudiantes de distintos grupos socioeconómicos. Onomázein, 42(1), 197-224. https://doi.org/10.7764/onomazein.42.03
Ayala, A., & Gaibor, K. (2021). Aprendizaje de la lectoescritura en época de pandemia. Revista Científica Retos de la Ciencia, 5(e), 13-22. https://doi.org/10.53877/rc.5.e.20210915.02
Berman, R. (2016). Linguistic Literacy and Later Language Development. En Perera, J., Aparici, M., Rosado, E., & Salas, N. (eds.), Written and Spoken Language Development across the Lifespan. Essays in honour of Liliana Tolchinsky (pp. 181-200). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21136-7_12
Berman, R., & Ravid, D. (2009). Becoming a Literate Language User. En Olson, D., & Torrance, N. (eds.), The Cambridge Handbook of Literacy (pp. 92-111). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609664.007
Berman, R., & Slobin, D. (1994). Relating events in narrative: A cross-linguistic developmental study. Erlbaum.
Berman, R., & Verhoeven, L. (2002). Cross-linguistic perspectives on the development of text production abilities: speech and writing. Written Language and Literacy, 5(1), 1-44. https://doi.org/10.1075/wll.5.1.02ber
Concha, S., & Paratore, J. (2011). Local coherence in persuasive writing: an exploration of Chilean students’ metalinguistic knowledge, writing process, and writing products. Written Communication, 28(1), 34-69. https://doi.org/10.1177/0741088310383383
Creswell, J. (2014). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage.
Crossley, S., Weston, J., MacLain, S., & McNamara, D. (2011). The development of writing proficiency as a function of grade level: a linguistic analysis. Written Communication, 28(3), 282-311. https://doi.org/10.1177/0741088311410188
Figueroa, J., Meneses, A., & Chandía, E. (2019). Desempeños en la calidad de explicaciones y argumentaciones en estudiantes chilenos de 8º básico. Revista Signos, 52(99), 31-54. https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000100031
Fuentes, I., & Farlora, M. (2019). Análisis de textos argumentativos elaborados por estudiantes chilenos de pedagogia. Educaçao e Pesquisa: Revista da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, 45(1), 1-19. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201945197601
Fusté-Herrmann, B., Silliman, E., Bahr, R., Fasnacht, K., & Federico, J. (2006). Mental state verb production in the oral narratives of english and spanish speaking preadolescents: an exploratory study of lexical diversity and Depth. Learning Disabilities Research & Practice, 21(1), 44-60. https://doi.org/10.1111/j.1540-5826.2006.00206.x
Graham, S., Gillespie, A., & McKeown, D. (2012). Writing: Importance, development, and instruction. Reading and Writing, 26(1), 1-15. https://doi.org/10.1007/s11145-012-9395-2
Hess, K. (2013). Desarrollo léxico en la adolescencia: Un análisis de sustantivos en narraciones orales y escritas. Actualidades en Psicología, 27(115), 113-127. https://doi.org/10.15517/ap.v27i115.8316
Irvin, J. (1990). Reading and the Middle School Student. Allyn and Bacon.
Iturriaga, M. (2016). Procesos de articulación entre educación parvularia y educación general básica: un estudio de caso. Revista de Educación Andrés Bello, 3(1), 94-115.
Jisa, H. (2004). Growing into academic French. En Berman, R. (ed.), Language Development Across Childhood and Adolescence (pp. 135-161). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tilar.3.10jis
Jisa, H., & Tolchinsky, L. (2009). Developing a depersonalized stance through linguistic means in typologically different languages: Written expository discourse. Written Language and Literacy, 12(1), 1-25. https://doi.org/10.1075/wll.12.1.01jis
Johansson, V. (2009). Developmental aspects of text production in writing and speech [tesis de doctorado, Lund University].
Malvern, D., Richards, B., Chipere N., & Durán, P. (2004). Lexical diversity and language development: quantification and assessment. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230511804
Martins, M. (2016). A diversidade lexical na escrita de textos escolares. Fórum lingüístico, 13(1), 1068-1082. https://doi.org/10.5007/1984-8412.2016v13n1p1068
Nippold, M. (1999). Word definition in adolescents as a function of reading proficiency. Child Language Teaching and Therapy, 15(2), 171-176. https://doi.org/10.1177/026565909901500205
Nippold, M. (2006). Language development in school-age children, adolescents, and adults. En Brown, K. (eds.), Encyclopedia of language & linguistics (pp. 368-373). Elsevier Science. https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/00852-X
Nippold, M. (2007). Later language development: School-age children, adolescents, and young adults. Pro-Ed. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/00852-X
Nippold, M., Hegel, S., Sohlberg, M., & Schwarz, I. (1999). Defining abstract entities: Development in preadolescents, adolescents, and young adults. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 41(2), 473-481. https://doi.org/10.1044/jslhr.4202.473
Nippold, M., Ward-Lonergan, J., & Fanning, J. (2005) Persuasive writing in children, adolescents, and adults: a study of syntactic, semantic and Pragmatic Development. Language Speech Hearing Services in Schools, 36(2), 125-38. https://doi.org/10.1044/0161-1461(2005/012)
Parodi, G. (2000). La evaluación de la producción de textos escritos argumentativos: una alternativa cognitivo/discursiva. Revista Signos, 33(47), 151-166. https://doi.org/10.4067/S0718-09342000000100012
Poblete, C. (2005). Producción de textos argumentativos y metacognición. Letras, 47(1), 63-88.
Quiroga, R. (2015). El despliegue léxico de estudiantes chilenos en distintos géneros discursivos [tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica de Chile].
Ravid, D. (2006). Semantic development in textual contexts during the school years: Noun Scale analyses. Journal of Child Language, 33(1), 791-821. https://doi.org/10.1017/S0305000906007586
Ravid, D., & Berman, R. (2010). Developing Noun Phrase Complexity at School Age: A Text-Embedded Cross-Linguistic Analysis. First Language, 30(1), 3-26. https://doi.org/10.1177/0142723709350531
Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española. (2009). Nueva gramática de la lengua española. Madrid.
Reilly, J., Zamora, A., & McGivern, R. (2005). Acquiring perspective in English: The development of stance. Journal of Pragmatics, 37(1), 185-208. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(04)00191-2
Sandbank, A. (2016). Writing as a Domain of Knowledge for Both Children and Researchers. En Perera, J., Aparici, M., Rosado, E., & Salas, N. (eds.), Written and Spoken Language Development across the Lifespan. Essays in honour of Liliana Tolchinsky (pp. 109-124). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21136-7_8
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 58(1), 43-64. https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332
Snow, C., & Uccelli, P. (2009). The challenge of academic language. En Olson, D. R. & Torrance, N. (eds.), The Cambridge Handbook of Literacy (pp. 112-133). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609664.008
Straka, M. (2018). UDPipe 2.0 Prototype at CoNLL 2018 UD Shared Task. En Proceedings of the CoNLL 2018 Shared Task: Multilingual Parsing from Raw Text to Universal Dependencies (pp. 197-207). The Association for Computational Linguistics.
Sun, L., & Nippold, M. (2012). Narrative writing in children and adolescents: Examining the literate lexicón. Language, speech, and hearing services in schools, 43(1), 2-13. https://doi.org/10.1044/0161-1461(2011/10-0099)
Trigo, E., Jarpa, M., & Maraver, R. (2022). Creencias y actitudes de docentes chilenos y españoles al enseñar escritura en la pandemia: un estudio contrastivo. Educaçao e Pesquisa, 48(6), 1-23. https://doi.org/10.1590/s1678-4634202248257816esp
Vanderberg, R., & Swanson, L. (2007). Which components of working memory are important in the writing process? Reading & Writing, 20(1), 721-752. https://doi.org/10.1007/s11145-006-9046-6
Zwiers, J. (2008). Building Academic Language: Essential Practices for Content Classrooms. Jossey-Bass.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.
