Publicado

2024-07-03

Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería

Knowledge and use of terminology in the professional context: the case of Pedagogy, Law and Engineering

DOI:

https://doi.org/10.15446/fyf.v37n2.106962

Palabras clave:

alfabetización, terminología, conocimiento, profesional, comunicación (es)
literacia profissional; terminologia; conhecimentos terminológicos; comunicação; cognição; literacia profissional; terminologia; comunicação (pt)
literacy, terminology, knowledge, professional, communication (en)

Descargas

Autores/as

Actualmente, la comunicación profesional está cobrando cada vez mayor relevancia. Ante ello, resulta sustancial el estudio de las unidades terminológicas que posibilitan la comunicación en el ejercicio profesional. En este contexto, la terminología conforma un instrumento para la conceptualización y representación de los conocimientos de cada ámbito del saber y un elemento de comunicación fundamental, ya que asegura la sistematicidad en la transmisión de los saberes expertos. Por ello, el objetivo de la presente investigación es describir el conocimiento y uso de la terminología por parte de profesionales de tres áreas: Pedagogía, Derecho e Ingeniería. Para lograr dicho propósito se realizaron tres entrevistas dirigidas y una interpretación deductiva de los datos con categorías determinadas a partir de las dimensiones del conocimiento de la terminología: lingüística, cognitiva y comunicativa. Los resultados indican que, en general, los tres profesionales son conscientes del empleo de la terminología en su quehacer profesional y de las necesidades comunicativas que el mismo entorno organizacional demanda con respecto al manejo de los términos en la comunidad profesional.

Currently, professional communication is becoming more and more relevant. In view of this, the study of the terminological units that enable communication in professional practice is substantial. In this context, terminology is an instrument for the conceptualization and representation of knowledge in each field of knowledge and a fundamental element of communication, since it ensures systematicity in the transmission of expert knowledge. Therefore, the objective of this research is to describe the knowledge and use of terminology by professionals in three areas: Pedagogy, Law and Engineering. To achieve this purpose, three guided interviews were conducted and a deductive interpretation of the data with categories determined from the dimensions of terminology knowledge: linguistic, cognitive and communicative. The results indicate that, in general, the three professionals are aware of the use of terminology in their professional work and of the communicative needs that the organizational environment itself demands with respect to the handling of terms in the professional community.

A comunicação nas profissões está se tornando cada vez mais importante no século XXI. Em vista disso, é relevante estudar as unidades de conhecimento especializado que permitem a comunicação entre os profissionais em sua prática. Esta pesquisa tem como objetivo identificar as percepções dos profissionais em três áreas em relação ao conhecimento terminológico e seu desenvolvimento ao longo do processo de inserção. Para este fim, foram realizadas três entrevistas semi-estruturadas e uma interpretação dedutiva dos dados foi feita com categorias determinadas a partir das dimensões do conhecimento terminológico: lingüístico, cognitivo e comunicativo. Os resultados indicam que em Pedagogia este conhecimento é essencial tanto no processo de ensino-aprendizagem com os alunos quanto na comunicação com os professores da área; enquanto em Direito parece ser a matriz do desempenho profissional, pois a resolução de uma ação judicial depende do uso preciso e claro da terminologia; enquanto em Engenharia o uso de termos tem um papel estratégico: é usado para gerar maior impacto na comunicação entre especialistas e para a tomada de decisões nas organizações. As implicações para a alfabetização profissional são discutidas.

 

Referencias

ABET. (2017). Criteria for Accrediting Engineering Programs [fecha de consulta: 15 marzo 2023]. https://www.abet.org/accreditation/accreditationcriteria/criteria-for-accrediting engineering-programs-2017-2018/

Becerra, N. (2022). Profundidad de conocimiento terminológico en estudiantes de psicología de tres niveles de inserción disciplinar. [Tesis de doctorado, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso].

Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos: La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Gedisa.

Becher, T., & Trowler, P. R. (2001). Academic tribes and territories. Society for Research into Higher Education and Open University Press.

Bertaccini, F., & Matteucci, A. (2005). L’approche variationniste à la pratique terminologique d’entreprise. Meta, 50(4). https://doi.org/10.7202/019910ar

Bolívar, A., & Parodi, G. (2015). Academic and professional discourse. En Lacorte, M. (Ed.), The Routledge handbook of Hispanic applied linguistics (pp. 459-476). Routledge.

Breeze, R. (2015). Corporate discourse. Londres, Inglaterra: Bloomsbury.

Breeze, R. (2021). Bankers communicating wrongdoing and failure: Apologies or apologetics? Lodz Papers in Pragmatics, 17(1-2), 43-63. https://doi.org/10.1515/lpp-2021-0003

Cabré M. T., & Estopà, R. (2005). Unidades de conocimiento especializado: caracterización y tipología. En Coneixement, llenguatge i discurs especialitzat (p. 69-93). Universitari de Lingüística Aplicada. Universitat Pompeu Fabra.

Cabré, M. T. (1993). La terminología. Teoría, metodología y aplicaciones. Antártida/Empúrides.

Cabré, M. T. (2005). La terminología: representación y comunicación. IULA.

Cabré, M. T., Fathi, B., Lima, G., & Lorente, M. (2022). Terminología, discursos profesionales y lenguaje de especialidad. Trab. Ling. Aplic., Campinas, 61(1), 1-4. https://doi.org/10.1590/01031813v61n120228669105

Calle Arango, L. (2018). Educación superior: la alfabetización en géneros discursivos. Educação & Realidade, 43(2), 629-651. https://doi.org/10.1590/2175-623665114

Cardelli, J. (2004). Reflexiones críticas sobre el concepto de Transposición Didáctica de Chevallard. Cuadernos de Antropología Social, 19, 49-61.

Coloma, R., & Agüero San Juan, C. (2012). Los abogados y las palabras: una propuesta para fortalecer competencias iniciales en los estudiantes de derecho. Revista de derecho (Coquimbo), 19(1), 39-69. https://doi.org/10.4067/S0718-97532012000100003

Dambrosio, A. G. (2020). Géneros profesionales en la formación disciplinar: el caso de la licenciatura en Comunicación. Doxa Comunicación, 30, 167-175. https://doi.org/10.31921/doxacom.n30a8

Echeverría, G. (2005). Análisis cualitativo por categorías. Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

Faber, P. (2012). A cognitive linguistics view of terminology and specialized language. Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110277203

Fadel, C., & Groff, J. S. (2019). Four-dimensional education for sustainable societies. En Cook, J. W., Sustainability, human well-being, and the future of education (pp. 269-281). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78580-6_8

Fernández-Silva, S. (2013). Variación denominativa y punto de vista. Debate Terminológico, 9, 11-37

Fernández-Silva, S. (2019). ¿Qué es el conocimiento terminológico? Una propuesta teórica para su estudio a lo largo de la inserción disciplinar [Conferencia]. XVI Simposio internacional de comunicación social, Santiago de Cuba, Cuba.

Figueroa, B., Aillon, M. & Kloss, S. (2016). El plan de clase, un género profesional: Cómo lo narran y legitiman los profesores novatos desde el paradigma de la multimodalidad. Atenea, (513), 233-250. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-04622016000100015

Freixa, J. (2022). Causes of terminological variation, En Faber, P., & L’Homme, M.-C., Theoretical Perspectives on Terminology. Explaining terms, concepts and specialized knowledge (pp. 434-456). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tlrp.23.18fre

García Petit, M. C., & Agüero San Juan, C. (2014). Bases para el estudio de la dinámica discursiva en la comunidad jurídica chilena. Revista de derecho (Valdivia), 27(1), 59-79. https://doi.org/10.4067/S0718-09502014000100003

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Koester, A. (2010). Building small specialized corpora. The Routledge handbook of corpus linguistics, 1, 66-79. https://doi.org/10.4324/9780203856949-6

López Ferrero, C. (2002). Aproximación al análisis de los discursos profesionales. Signos, 35(51), 195-215. https://doi.org/10.4067/S0718-09342002005100013

López-Gutiérrez, J. C., & Pérez, I. (2022). Docencia universitaria y transposición didáctica. Estudio de percepción. CHAKIÑAN. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 16, 24-34. https://doi.org/10.37135/chk.002.16.01

Mendizábal, N. (2006). Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En Vasilachis de Gialdino, I. (Coord) Estrategias de Investigación Cualitativa (pp. 65-105). Gedisa.

Montolío, E., & Tascón, M. (2020). El derecho a entender. La comunicación clara, la mejor defensa de la ciudadanía. Catarata.

Moreno-de-León, T. (2017). Análisis retórico funcional del género profesional Informe Anual del Fondo Monetario Internacional [Conferencia]. Tercer Simposio Internacional de la Cátedra UNESCO Lectura y Escritura: tensiones y desafíos en su enseñanza e investigación, Chillán, Chile.

Morgado Fernández, P. (2023). Conocimiento terminológico y variables sociolingüísticas implicadas: un estudio en estudiantes de Ingeniería Civil Industrial de tres niveles de inserción disciplinar. [Tesis de doctorado, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso].

Natale, L., & Stagnaro, D. (2014). Alfabetización profesional durante la carrera universitaria: entre la universidad y la empresa. Itinerarios educativos, 7(7), 11-28. https://doi.org/10.14409/ie.v0i7.4945

Nation, I. S. P. (2001). Learning vocabulary in another language. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139524759

Navarro, F. (2015). Análisis situado del plan de negocios en español y portugués: Perspectivas de emprendedores, docentes y estudiantes. Calidoscópio, 13(2), 189-200. DOI: https://doi.org/10.4013/cld.2015.132.05

Navarro, F. (2012). ¿Qué son los géneros profesionales? Apuntes teórico-metodológicos para el estudio del discurso profesional. En Cristófalo, A. & Ledesma, J. (Eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Letras (pp. 1294-1303). Universidad de Buenos Aires.

Navarro, F., Reyes, N. Á., Calle-Arango, L., & Lagos, A. C. (2020). Lectura, escritura y oralidad en perfiles de egreso de educación superior: contrastes entre instituciones y carreras. Calidad en la Educación, 52, 170-204. https://doi.org/10.31619/caledu.n52.766

Ortíz, M. (2023). El lenguaje claro como medio para garantizar el derecho a entender: iniciativas, desafíos y perspectivas a futuro. Ratio Iuris. Revista de Derecho, 11(1), 321-359.

Parodi, G., Moreno, T., Julio, C., & Burdiles, G. (2019). Generación Google o Generación Gutenberg: Hábitos y propósitos de lectura en estudiantes universitarios chilenos. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, 58, 85-94. https://doi.org/10.3916/C58-2019-08

Poblete, C. (2021). Lenguaje jurídico claro: propuesta de estándares para la redacción jurídica. En Perafán, B. (ed.), Por el derecho a comprender. Lenguaje claro (pp. 247-282). Siglo del Hombre Editores. https://doi.org/10.15425/2017.375

Reimers, F., & Chung, C. (2016). Enseñanza y aprendizaje en el Siglo XXI: metas, políticas educativas y currículo en seis países. Ciudad de México.

Rodríguez, E. (2003). La terminología y la adquisición de conocimiento especializado. Lenguaje, 31, 93-117. DOI: https://doi.org/10.25100/lenguaje.v0i31.14167

Ruiz, J. I. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.

Sager, J. C. (1990). A practical course in terminology processing. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/z.44

Salomón, L. (2007). Una aproximación a la terminología jurídica actual desde la perspectiva romanística. AFDUDC, 11, 885-898.

San Martín, A. (2022). Contextual Constraints in Terminological Definitions. Frontiers in Communication, 7. https://doi.org/10.3389/fcomm.2022.885283raae

Sologuren Insúa, E. (2019). Approche de l`escrit academique dans un milieu d`aprentissage de l`ingenierie civile en informatique. Policromias. Revista de Estudos do Discurso, Imagen e Som, 4, 51-65.

Toro, J., & Fernández-Silva, S. (2021). La competencia terminológica en la traducción especializada: definición y propuesta de medición en estudiantes de traducción. Mutatis Mutandis, Revista Latinoamericana de Traducción, 14(2), 427-450. https://doi.org/10.17533/udea.mut.v14n2a07

Trowler, P. (2016). Doing Doctoral Research into Higher Education… and getting it right. CreateSpace Independent Publishing Platform.

Vargas Otte, G. (2017). El futuro de la formación profesional en Chile: transformación y desafíos. Estudios sociales, 125, 43-60.

Vega-González, L. (2013). La educación en ingeniería en el contexto global: propuesta para la formación de ingenieros en el primer cuarto del Siglo XXI. Ingeniería Investigación y Tecnología, 14(2), 177-190. DOI: https://doi.org/10.1016/S1405-7743(13)72235-2

Viñuales-Ferreiro, S., & Pistola, S. (2022). Lenguaje claro y variación terminológica en textos de la Administración. En Da Cunha, I. (Ed.). Lenguaje claro y tecnología en la Administración (pp. 117-135). Comares. https://doi.org/10.2307/j.ctv1v0907q.8

Vives, T., & Hamui, L. (2021). La codificación y categorización en la teoría fundamentada, un método para el análisis de los datos cualitativos. Metodología de la investigación en educación media, 10(40), 97-104. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2021.40.21367

Wüster, E. (1998 [1979]). Introducción a La teoría general de la terminología y a La lexicografía terminológica. IULA-UPF.

Cómo citar

APA

Morgado Fernández, P. & Sologuren Insúa, E. (2024). Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería. Forma y Función, 37(2). https://doi.org/10.15446/fyf.v37n2.106962

ACM

[1]
Morgado Fernández, P. y Sologuren Insúa, E. 2024. Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería. Forma y Función. 37, 2 (jul. 2024). DOI:https://doi.org/10.15446/fyf.v37n2.106962.

ACS

(1)
Morgado Fernández, P.; Sologuren Insúa, E. Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería. Forma. func. 2024, 37.

ABNT

MORGADO FERNÁNDEZ, P.; SOLOGUREN INSÚA, E. Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería. Forma y Función, [S. l.], v. 37, n. 2, 2024. DOI: 10.15446/fyf.v37n2.106962. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/106962. Acesso em: 20 mar. 2026.

Chicago

Morgado Fernández, Paula, y Enrique Sologuren Insúa. 2024. «Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería». Forma Y Función 37 (2). https://doi.org/10.15446/fyf.v37n2.106962.

Harvard

Morgado Fernández, P. y Sologuren Insúa, E. (2024) «Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería», Forma y Función, 37(2). doi: 10.15446/fyf.v37n2.106962.

IEEE

[1]
P. Morgado Fernández y E. Sologuren Insúa, «Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería», Forma. func., vol. 37, n.º 2, jul. 2024.

MLA

Morgado Fernández, P., y E. Sologuren Insúa. «Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería». Forma y Función, vol. 37, n.º 2, julio de 2024, doi:10.15446/fyf.v37n2.106962.

Turabian

Morgado Fernández, Paula, y Enrique Sologuren Insúa. «Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería». Forma y Función 37, no. 2 (julio 3, 2024). Accedido marzo 20, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/106962.

Vancouver

1.
Morgado Fernández P, Sologuren Insúa E. Conocimiento y uso de la terminología en el contexto profesional: el caso de Pedagogía, Derecho e Ingeniería. Forma. func. [Internet]. 3 de julio de 2024 [citado 20 de marzo de 2026];37(2). Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/106962

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations1

1. Xuan Liao, Rui Liu. (2026). Bridging the expertise gap: a comparative case study of pedagogical scientific language knowledge between an experienced and a novice teacher. Chemistry Education Research and Practice, 27(1), p.379. https://doi.org/10.1039/D5RP00238A.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

760

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.