Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
La concordancia de número en la morfología de las transiciones verbales del quechua ayacuchano
Number Agreement in the Morphology of Verbal Transitions in the Ayacucho variety of Quechua
A concordância do Número na morfologia das transições verbais em Ayacucho Quechua
DOI:
https://doi.org/10.15446/fyf.v38n1.112211Palabras clave:
número, plural, concordancia, oyente, empobrecimiento de rasgos (es)Number, Plural, Agreement, Addressee, Impoverishment of features (en)
En este trabajo, mostramos que en el quechua ayacuchano se realiza el morfema de Número con información plural con uno de los Participantes del Acto de Habla (Hablante u Oyente) a través de la operación de Concordancia, y maximizará la satisfacción de rasgos de Persona a través de la Concordancia cíclica. No obstante, cuando deba concordar con ambos Participantes con información plural y estos pertenezcan a una posición alta en la Jerarquía de Persona, el núcleo borrará el rasgo específico de Oyente, a través de la operación de empobrecimiento de rasgos para poder concordar con ambos. Adicionalmente, explicaremos la ausencia de (1) concordancia de tercera persona objeto con el núcleo Número, pues aquel no es generado dentro de la FD; y (2) concordancia de tercera persona plural ante segunda persona singular, pues la concordancia accede a la información de Persona excepcionalmente como un caso de concordancia semántica y no sintáctica.
In this work, we show that in the Ayacucho variety of Quechua the morpheme of Number with plural information is realized with one of the Participants of the Speech Act (Speaker or Addressee) through the operation of Agreement, and will maximize the satisfaction of Person features through cyclic Agreement. However, when it must agree with both Participants with plural information and they belong to a high position in the Hierarchy of Person, the head will erase the specific feature of Addressee, through the operation of Impoverishment in order to agree with both. Additionally, we will explain the absence of third-person object agreement with the head Number, since any third person clitic is generated within the DP; and why, in some instances, the agreement between Subject third-person plural DP and the Number head includes the feature Addressee. We will sustain that since second person singular Object appears in the sentence, the agreement accesses the information of Person exceptionally as a case of semantic and not syntactic agreement.
Mostrarei que Ayacucho Quechua realiza o morfema de Número com informação plural com um dos Participantes do Ato de Fala através da operação Agree (Chomsky, 2000a; 2000b); e maximizará a satisfação da traços através do Acordo Cíclico (Béjar & Rezac, 2009). Porém, quando tiver que concordar com ambos os Participantes com informações plurais e pertencerem a uma posição elevada na Hierarquia de Pessoas, o núcleo apagará um traço específico, através da operação de empobrecimento (Halle & Marantz, 1993; Embick & Noyer, 2007) para ser capaz de concordar com ambos. Adicionalmente, explicarei a ausência de (a) concordância de objeto de terceira pessoa com o núcleo do Número, uma vez que não é gerada dentro do DF; e (b) concordância de terceira pessoa do plural antes de segunda pessoa do singular, uma vez que o acordo acessa informações da Pessoa excepcionalmente como caso de concordância semântica e não sintática.
Referencias
Ackema, P., & Neeleman, A. (2018). Features of Person. From the Inventory of Persons to Their Morphological Realization. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11145.003.0005
Alderetes, J. R. (2001). El quichua de Santiago del Estero. Gramática y Vocabulario. Universidad de Tucumán.
Arregi, K., & Nevins, A. (2012). Morphotactics. Basque Auxiliaries and the Structure of Spellout. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-3889-8
Béjar, S., & Rezac, M. (2009). Cyclic Agree. Linguistic Inquiry, 40(1), 35-73. https://doi.org/10.1162/ling.2009.40.1.35
Cerrón-Palomino, R. (1990). La flexión de persona y número en el protoquechua. Indiana, 11, 263-276. https://doi.org/10.18441/ind.v11i0.263-276
Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. MIT Press.
Chomsky, N. (2000a). Minimalist inquiries: The framework. En Martin, R., Michaels, D., & Uriagereka, J. (eds.), Step by step: Essays on Minimalist syntax in honor of Howard Lasnik (pp. 89-155). MIT Press.
Chomsky, N. (2000b). Derivation by phase. En Kenstowicz, M. J. (ed.), Ken Hale: a life in language (pp. 1-52). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/4056.003.0004
Cole, P. (1982). Imbabura Quechua. North-Holland Publishing Company.
Corbett, G. (2006). Agreement. Cambridge University Press.
den Dikken, M. (2019). The Attractions of Agreement: Why Person Is Different. Frontier in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00978
Embick, D., & Noyer, R. (2007). Distributed Morphology and Syntax-Morphology Interface. En Ramchand, G., & Reiss, C. (eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces (pp. 298-324). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199247455.013.0010
Embick., D. (2015). The Morpheme. A Theoretical Introduction. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9781501502569
Franck, J., Lassi, G., Frauenfelder, U., & Rizzi, L. (2006). Agreement and movement. A syntactic analysis of attraction. Cognition, 101(1), 173-216. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.10.003
Franks, S., & Rudin, C. (2005). Bulgarian clitics as K° Heads. En Franks, S., Gladney, F. Y., & Tasseva-Kurktchieva, M. (eds.), Formal approaches to Slavic linguistics: The South Carolina Meeting 2004 (vol. 13, pp. 104-116). Michigan Slavic Publications.
Halle, M. (1997). Distributed Morphology: Impoverishment and Fission. En Bruening, B., Kang, Y., & McGinnis, M. (eds.), MITWPL 30: Papers at the Interface (pp. 425-449). MIT.
Harley, H., & Ritter, E. (2002). Person and number in Pronouns. A Feature Geometric Analysis. Language, 78(3), 482-526. https://doi.org/10/lan.2002.01.1353/lan.2002.01558
Hiraiwa, K. (2001). Multiple Agree and the Defective Intervention Constraint in Japanese. MIT Working Papers in Linguistics, 40, 67-80.
Lakämper, R., & Wunderlich, D. (1998). Person marking in Quechua - A constraint-based minimalist analysis. Lingua, 105(3-4), 113-148. https://doi.org/10.1016/s0024-3841(98)00010-2
Mannheim, B. (1982a). Person, number and inclusivity in two andean languages. Acta Linguistica Hafniensia, 17(2), 139-156. https://doi.org/10.1080/03740463.1982.10416044
Mannheim, B. (1982b). A note on «Inclusive/Exclusive» in Sixteenth-Century Peru. IJAL, 48(4), 450-459. https://doi.org/10.1086/465754
Muysken, P. C. (1988). Affix order and interpretation: Quechua. En Everaert, M., & Trommelen, M. (eds.), Morphology and modularity: in honour of Henk Schultink, (pp. 259-280). Foris. https://doi.org/10.1515/9783110882674-015
Myler, N. (2016). Cliticization feeds agreement: a view from Quechua. Natural Language & Linguistic Theory, 35(3), 751-800. https://doi.org/10.1007/s11049-016-9351-y
Nevins, A. (2011). Multiple agree with clitics: person complementarity vs. omnivorous number. Natural Language & Linguistic Theory, 29(4), 939-971. https://doi.org/10.1007/s11049-011-9150-4
Preminger, O. (2014). Agreement and its failures. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262027403.001.0001
Shimelman, A. (2017). A Grammar of Yauyos Quechua. Language Science Press.
Taylor, G. (1982). Breve presentación de la morfología del quechua de Ferreñafe. Lexis, 6(2), 243-270.
Taylor, G. (1984). Yauyos: microcosmos dialectal quechua. Revista Andina, 2(1), 121-146. https://doi.org/10.18800/lexis.198202.005
Uriagereka, J. (1995). Aspects of the Syntax of Clitic Placement in Western Romance. Linguistic Inquiry, 26(1), 79-124.
van de Kerke, S. (1996). Agreement in Quechua: evidence against Distributed Morphology. Linguistics in the Netherlands, 13, 121-131. https://doi.org/10.1075/avt.13.13ker
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.
