Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Las nuevas irregularidades del lenguaje. Desafíos de interpretación y mecanismos de simplificación discursiva de la inteligencia artificial
The new irregularities of language. Challenges of interpretation and mechanisms of discursive simplification of artificial intelligence
DOI:
https://doi.org/10.15446/fyf.v38n1.114947Palabras clave:
regulación del lenguaje, procesamiento del lenguaje natural, polisemia, polifonía, variedades sociolingüísticas, glotopolítica (es)language regulation, natural language processing, polysemy, polyphony, sociolinguistic varieties, glottopolitics (en)
Se abordan los documentos en español de empresas tecnológicas que explican y promocionan productos del Procesamiento del Lenguaje Natural (componente de la Inteligencia Artificial que estudia cómo las computadoras procesan el lenguaje humano), tales como sistemas de transcripción, uso de chatbots, traducción automática. El objetivo es analizar qué consideraciones lingüísticas priman en estos documentos y qué fenómenos del lenguaje deben ser regulados para un buen funcionamiento del PLN. El trabajo se inscribe en un enfoque glotopolítico, perspectiva que analiza las distintas intervenciones sociales sobre el lenguaje. Sobre un corpus conformado por los documentos de seis compañías, se estudian tanto los ideologemas y las representaciones sociolingüísticas, como la dimensión enunciativo-argumentativa. Se mostrará que la recurrente caracterización del lenguaje a partir de su complejidad opera discursivamente para justificar las limitaciones del PLN; y que resultan categorizados como «irregularidades» una serie de fenómenos muy disímiles entre sí en cuanto a su naturaleza lingüístico-discursiva, que involucra tanto aspectos semántico-polisémicos como discursivo-polifónicos, pero que también incluye el uso de recursos retóricos y de variedades lingüísticas.
Documents written in Spanish by technology companies that explain and promote products of Natural Language Processing (NLP, a component of Artificial Intelligence that studies how computers process human language), such as transcription systems, chatbots, automatic translation, etc., are discussed in this work. The purpose of this study is to analyze which linguistic considerations prevail in these documents and which language phenomena should be regulated for the proper functioning of NLP. This study is conducted within a glottopolitical approach, a perspective that analyzes the different social interventions on language use. From a corpus consisting of documents from six companies, we studied ideologemes and sociolinguistic representations, as well as their enunciative-argumentative dimension. Our analysis shows that the recurrent characterization of language on the basis of its complexity operates discursively to justify the limitations of NLP, and that a series of phenomena can be categorized as “irregularities”, which are very dissimilar in terms of their linguistic-discursive nature, involving both semantic-polysemic and discursive-poliphonic aspects, as well as including the use of rhetorical resources and linguistic varieties.
Referencias
Aguilar, P., Glozman, M., Grondona, A., & Haidar, V. (2014). ¿Qué es un corpus? Entramados y perspectivas, 4(4), 35-64.
Alias G., & Cassanelli, R. (2019). NLP aplicado al análisis del texto. Universidad de Mar del Plata. https://www3.fi.mdp.edu.ar/informatica/Trabajos_Finales/GAlias-RCassanelli-TFG-II-2019.pdf
Alonso, G. (2021). Un legado que proteger y un futuro por escribir: la RAE y el proyecto Lengua Española e Inteligencia Artificial. Anáfora, 4, 1-21. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/traslaciones/article/view/7396
Amazon. (2024). ¿Qué es el Procesamiento del Lenguaje Natural? https://aws.amazon.com/es/what-is/nlp/
Amossy, R., & Herschberg Pierrot, A. (2001). Estereotipos y Clichés. Eudeba
Ananiadou, S., McNaught, J., & Thompson, P. (2012). The English Language in the Digital Age. Springer Nature. http://www.meta-net.eu/whitepapers/e-book/english.pdf
Angenot, M. (2010). El discurso social. Los límites históricos de lo pensable y lo decible. Editorial Siglo XXI.
Arduini, S. (2002). Metáfora y Cultura de la traducción. Revista Electrónica de Estudios Filológicos, VI, 1-8. https://www.um.es/tonosdigital/znum4/estudios/metaforacultura.htm
Arnoux, E. (2008). Los discursos sobre la nación y el lenguaje en la formación del Estado (Chile, 1842-1862). Estudio glotopolítico. Santiago Arcos.
Arnoux, E., & Del Valle, J. (2010). Las representaciones ideológicas del lenguaje. Discurso glotopolítico y panhispanismo. Spanish in Context, 7(1), 1-24. https://doi.org/10.1075/sic.7.1.01nar
Arnoux, E., & Lauria, D. (2023). La prescripción en los discursos sobre la lengua. En López Ferrero, C., Carranza, I., & van Dijk, T. (eds.), Handbook of Spanish Discourse Studies (pp. 129-142). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780367810214-12
Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 73, 98-111. https://doi.org/10.3406/lgge.1984.1167
Báez, P., Arancibia, A., Chaparro, M., Bucarey, T., Núñez, F., & Dunstan, J. (2022). Procesamiento de lenguaje natural para texto clínico en español: el caso de las listas de espera en Chile. Revista Médica Clínica Las Condes, 33(6), 576-582. https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2022.10.002
Bajtín, M. (1982). Estética de la creación verbal. Siglo XXI.
BAOSS. (2024). Procesamiento del Lenguaje Natural con Phyton. https://www.baoss.es/procesamiento-del-lenguaje-natural-pln-con-python/
Baptista, L. (2006). Tratándose de expresiones idiomáticas, ¡no te rompas la cabeza ni busques cinco pies al gato! Revista Electrónica de Didáctica, 6, 1-7.
Becker, L. (2020). Lenguaje claro/llano/ciudadano y lectura fácil: ¿nuevas variedades de comunicación digital de masas más allá del español general/común/total o internacional/neutro? En Greußlich, S., & Lebsanft, F. (eds.), El español, lengua pluricéntrica. (pp. 223-250). Bonn University Press. https://doi.org/10.14220/9783737009997.223
Botpress. (2024). Procesamiento del Lenguaje Natural y Comprensión del Lenguaje Natural: Guía en profundidad en 2024. https://botpress.com/es/blog/guide-to-nlp-nlu
Briz, A. (1996). El español coloquial: situación y uso. Arco.
Briz, A. (2002). El español coloquial en la clase de E/LE un recorrido a través de los textos. SGEL.
Bürki, Y. (2023). Retos frente a las tecnologías digitales del lenguaje. Una perspectiva glotopolítica. Traslaciones, 10(20), 70-99. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/7409
Cabedo Nebot, A. (2009). Análisis y revisión del sarcasmo y la lítote: propuesta desde la Teoría de la Relevancia. Boletín de Filología, 44(2), 11-38. https://doi.org/10.4067/S0718-93032009000100001
Calero Vaquera, M. L. (2011). Las irregularidades lingüísticas desde la perspectiva de los inventores de lenguas universales. En Sinner, C., & Zamorano, A. (eds.), La excepción en la gramática española. Perspectivas de análisis (pp. 17-36). Iberoamericana/Vervuert. https://doi.org/10.31819/9783865278722-002
Calvet, L. J. (1997). Las políticas lingüísticas. Edicial.
Camacho-Álvarez, M. A., & Navarro Álvarez, E. (2020). Procesamiento del lenguaje natural con Python. Revista de Cómputo Aplicado, 4(13), 24-28. https://doi.org/10.35429/JCA.2020.13.4.24.28
Chomsky, N. (2023). The False Promise of ChatGPT. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html
Ciapuscio, G. (2009). Lenguaje y medicina: actividades metalingüísticas en artículos de opinión de mitad del siglo XX. En Eckkrammer, E. (ed.), La comparación en los lenguajes de especialidad (pp. 231-241). Frank & Timme.
Ciapuscio, G. (2011). De metáforas durmientes, endurecidas y nómades: un enfoque lingüístico de las metáforas en la comunicación de la ciencia. ARBOR, 187, 89-98. https://doi.org/10.3989/arbor.2011.747n1010
Cortez Vásquez, A., Vega Huerta. H., Pariona Quispe, J., & Huayna, A. (2009). Procesamiento de lenguaje natural. Revista de Ingeniería de Sistemas e Informática 6(2), 45-54. https://doi.org/10.15381/risi.v6i1.3330
De Saussure, F. (1945 [1916]). Curso de lingüística general. Losada.
Del Valle, J. (2007). Glotopolítica, ideologías y discurso: categorías para el estudio del estatus simbólico del español. En Del Valle, J. (ed.), La lengua, ¿patria común?: ideas e ideologías del español (pp. 13-29). Editorial Iberoamericana. https://doi.org/10.31819/9783954878741-003
Del Valle, J. (2017). La perspectiva glotopolítica y la normatividad. AGLO, I, 17-40. https://glotopolitica.com/wp-content/uploads/2018/04/aglo20selection.pdf
Elastic. (2024). ¿Qué es el procesamiento de lenguaje natural? https://www.elastic.co/es/what-is/natural-language-processing
Eco, U. (2005). La búsqueda de la lengua perfecta. Crítica.
Esparza Urzúa, G. (2021). Alan Turing, bases, forma y críticas a la inteligencia artificial. Cuadernos salmantinos de filosofía, 48, 49-74. https://doi.org/10.36576/summa.144493
Freud, S. (1991 [1905]). El chiste y su relación con el inconsciente. Obras completas VIII. Amorrortu.
Gelbukh, A. (2010). Procesamiento de Lenguaje Natural y sus Aplicaciones. Komputer Sapiens, II(1), 6-11. https://www.gelbukh.com/CV/Publications/2010/Procesamiento%20de%20lenguaje%20natural%20y%20sus%20aplicaciones.pdf
Ghailani, A. (2019). Aspectos lingüísticos y pragmáticas del chiste. Hispanista, XX(77), 1-10. http://www.hispanista.com.br/artigos%20autores%20e%20pdfs/620.pdf
Guerrero-Ramos, G. (2013). El préstamo lingüístico. Uno de los principales procedimientos de creación neológica. Quaderns de Filologia. Estudis lingüistics, XVIII, 115-130.
Guespin, L., & Marcellesi, J. (1986). Pour la Glottopolitique. Langage, 83, 5-34. https://doi.org/10.3406/lgge.1986.2493
Haton, J., & Haton, M. (1991). La inteligencia artificial, una aproximación. Paidós.
Haugen, E. (1959). Planning in Modern Norway. Anthropological Linguistics, 1(3), 8-21.
IBM. (2024). International Business Machine Corporation. ¿Qué es el procesamiento del lenguaje natural? https://www.ibm.com/es-es/topics/natural-language-processing
Iglesias, A. (2024). Lengua española e inteligencia artificial. Un nuevo horizonte en la regulación de la lengua [ponencia]. I Congreso Internacional de Lingüística del NOA, Universidad Nacional de Salta, Argentina.
Kannan, P. (2023). Addressing Equity in Natural Language Processing of English Dialects. Stanford University. https://hai.stanford.edu/news/addressing-equity-natural-language-processing-english-dialects
Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Editorial Hachette.
Kloss, K. (1969). Research Possibilities on Group Bilingualism: A Report. CIRB.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1986). Metáforas de la vida cotidiana. Catedra.
Lauria, D. (2019). Sobre el programa “Justicia en lenguaje claro” del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Argentina). Entremeios: Revista de Estudos do Discurso, 18, 43-61. https://doi.org/10.20337/ISSN2179-3514revistaENTREMEIOSvol18pagina43a61
Lauria, D. (2020). De “el español da batalla” a “la batalla por el español”. Ideologías lingüísticas en la prensa cultural argentina contemporánea: el caso de la Revista Ñ. La Rivada, 14, 37-57. http://www.larivada.com.ar/index.php/ediciones-anteriores/132-numero-14-julio-2020/2-dossier/250-de-el-espanol-da-batalla-a-la-batalla-por-el-espanol
Lauria, D., & López García, M. (2009). Instrumentos lingüísticos académicos y norma estándar del español: ¿una nueva política lingüística panhispánica? Lexis, 33(1), 49-89. https://doi.org/10.18800/lexis.200901.003
Maingueneau, D. (2009). Análisis de los textos de comunicación. Ediciones Nueva Visión.
Morales Ascencio, B. (1997). La lingüística en el contexto de la inteligencia artificial. Forma y Función, 10, 25-50. https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/17072/17928
Moreira, D., Cruz, I., González, K., Quirumbay, A., Magallan, C., Guarda, T., Coronel, M., Orozco, J., & Quirumbay, D. (2021). Análisis del estado actual del procesamiento del lenguaje natural. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 42(2), 126-136. https://www.risti.xyz/issues/ristie42.pdf
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Presses Universitaires de France.
Nerlich, B., & Chamizo Domínguez, P. (1999). Cómo hacer cosas con palabras polisémicas: El uso de la ambigüedad en el lenguaje ordinario. Contrastes, IV, 77-96.
Nogueira, S. (2019). La brevedad en la escritura científica: representaciones de la concisión y la rapidez en la retórica clásica y la de la Ciencia Abierta. Ciencia e Investigación, 69(1), 21-32. https://aargentinapciencias.org/wp-content/uploads/2019/02/3-Nogueira-cei69-1-4.pdf
Palacios, C. (2018). ¿De qué hablamos cuando hablamos de humor? Elementos para una teoría general de lo Irrisorio. Luthor, 35, 46-60. https://revistaluthor.com.ar/ojs/index.php/luthor/article/view/196
Papadimitriou, I., & Manning C. (2021). Language, En On the Opportunities and Risks of Foundation Models. Center for Research on Foundation Models (pp. 22-27). Stanford University.
Rizzo, M. F. (2014). Los discursos de los Congresos Internacionales de la Lengua Española (1997-2007): perspectiva glotopolítica. [tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires]. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/1521
Rolston, D. (1990). Principios de inteligencia artificial y sistemas expertos. McGraw-Hill.
SAS. (2024). Software de Analítica & Soluciones. Procesamiento del Lenguaje Natural. ¿Qué es y por qué es importante? https://www.sas.com/es_ar/insights/analytics/what-is-natural-language-processing-nlp.html
Sevilla Muñoz, J. (1999). Divergencias en la traducción de expresiones idiomáticas y refranes (francés-español). www.deproverbio.com/Dpjournal/DP,5,1,99/SEVILLA/
Turing, A. (1950). Computing Machinery and Intelligence. Mind, LIX(236), 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
Vanmassenhove, E., Shterionov, D., & Gwilliam, M. (2021). Machine Translationese: Effects of Algorithmic Bias on Linguistic Complexity in Machine Translation. En Proceedings of the 16th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics (pp. 2203-2213). Cornell University. https://doi.org/10.18653/v1/2021.eacl-main.188
Zuluaga, A. (1980). Introducción al estudio de las expresiones fijas. Peter D. Lang.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Saskia Valeria Guillén-Mendoza, Adela Connie Alcívar-Chávez, Edison Javier Salcán Sánchez, Janeth Rocío Jácome-Gómez. (2026). Redacción Académica Asistida por IA: Límites, potencial y responsabilidad. https://doi.org/10.70171/bjt3g968.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.
