Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Lecturas intervalares de los términos numéricos en distintos contextos lingüísticos: un estudio experimental
Intervalar readings of number terms under different linguistic contexts: an experimental approach
DOI:
https://doi.org/10.15446/fyf.v34n1.83846Palabras clave:
cuantificadores, definitud, lingüística experimental, modalidad, términos numéricos (es)definiteness, experimental linguistics, modality, number terms, quantifiers (en)
Los términos numéricos en el uso lingüístico no siempre reciben una interpretación exacta. A veces los hablantes de la lengua hacen lecturas intervalares como al menos o cuando mucho. Por ello este fenómeno ha capturado la atención de diversos estudiosos y ha generado un gran debate tanto a nivel teórico como empírico (Horn, 1972, Geurts, 2006; Carston, 2004). La investigación que aquí se presenta tuvo como objetivo estudiar experimentalmente el nivel de aceptación de lecturas intervalares cuando el término numérico es antecedido por un artículo definido, cuando tiene función semántica de predicado o cuantificador, y cuando se encuentra bajo el alcance de algún operador modal epistémico o deóntico. Los resultados sugieren que en ausencia de un contexto pragmático que sesgue hacia las interpretaciones intervalares, éstas tienen un bajo nivel de aceptación. Sin embargo, en contextos modales epistémicos y deónticos débiles sí existe una aceptación de las lecturas acotadas superiormente.
Number terms do not always receive an exact interpretation. Sometimes, language speakers make approximate readings: at least, at most. This phenomenon has captured the attention of various scholars and it has generated a great debate both theoretically and empirically (Horn, 1972; Geurts, 2006; Carston, 2004). The experimental research presented here aimed to study the level of acceptance of interval readings of number terms in certain linguistic contexts: when the number term is preceded by a definite article, when it has the semantic function of predicate or quantifier, and when it is within the reach of some epistemic or deontic modal operator. The results suggest that, in the absence of a specific biasing pragmatic context, interval interpretations have a low level of acceptance. However, in weak epistemic and deontic modal contexts there is a good level of acceptance of upper bounded readings (at most n).
Referencias
Atlas, J. D. (2005). Logic, Meaning, and Conversation: Semantical Underdeterminacy, Implicature, and Their Interface. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195133004.003.0001
Breheny, R. (2008). A New Look at the Semantics and Pragmatics of Numerically Quantified Noun Phrases. Journal of Semantics, 25(2), 93-139. https://doi.org/10.1093/jos/ffm016
Carston, R. (1998). Informativeness, Relevance and Scalar Implicature. Relevance Theory: applications and implications, 37, 179-236. https://doi.org/10.1075/pbns.37.11car
Carston, R. (2004). Stephen C. Levinson, Presumptive meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Journal of Linguistics, 40(1), 181-186. https://doi.org/10.1017/S0022226703272364
Curcó, C. (2015). Significado conceptual y significado procedimental en la interpretación de los términos numéricos. Lenguas Modernas, 45, 9-38. https://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/42716/44687
Curcó, C., & Peralta, T. (2013). On the Interpretation of Numerals. Documento presentado en 13th International Pragmatics Conference IPra, Nueva Delhi, India. https://pragmatics.international/resource/collection/C57D1855-A3BB-40D8-A977-4732784F7B21/13th%20IPC%20abstracts-New%20Delhi.pdf
Geurts, B. (2006). Take ‘five’. The meaning and use of a number word. En S. Vogeleer, & L. Tasmowski (eds.), Non-definiteness and plurality, Linguistics Today, 95, 311-329. https://doi.org/10.1075/la.95.16geu
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. En P. Cole, & J. Morgan (Eds.), Syntax and semantics (pp. 41-58). Academic Press. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Horn, L. R. (1992). The Said and the Unsaid. Semantics and Linguistic Theory, 2, 163-191. https://doi.org/10.3765/salt.v2i0.3039
Horn, L. R. (1972). On the Semantic Properties of the Logical Operators in English [tesis de doctorado, Universidad de California]. Repositorio UCLA. https://linguistics.ucla.edu/images/stories/Horn.1972.pdf
Huang, Y. T., Spelke, E., & Snedeker, J. (2013). What Exactly do Numbers Mean? Language Learning and Development, 9(2), 105-129. https://doi.org/10.1080/15475441.2012.658731
Levinson, S. C. (2000). Presumptive meanings: The theory of generalized conversational implicature. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5526.001.0001
Musolino, J. (2004). The Semantics and Acquisition of Number Words: Integrating Linguistic And Developmental Perspectives. Cognition, 93(1), 1-41. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2003.10.002
Panizza, D., & Chierchia, G. (2011). Numerals and Scalar Implicatures. Experimental Pragmatics/semantics, 175, 129-150. https://doi.org/10.1075/la.175.07pan
Papafragou, A. (2000). Modality: Issues in the Semantics-pragmatics Interface. Elsevier.
Papafragou, A., & Musolino, J. (2003). Scalar implicatures: experiments at the semantics-pragmatics interface. Cognition, 86(3), 253-282. https://doi.org/10.1016/s0010-0277(02)00179-8
Partee, B. (1986). Noun-phrase interpretation and type-shifting principles. En D. De Jong, & M. Stokhof (Eds.), Studies in Discourse Representation Theory and the Theory of Generalized Quantifiers (pp. 115-144). Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470758335.ch15
Recanati, F. (2004). Literal Meaning. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511615382
Schwarz, F. (2009). Two Types of Definites in Natural Language [tesis de doctorado, University of Massachusetts Amherst]. Repositorio UMass. https://florianschwarz.net/FSDiss/FS-Diss_singlespace.pdf
Spector, B. (2013). Bare Numerals and Scalar Implicatures. Language and Linguistics Compass, 7(5), 273-294. https://doi.org/10.1111/lnc3.12018
Sperber, D., & Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and cognition. Blackwell Publishing.
Villaseñor, G. K. (2017). Interpretación de términos numéricos: un estudio empírico. Estudios de Lingüística Aplicada, 35(66), 135-172. https://doi.org/10.22201/enallt.01852647p.2017.66.835
Von Fintel, K., Fox, D., & Iatridou, S. (2014). Definiteness as Maximal Informativeness. En L. Crnic, & U. Sauerland (Eds.), The Art and Craft of Semantics: A Festschrift for Irene Heim (pp. 165-174). MIT Press.
Yeom, J. (2017). Interpretations of Numerals and Structured Contexts. En L. Chungmin, F. Kiefer, & M. Krifka (Eds.), Studies in Natural Language and Linguistic Theory: Contrastiveness in Information Structure, Alternatives and Scalar Implicatures (pp. 305-320). Springer International. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10106-4_15
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2020 Forma y Función
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.
