Publicado

2020-07-01

Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un «ethos» intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa

Authorial Subjectivity in La paranoia by Rafael Spregelburd: Mockery Positioning and the Construction of an Intellectual Ethos as a Mechanism of Enunciative Legitimation

Subjetividade autoral em La paranoia de Rafael Spregelburd: posicionamento de zombaria e construção de um ethos intelectual como mecanismo de legitimação enunciativa

DOI:

https://doi.org/10.15446/fyf.v33n2.88470

Palabras clave:

ethos autoral, polifonía, texto dramático, Spregelburd, subjetividad (es)
authorial ethos, polyphony, dramatic text, Spregelburd, subjectivity (en)
ethos autoral, polifonia, texto dramático, Spregelburd, subjetividade (pt)

Descargas

Autores/as

En este artículo nos proponemos analizar la configuración enunciativa de La paranoia, de Rafael Spregelburd. En particular, estudiamos la manera en que el texto dramático construye una imagen de su responsable (i.e., Spregelburd en tanto «ethos autoral»). Específicamente, observamos que la pieza genera una representación del dramaturgo como la de alguien que se burla de los personajes a los que él mismo se encarga de presentar. Asimismo, examinamos el modo en el que el texto dramático le atribuye a esta figura del discurso una serie de saberes que emparentan su figura con la de un «ethos intelectual», representación que está orientada a legitimar el posicionamiento con el que el autor es mostrado frente a los protagonistas de la diégesis. En cuanto a la perspectiva de trabajo, nos enmarcamos en el enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía.
We propose to discuss the enunciative configuration of La paranoia by Rafael Spregelburd. Specifically, we study how the dramatic text constructs an image of its responsible (i.e., Spregelburd as «authorial ethos»). We zoom in on the play that generates a representation of the playwright as someone mocking the characters he is introducing. Likewise, we examine how the dramatic text provides this figure of speech with knowledge that links his figure to that of an «intellectual ethos ». This representation intends to legitimate the author’s positioning regarding the main characters of the diegesis. The perspective of our work is the dialogic approach to argumentation and polyphony.
Neste artigo, nos propomos a analisar a configuração enunciativa de La paranoia de Rafael Spregelburd. Em especial, estudamos a maneira em que o texto dramático constrói uma imagem do seu responsável (i.e., Spregelburd no que diz respeito ao «ethos autoral»). Especificamente, observamos que a obra gera uma representação do dramaturgo como a de alguém que zomba dos personagens aos que ele mesmo se encarrega de apresentar. Além disso, examinamos o modo em que o texto dramático atribui a esta figura do discurso uma série de saberes que assemelham sua figura à de um «ethos intelectual», representação que está orientada a legitimar o posicionamento com que o autor é mostrado diante dos protagonistas da diegese. No que se refere à perspectiva de trabalho, nos enquadramos na abordagem dialógica da argumentação e da polifonia.

Referencias

Amossy, R. (2009). La double nature de l’image d’auteur. Argumentation et Analyse du Discours, 3, 1-16. doi: https://doi.org/10.4000/aad.662

Anscombre, J.-C., & Ducrot, O. (1983). L’argumentation dans la langue. Bruselas: Mardaga.

Authier, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 73, 98-111. doi: https://doi.org/10.3406/lgge.1984.1167

Bajtín, M. (1985). Estética de la creación verbal. México: Siglo xxi.

Barthes, R. (1987). El susurro del lenguaje. Barcelona: Paidós.

Boves Naves, C. (1985). Lengua y literatura en el texto dramático y en el texto narrativo. Boletín Hispánico, 87(3-4), 305-335. doi: https://doi.org/10.3406/hispa.1985.4566

Caldas-Coulthard, C. (2004). On reporting reporting: the representation of speech in factual and factional narratives. En M. Coulthard (Ed.), Advances in Written Text Analysis (pp. 295-308). Londres-Nueva York: Routledge.

Carel, M., & Ducrot, O. (2005). La semántica argumentativa: una introducción a la teoría de los bloques semánticos. Buenos Aires: Colihue.

Charaudeau, P. (2013). Discurso das mídias. San Pablo: Editora Contexto.

De Toro, F. (2008). Semiótica del teatro. Buenos Aires: Galerna.

Ducrot, O. (1984). El decir y lo dicho. Buenos Aires: Paidós.

Eco, U. (1981). Lector in fabula. Barcelona, Lumen.

Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.

Foucault, M. (1981). Esto no es una pipa. Barcelona: Anagrama.

García Negroni, M. M. (2009). Dialogismo y polifonía enunciativa. Apuntes para una reelaboración de la distinción discurso/historia. Páginas de Guarda. Revista de Lenguaje, Edición y Cultura Escrita, 7, 15-31.

García Negroni, M. M. (2016a). Polifonía, evidencialidad y descalificación del discurso ajeno. Acerca del significado evidencial de la negación metadiscursiva y de los marcadores de descalificación. Letras de Hoje, 51(1), 7-16. doi: https://doi.org/10.15448/1984-7726.2016.1.23851

García Negroni, M. M. (2016b). Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales. La multidestinación en el discurso político revisitada. Revista aled, 16(1), 37-59. doi: https://doi.org/10.35956/v.16.n1.2016.p.37-59

García Negroni, M. M. (2018). Argumentación y puntos de vista evidenciales citativos. Acerca de la negación metadiscursiva en el discurso político. Oralia, 21, 223-236.

García Negroni, M. M. (2019). El enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, puntos de vista evidenciales y puntos de vista alusivos. Rilce. Revista de Filología Hispánica, 35(2), 521-549. doi: https://doi.org/10.15581/008.35.2.521-49

Helbo, A. (2012). El teatro: ¿texto o espectáculo vivo? Buenos Aires: Galerna.

Maingueneau, D. (2002). Problèmes d’ethos. Pratiques, 113/114, 55-67. doi: https://doi.org/10.3406/prati.2002.1945

Rubio Montaner, P. (1990). La Acotación escénica. Transferibilidad y Feedback. Caracteres funcionales, sustanciales y pragmáticos. Anales de filología hispánica, 5, 191-201.

Spregelburd, R. (2008). La paranoia. Buenos Aires: Atuel.

Ubersfeld, A. (1989). Semiótica teatral. Madrid: Cátedra.

Zoppi Fontana, M. (2007). En las márgenes del texto, intervalos de sentido en movimiento. Páginas de Guarda, 4, 11-39.

Zucchi, M. (2017). Subjetividad en el texto dramático. Un análisis polifónico-argumentativo del discurso teatral. Revista Exlibris, 5, 529-537.

Zucchi, M. (2018a). La relación entre la construcción de los personajes y el ethos autoral. Análisis de la configuración enunciativa de La extravagancia de Rafael Spregelburd. En M. Alegret, & A. Musitano (coords.), Actas de las x Jornadas Nacionales y V Jornadas Latinoamericanas de Investigación y Crítica Teatral (pp. 233-245). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: aincrit Ediciones.

Zucchi, M. (2018b). Subjetividad autoral en El pánico de Rafael Spregelburd. En M. Zucchi (Ed.), Topologías de la crítica teatral v (pp. 79-94). caba: Departamento de Artes Dramáticas (una).

Zucchi, M. (2019). Una clasificación del discurso didascálico desde una perspectiva polifónica de la enunciación. Revista Letrónica, 11(4), 452-464. doi: https://doi.org/10.15448/1984-4301.2018.4.31274

Cómo citar

APA

Zucchi, M. N. (2020). Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un «ethos» intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa. Forma y Función, 33(2), 167–186. https://doi.org/10.15446/fyf.v33n2.88470

ACM

[1]
Zucchi, M.N. 2020. Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un «ethos» intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa. Forma y Función. 33, 2 (jul. 2020), 167–186. DOI:https://doi.org/10.15446/fyf.v33n2.88470.

ACS

(1)
Zucchi, M. N. Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un «ethos» intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa. Forma. func. 2020, 33, 167-186.

ABNT

ZUCCHI, M. N. Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un «ethos» intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa. Forma y Función, [S. l.], v. 33, n. 2, p. 167–186, 2020. DOI: 10.15446/fyf.v33n2.88470. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/88470. Acesso em: 29 ene. 2025.

Chicago

Zucchi, Mariano Nicolás. 2020. «Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un “ethos” intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa». Forma Y Función 33 (2):167-86. https://doi.org/10.15446/fyf.v33n2.88470.

Harvard

Zucchi, M. N. (2020) «Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un “ethos” intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa», Forma y Función, 33(2), pp. 167–186. doi: 10.15446/fyf.v33n2.88470.

IEEE

[1]
M. N. Zucchi, «Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un “ethos” intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa», Forma. func., vol. 33, n.º 2, pp. 167–186, jul. 2020.

MLA

Zucchi, M. N. «Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un “ethos” intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa». Forma y Función, vol. 33, n.º 2, julio de 2020, pp. 167-86, doi:10.15446/fyf.v33n2.88470.

Turabian

Zucchi, Mariano Nicolás. «Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un “ethos” intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa». Forma y Función 33, no. 2 (julio 1, 2020): 167–186. Accedido enero 29, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/88470.

Vancouver

1.
Zucchi MN. Subjetividad autoral en «La paranoia», de Rafael Spregelburd: posicionamiento de burla y construcción de un «ethos» intelectual como mecanismo de legitimación enunciativa. Forma. func. [Internet]. 1 de julio de 2020 [citado 29 de enero de 2025];33(2):167-86. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/88470

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations2

1. Mariano Nicolás Zucchi. (2020). Representaciones de las lenguas en La terquedad de Rafael Spregelburd. Letras de Hoje, 55(3), p.e37145. https://doi.org/10.15448/1984-7726.2020.3.37145.

2. María Marta García Negroni, Beatriz Hall. (2023). Posicionamientos subjetivos y diálogo académico: el caso de los enunciados metafóricos . Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 93, p.103. https://doi.org/10.5209/clac.85568.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

300

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2020 Forma y Función

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.