Publicado

2017-01-01

Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones

Understanding and resolving conflict between local communities and conservation authorities in Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15446/ga.v20n1.71174

Palabras clave:

Áreas protegidas, conflicto, comunidades locales e indígenas, campesinos, política ambiental, Colombia. (es)
Protected areas, conflict, indigenous and local communities, environmental policy, Colombia. (en)

Descargas

Autores/as

  • Kobe De Pourcq Ghent University, Laboratory of Tropical and Subtropical Agriculture and Ethnobotany; Conflict and Development Studies. Gante
  • Evert Thomas Bioversity International, Regional Office for the Americas. Lima
  • Patrick Van Damme Ghent University, Laboratory of Tropical and Subtropical Agriculture and Ethnobotany. Gante, Bélgica; Faculty of Tropical AgriSciences, Czech University of Life Sciences Prague. Suchdol, República Checa https://orcid.org/0000-0002-2548-633X
  • Tomás Léon-Sicard Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Ambientales. Bogotá https://orcid.org/0000-0001-6771-9253
Los conflictos entre las comunidades indígenas y locales, por un lado, y las administraciones de áreas protegidas, por el otro, son numerosos. Entender mejor estos conflictos es esencial para desarrollar políticas adecuadas que aborden estos conflictos de manera constructiva y al mismo tiempo contribuyan a lograr objetivos de conservación. Entrevistamos a 601 personas que vivían dentro o a lo largo de las fronteras de quince parques nacionales Colombianos para identificar cinco categorías de conflictos entre los parques y la gente. Con base en entrevistas con 128 líderes comunitarios y 76 responsables a nivel institucional – agentes de los parques, principalmente -, se discuten en mayor profundidad los cinco factores principales subyacentes en los conflictos identificados y presentamos un marco de conflicto que relaciona las fuentes dominantes con las manifestaciones de tales conflictos. Finalmente, detallamos cinco estrategias para la prevención de conflictos. Pese a que una intervención simultánea en múltiples niveles sería lo más efectivo, el análisis muestra que una fuerte inversión en sólo dos áreas de interés podría reducir considerablemente la incidencia de los principales conflictos identificados: (i) ajustar la legislación ambiental para hacerla socialmente más incluyente; y (ii) empoderar adecuadamente a los administradores de los parques.
Conflicts between indigenous and local communities, on the one hand, and national protected area administrations on the other are pervasive. A better understanding of these park-people conflicts would assist in suitable policy changes to constructively address them while concurrently pursuing conservation and livelihood goals. We interviewed 601 people living inside or along the borders of fifteen Colombian NPAs to identify five main categories of park-people conflicts. Based on interviews with 128 community leaders and 76 institutional-level respondents -mainly park officers- we discuss the five principal factors underlying the identified conflicts and present a conflict framework relating the dominant sources to the most prominent conflict manifestations. Finally, we detail five strategies toward conflict prevention. While simultaneous interventions at multiple levels would be ideal or preferred, our analysis suggests that the incidence of park-people conflicts in Colombia can be substantially lowered through (i) making the environmental legislative body more socially inclusive; and (ii) adequately empowering NPA administrations. We expect our findings to be valuable for managing conflict contexts in protected areas in other tropical countries. Further research is necessary to determine the most effective interventions for both conflict resolution and meeting conservation goals.

Referencias

Adams, W., Aveling, R., Brockington, D., Dickson, B., Elliott, J., Hutton, J., Roe, D., Vira. B., Wolmer, W., 2004. Biodiversity conservation and the eradication of poverty. Science 306, 1146-1149. DOI: 10.1126/science.1097920

Adams, W., Hutton, J., 2007. People, parks and poverty: political ecology and biodiversity conservation. Conservat. Soc. 5, 147-183.

Agrawal, A., Redford, K., 2009. Place, conservation, and displacement. Conservat. Soc. 7(1), 56-58. DOI: 10.4103/0972-4923.54797

Arts, B., Verschuren, P., 1999. Assessing political influence in complex decision-making: an instrument based on triangulation. Int. Polit. Scienc. Rev. 20, 411-424. DOI: 10.1177/0192512199204006

Bartos, O., Wehr, P., 2002. Using conflict theory. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 223 p.

Brockington, D., 2002. Fortress conservation. The preservation of the Mkomazi Game Reserve, Tanzania. ‎Int. J. Afr. Hist. Stud. 35, 594-596. DOI: 10.2307/3097688

Brockington, D., Igoe, J., Schmidt-Soltau, K., 2006. Conservation, human rights, and poverty reduction. Conservat. Biol. 20, 250-252. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2006.00335.x

Brockington, D., Schmidt-Soltau, K., 2004. The social and environmental impacts of wilderness and development. Oryx 38, 140-142. DOI: 10.1017/S0030605304000250

Brondo, K., Bown, N., 2011. Neoliberal conservation, garifuna territorial rights and resource management in the Cayos Cochinos marine protected area. Conservat. Soc. 9, 91-105. DOI: 10.4103/0972-4923.83720

Buckles, D. (Ed.), 1999. Cultivating peace: conflict and collaboration in natural resource management. World Bank; International Development Research Center (IDRC), Ottawa. 300 p.

Campbell, B., Sayer, J., Frost, P., Vermeulen, S., Ruiz, M., Cunningham, A., Prabhu, R., 2001. Assessing the performance of natural resource systems. Ecol. Soc. 5, Art. 22. Disponible en: http://www.ecologyandsociety.org/vol5/iss2/art22/; verificado: enero 2016.

Carey, C., Dudley, N., Stolton, S., 2000. Squandering paradise? The importance and vulnerability of the world's protected areas. World Wildlife Fund (WWF) International, Gland, Suiza. 232 p.

Carlsson, L., Berkes, F., 2005. Co-management: concepts and methodological implications. J. Environ. Manag. 75, 65-76. DOI: 10.1016/j.jenvman.2004.11.008

Carruthers, J., 2007. 'South Africa : a world in one country': land restitution in national parks and protected areas. Conservat. Soc. 5, 292-306.

Chape, S., Harrison, J., Spalding, M., Lysenko, I., 2005. Measuring the extent and effectiveness of protected areas as an indicator for meeting global biodiversity targets. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B, 360, 443-455. DOI: 10.1098/rstb.2004.1592

Chape, S., Spalding, M., Jenkins, M. (Eds.), 2008. The World's protected areas. Status, values and prospects in the 21st century. United Nations Environment Programme (UNEP); World Conservation Monitoring Centre (WCMC), Cambridge, UK.

Cisneros, P., McBreen, J., 2010. Overlap of indigenous territories and protected areas in South America. Executive Summary. Department for International Development (DFID), Londres. 28 p.

Consejo de Estado (7 de marzo 2011). Acción de tutela. Colombia.

Coser, L., 1957. Social conflict and the theory of social change. Br. J. Sociol. 8, 197-207. DOI: 10.2307/586859

Cundill, G., Thondhlana, G., Sisitka, L., Shackleton, S., Blore, M., 2013. Land claims and the pursuit of co-management on four protected areas in South Africa. Land Use Policy 35, 171-178. DOI: 10.1016/j.landusepol.2013.05.016

De Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., Van Damme, P., 2015. Conflict in protected areas: who says co-management does not work? PloS ONE 10, e0144943. DOI: 10.1371/journal.pone.0144943

De Pourcq, K., Thomas, E., Van Damme, P., 2009. Indigenous community-based forestry in the Bolivian lowlands: some basic challenges for certification. Int. Forest Rev. 11, 12-26. DOI: 10.1505/ifor.11.1.12

Decreto 622 de 1977, por el cual se reglamenta parcialmente: el Capítulo V Título II Parte XIII Libro II del Decreto-Ley 2811 de 1974 sobre Sistema de Parques Nacionales, la Ley 23 de 1973 y la Ley 2 de 1959. Diario Oficial No. 34759 del 5 de abril de 1977.

Decreto 2811 de 1974, por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Diario Oficial No 34.243 del 27 de enero de 1975. Bogotá.

Denscombe, M., 1998. The good research guide: for small-scale social research projects.: Open University Press, Buckingham, UK. 248 p.

Dudley, J., Ginsberg, J., Plumptre, A., Hart, J., Campos, L., 2002. Effects of war and civil strife on wildlife and wildlife habitats. Conservat. Biol. 16, 319-329. DOI: 10.1046/j.1523-1739.2002.00306.x

Durán, C., 2009. Gobernanza en los Parques nacionales naturales colombianos: reflexiones a partir del caso de la comunidad Orika y su participación en la conservación del Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo. Rev. Estud. Soc. 32, 60-72.

Ellis, E., Porter-Bolland, L., 2008. Is community-based forest management more effective than protected areas?. For. Ecol. Manage. 256, 1971-1983. DOI: 10.1016/j.foreco.2008.07.036

Fink, C., 1968. Some conceptual difficulties in the theory of social conflict. ‎J. Confl. Resolut. 12(4), 412-460. DOI: 10.1177/002200276801200402

Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2005. Estudio de caso: gestión descentralizada de areas protegidas en Colombia. Santiago, Chile: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

García-Frapolli, E., Ramos-Fernández, G., Galicia, E., Serrano, A., 2009. The complex reality of biodiversity conservation through Natural Protected Area policy: three cases from the Yucatan Peninsula, Mexico. Land Use Policy 26, 715-722. DOI: 10.1016/j.landusepol.2008.09.008

Glasl, F., 1999. Confronting conflict: a first-aid kit for handling conflict. Confronting conflict. A first aid kit for handling conflict. Hawthorne Press, Bristol, UK. 192 p.

Hinestroza, L., 2008. Análisis jurídico para la declaracion de áreas protegidas en «territorios colectivos de comunidades negras» en Colombia. Rev. Inst. Univ. Tecnol. Choco Investig. Biodivers. Desarro. 27, 45-54. DOI: 10.18636/biodesarrollo.v27i1.434

Kabra, A., 2009. Conservation-induced displacement: a comparative study of two Indian protected areas. Conservat. Soc. 7, 249-267. DOI: 10.4103/0972-4923.65172

Kalamandeen, M., Gillson, L., 2006. Demything "wilderness": implications for protected area designation and management. Biodivers. Conserv. 16, 165-182. DOI: 10.1007/s10531-006-9122-x

Kelly, A., 2011. Conservation practice as primitive accumulation. ‎J. Peasant Stud. 38, 683-701. DOI: 10.1080/03066150.2011.607695

Kolahi, M., Sakai, T., Moriya, K., Makhdoum, M., 2012. Challenges to the future development of Iran's protected areas system. Environ. Manage. 50, 750-765. DOI: 10.1007/s00267-012-9895-5

Le Billon, P., 2001. The political ecology of war: natural resources and armed conflicts. Political Geogr. 20, 561-584. DOI: 10.1016/S0962-6298(01)00015-4

Leach, M., Mearns, R., Scoones, I., 1999. Environmental entitlements: dynamics and institutions in community-based natural resource management. World Develop. 27, 225-247.

DOI: 10.1016/S0305-750X(98)00141-7

Lele, S., Wilshusen, P., Brockington, D., Seidler, R., Bawa, K., 2010. Beyond exclusion: alternative approaches to biodiversity conservation in the developing tropics. Curr. Opin. Environ. Sustain. 2, 94-100. DOI: 10.1016/j.cosust.2010.03.006

Ley 2 de 1959, sobre economía forestal de la Nación y conservación de recursos naturales renovables. Diario Oficial No 23.095 16 de diciembre de 1959. Bogotá.

Ley 70 de 1993, por la cual se desarolla el articulo transitorio 55 de la Constitucion Politica. Diario Oficial No. 41.013, de 31 de agosto de 1993. Bogotá.

Ley 99 de 1993, Ley General Ambiental de Colombia. Diario Oficial No. 41.146, de 22 de diciembre de 1993. Bogotá.

Lincoln, Y., Guba, E., 1985. Naturalistic inquiry. beverly hills: SAGE Pubications, Beverly Hills, CA. 416 p.

Lockwood, M., Worboys, G., Kothari, A. (eds.), 2006. Managing protected areas: a global guide. Earthscan, London. 802 p.

Lustig, D., Kingsbury, B., 2006. Displacement and relocation from protected areas : international law perspectives on rights, risks and resistance. Conservat. Soc. 4, 404-418.

Marfo, E., Schanz, H., 2009. Managing logging compensation payment conflicts in Ghana: understanding actor-empowerment and implications for policy intervention. Land Use Policy 26, 619-629. DOI: 10.1016/j.landusepol.2008.08.009

Margoluis, R., Salafsky, N., 2001. Is our project succeeding? A guide to threat reduction assessment for conservation. Biodiversity Support Program, Washington DC.

Mason, J., 2002. Qualitative researching. 2a ed. SAGE Publications, London. 223 p.

Mathews, A., 2005. Power/knowledge, power/ignorance: forest fires and the state in Mexico. Human Ecol. 33, 795-820. DOI: 10.1007/s10745-005-8211-x

Miles, M., Huberman, A., 1994. Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. SAGE Pubications, Los Angeles, CA.

Neumann, R., 2004. Nature-State-territory: toward a critical theorization of conservation enclosures. En: Peet, R., Watts M., (Eds.), Liberation ecologies: environment, development, social movements. 2a ed. Routledge, London. pp. 195-217.

Nolte, C., 2016. Identifying challenges to enforcement in protected areas: empirical insights from 15 Colombian parks. Oryx 50, 317-322. DOI: 10.1017/S0030605314000891

Ocampo D., D., Chilamack, D., 2012. Manual para determinar la situación jurídica de predios al interior del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Ocampo Duque Abogados SAS, Bogotá.

Ojeda, D., 2012. Green pretexts: ecotourism, neoliberal conservation and land grabbing in Tayrona National Natural Park, Colombia. J. Peasant Stud. 39, 357-375. DOI: 10.1080/03066150.2012.658777

Ordway, E., 2015. Political shifts and changing forests: effects of armed conflict on forest conservation in Rwanda. Glob. Ecol. Conserv. 3, 448-460. 10.1016/j.gecco.2015.01.013

Peluso, N., Vandergeest, P. 2011. Political ecologies of war and forests: counterinsurgencies and the making of national natures. ‎Ann. Assoc. Am. Geogr. 101, 587-608. DOI: 10.1080/00045608.2011.560064

Peluso, N., Watts, M., 2001. Violent environments. En: Peluso N. L., Watts M. (Eds.), Violent environments. Cornell University Press, Ithaca, NY. pp. 3-38.

Peters, J., 1999. Understanding conflicts between people and parks at Ranomafana, Madagascar. Agric. Human Values, 16, 65-74. DOI: 10.1023/A:1007572011454

Pruitt, D., Kim, S., 2004. Social conflict: escalation, stalemate, and settlement. McGraw-Hill series in social psychology. 3a ed. McGraw-Hill, New York.

Roth, R., 2008. "Fixing" the Forest : the spatiality of conservation conflict in Thailand. ‎Ann. Assoc. Am. Geogr. 98, 373-391. DOI: 10.1080/00045600801925557

Schmidt-Soltau, K., 2009. Is the displacement of people from parks only ‘purported’, or is it real? Conservat. Soc. 7, 46-45. DOI: 10.4103/0972-4923.54796

Soneryd, L., Uggla, Y., 2000. Politics as a struggle over definition — two case studies. Environ. Sci. Policy 3, 277-286. DOI: 10.1016/S1462-9011(00)00093-9

Stolton, S., Dudley, N., Bennett, E., Jamsranyav, J., Spalding, M., Pressey, B., Chape, S., Bermüller, K., Bennett, L., Ishwaran, N., 2003. Threats to protected areas. In Chape, S., Spalding, M., Jenkins, M. (Eds.), 2008. The World's protected areas. Status, values and prospects in the 21st century. United Nations Environment Programme (UNEP); World Conservation Monitoring Centre (WCMC), Cambridge, UK. pp. 76-97.

Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), 2012. Situación jurídica actual del Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta zona Lenguëta. Bogotá. 28 p.

Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), 2013a. Diagnóstico registral situación jurídica actual del Parque Nacional Natural Farallones de Cali. 40 p.

Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), 2013b. Informe ejecutivo situación jurídica actual del Parque Nacional Natural Las Hermosas. Bogotá. 588 p.

Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), 2013c. Informe ejecutivo situación jurídica actual del Parque Nacional Natural Los Nevados. Bogotá. 49 p.

Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), 2013d. Informe ejecutivo situación jurídica actual del Parque Nacional Natural Pisba. Bogotá. 51 p.

Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), 2013e. Informe ejecutivo situación jurídica actual Parque Nacional Natural Nevado del Huila. Bogotá. 30 p.

Torri, M., 2011. Conservation, relocation and the social consequences of conservation policies in protected areas: case study of the Sariska Tiger Reserve, India. Conservat. Soc. 9, 54-64. DOI: 10.4103/0972-4923.79190

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), 2007. Bases técnicas y legales de la política de Participación Social en la Conservación. Bogotá‎. 296 p.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), 2011. Plan de acción institucional parques nacionales naturales de Colombia. Bogota.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), 2012a. Consolidado planeacion financiera UAESPNN febrero 2012. Bogota.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), 2012b. Numero de predios y habitantes en los parques nacionales naturales de Colombia. Bogota, Colombia.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), 2012c. Proceso: Gestion y administracion de la informacion, participacion social PNN Utria. Bahia Solano,Colombia.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), 2015. Parques nacionales naturales de Colombia. Disponible en: http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-de-parques-nacionales-naturales/; verificado: enero de 2016.

Uribe B., E. 2005. The policy for the social participation in conservation: case study. Documentos CEDE 5, 35 p.

Vedeld, P., Jumane, A., Wapalila, G., Songorwa, A., 2012. Protected areas, poverty and conflicts: a livelihood case study of Mikumi National Park, Tanzania. Forest Policy Econ. 21, 20-31. DOI: 10.1016/j.forpol.2012.01.008

Vergara-Asenjo, G., Potvin, C., 2014. Forest protection and tenure status: the key role of indigenous peoples and protected areas in Panama. Glob. Environ. Change 28, 205-215. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2014.07.002

West, P., Igoe, J., Brockington, D. 2006. Parks and peoples: the social impact of protected areas. Annu. Rev. Anthropol. 35, 251-277. DOI: 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308

Worboys, G., Winkler, C., Lockwood, M., 2006. Threats for protected areas. En: Lockwood, M., Worboys, G., Kothari, A., (Eds.), Managing protected areas management: a global guide. Earthscan, London. pp. 223-261.

Yasmi, Y., Schanz, H., Salim, A., 2006a. Manifestation of conflict escalation in natural resource management. Environ. Sci. Policy 9, 538-546. DOI: 10.1016/j.envsci.2006.04.003

Cómo citar

APA

De Pourcq, K., Thomas, E., Van Damme, P. y Léon-Sicard, T. (2017). Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones. Gestión y Ambiente, 20(1), 122–139. https://doi.org/10.15446/ga.v20n1.71174

ACM

[1]
De Pourcq, K., Thomas, E., Van Damme, P. y Léon-Sicard, T. 2017. Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones. Gestión y Ambiente. 20, 1 (ene. 2017), 122–139. DOI:https://doi.org/10.15446/ga.v20n1.71174.

ACS

(1)
De Pourcq, K.; Thomas, E.; Van Damme, P.; Léon-Sicard, T. Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones. Gest. Ambient. 2017, 20, 122-139.

ABNT

DE POURCQ, K.; THOMAS, E.; VAN DAMME, P.; LÉON-SICARD, T. Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 20, n. 1, p. 122–139, 2017. DOI: 10.15446/ga.v20n1.71174. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/71174. Acesso em: 20 abr. 2024.

Chicago

De Pourcq, Kobe, Evert Thomas, Patrick Van Damme, y Tomás Léon-Sicard. 2017. «Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones». Gestión Y Ambiente 20 (1):122-39. https://doi.org/10.15446/ga.v20n1.71174.

Harvard

De Pourcq, K., Thomas, E., Van Damme, P. y Léon-Sicard, T. (2017) «Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones», Gestión y Ambiente, 20(1), pp. 122–139. doi: 10.15446/ga.v20n1.71174.

IEEE

[1]
K. De Pourcq, E. Thomas, P. Van Damme, y T. Léon-Sicard, «Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones», Gest. Ambient., vol. 20, n.º 1, pp. 122–139, ene. 2017.

MLA

De Pourcq, K., E. Thomas, P. Van Damme, y T. Léon-Sicard. «Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones». Gestión y Ambiente, vol. 20, n.º 1, enero de 2017, pp. 122-39, doi:10.15446/ga.v20n1.71174.

Turabian

De Pourcq, Kobe, Evert Thomas, Patrick Van Damme, y Tomás Léon-Sicard. «Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones». Gestión y Ambiente 20, no. 1 (enero 1, 2017): 122–139. Accedido abril 20, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/71174.

Vancouver

1.
De Pourcq K, Thomas E, Van Damme P, Léon-Sicard T. Análisis de los conflictos entre comunidades locales y autoridades de conservación en Colombia. Causas y recomendaciones. Gest. Ambient. [Internet]. 1 de enero de 2017 [citado 20 de abril de 2024];20(1):122-39. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/71174

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations6

1. Jully Andrea Forero Riaño, Manuel Francisco Polanco Puerta. (2021). Análisis de la deforestación en La Macarena, antes y después de los acuerdos de paz. Colombia forestal, 24(2), p.9. https://doi.org/10.14483/2256201X.16479.

2. Juan Esteban Monsalve, Carlos Eduardo Vargas M. (2018). Conflictos de uso del territorio y áreas protegidas en Colombia: aproximaciones para su análisis. Administración y Desarrollo, 48(2), p.76. https://doi.org/10.22431/25005227.vol48n2.3.

3. Roberto Rodríguez-Díaz, Víctor Javier Colino-Rabanal, Alejandra Gutierrez-López, María José Blanco-Villegas. (2020). Effect of Protected Areas on Human Populations in the Context of Colombian Armed Conflict, 2005–2018. Sustainability, 13(1), p.146. https://doi.org/10.3390/su13010146.

4. Luisa Fernanda Liévano-Latorre, Fernanda T. Brum, Rafael Loyola. (2021). How effective have been guerrilla occupation and protected areas in avoiding deforestation in Colombia?. Biological Conservation, 253, p.108916. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108916.

5. Carlos Alberto Suescún Barón, César Augusto Giraldo Giraldo, Juan Pablo Sandoval Castaño, Vivian Andrea Cantor Ávila. (2023). La frontera agraria en disputa: análisis de algunos conflictos territoriales sobre comunidades étnicas y campesinas en Colombia. Cuadernos de Economía, 42(89), p.297. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v42n89.97146.

6. Raquel I. Ruiz-C., César Román-Valencia, Carlos H. Gonzalez-E.. (2018). Revisión de la gestión ambiental sobre el territorio y cambio climático en el departamento del Quindío, Colombia. Gestión y Ambiente, 21(2), p.163. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.71501.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

2326

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2017 Gestión y Ambiente

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0” 

Licencia de Creative Commons