Publicado

2025-01-01

La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista

The Shovel is Not For Girls: Questioning Social and Labor Relations in Contract Archaeology Through a Feminist Autoethnography

DOI:

https://doi.org/10.15446/mag.v39n1.118065

Palabras clave:

arqueología de contrato, autoetnografía, campo laboral, contexto laboral, feminismo, neoliberalismo (es)
autoethnography, contract archaeology, feminism, labor field, neoliberalism, work context., autoethnography, contract archaeology, feminism, labor field, neoliberalism, work context (en)

Descargas

Autores/as

  • Alejandra Gutiérrez Universidad Nacional de Colombia

Este artículo reflexiona sobre la arqueología preventiva en Colombia a partir de mis experiencias personales a manera de autoetnografía, con el fin de cuestionar las desigualdades y violencias que atraviesan los proyectos de desarrollo. De esta manera, cuestiono el papel de la arqueología como disciplina antropológica; y controvierto los lugares desde los cuales se está construyendo conocimiento académico y su relación con las condiciones laborales de quienes están haciendo arqueología en Colombia. El análisis revela que las diferencias epistemológicas entre la ingeniería y la arqueología se articulan con dinámicas neoliberales que enfatizan la eficiencia económica y al tiempo, agudizan las desigualdades de clase, género y raza, y que favorecen la proliferación de condiciones laborales hostiles y precarizadas.

This article reflects on preventive archaeology in Colombia through my personal experiences, employing autoethnography to examine the inequalities and violence embedded in development projects. I challenge the role of archaeology as an anthropological discipline and critizice the spaces from which academic knowledge is constructed, along with their connection to the working conditions of
archaeologists in Colombia. My analysis reveals that epistemological differences between engineering and archaeology intersect with neoliberal dynamics that prioritize economic efficiency and time, exacerbating class, gender, and racial inequalities, while fostering hostile and precarious labor conditions.

Referencias

Anzaldúa, Gloria. 2012. Borderlands. La frontera: The New Mestiza.San Francisco: Aunt Lute Books.

Arango, Luz Gabriela. 2006. “Género e ingeniería: la identidad profesional en discusión”. Revista Colombiana de Antropología 42: 129 156.

Berner, Boel. 1997. “L’ingénieur ou le génie du mâle: masculinité et enseignement technique au tournant du vingtième siècle”. Cahiers du Genre 19, 19: 7-26. https://www.researchgate.net/publication/307477330_L%27INGENIEUR_OU_LE_GENIE_DU_MALE_MASCULINITE_ET_ENSEIGNEMENT_TECHNIQUE_AU_TOURNANT_DU_VINGTIEME_SIECLE

Bordo, Susan. 2001. “El feminismo, la cultura occidental y el cuerpo”. Traducido por Moisés Silva. Revista de Estudios de Género: La Ventana 2, 14: 7-82.

Cabnal, Lorena. 2010. “Acercamiento a la construcción de la propuesta de pensamiento epistémico de las mujeres indígenas feministas comunitarias de Abya Yala”. Feminismos diversos: El feminismo comunitario, 11-25. acsur-Las Segovias.

Código Penal Artículo 210-a. Acoso sexual. (s.f.). https://leyes.co/codigo_penal/210-A.htm

Cohen, Lucy. 2001. Colombianas en la vanguardia. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

Curiel, Ochy. 2016. “El régimen heterosexual y la nación. Aportes del lesbianismo feminista a la antropología”. La Manzana de la Discordia 6, 1: 25-46. https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v6i1.1507

Denzin, Norman. 2003. “Performing [Auto] Ethnography Politically”. Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies 25, 3: 257-278. https://doi.org/10.1080/10714410390225894

Echeverri, Marcela. 1998. “La fundación del Instituto Etnológico Nacional y la construcción genérica del rol de Antropólogo”. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 25: 216-247.

Esteban, Mari Luz. 2004. “Antropología encarnada. Antropología desde una misma”. Papeles del ceic.

Esteban, Mari Luz. 2013. Antropología del cuerpo: Género, itinerarios corporales, identidad y cambio. Barcelona: Editocions Bellaterra.

Foucault, Michel. 2004. Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Gnecco, Cristóbal y Adriana Schmidt. 2017. “Sobre arqueología de contrato”. En Crítica de la razón arqueológica: arqueología de contrato y capitalismo, 9-24. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Gómez, Dorotea. 2014. “Mi cuerpo es un territorio político”. En Tejiendo de otro modo: Feminismo, epistemología y apuestas descoloniales en Abya Yala, editado por Yuderkys Espinosa Miñoso, Diana Marcela Gómez Correal y Karina Ochoa Muñoz, 263-276. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.

Gómez, Macarena. 2017. The Extractive Zone: Social Ecologies and Decolonial Perspectives. Durham: Duke University Press.

Hamilakis, Yannis. 2015. “Archaeology and the Logic of Capital: Pulling the Emergency Break”. International Journal of Historical Archaeology 19, 4: 721-735. https://doi.org/10.1007/s10761-015-0307-4

Han, Byung-Chul. 2012. La sociedad del cansancio. Traducido por Arantzazu Saratxaga. Barcelona: Herder.

Harding, Sandra. 1986. The Science Question in Feminism. Ithaca and London: Cornell University Press.

Hernández, Jone. 1999. “Auto/biografía. Auto/etnografía. Auto/retrato”. En Antropología feminista: desafíos teóricos y metodológicos. Ankulegui. Revista de antropología social, coordinado por Mary Luz Esteban y Carmen Diez, 53-62.

Harvey, David. 2007. Breve historia del neoliberalismo. Traducido por Ana Varela Mateos. España: Ediciones akal.

Hutchings, Rich y Marina La Salle. 2017. “La arqueología como capitalismo del desastre”. En Crítica de la razón arqueológica: Arqueología de contrato y capitalismo, editado por Cristóbal Gnecco y Adriana Schmidt, 29-57. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Ley 1185 de 2008, que modifica la Ley 397 de 1997. https://www.icanh.gov.co/transparencia-acceso-informacion-publica/normatividad/normatividadentidad/leyes/ley-1185-2008-modifica-ley-397-1997

Londoño, Wilhelm. 2016. “Arqueología por contrato y nuevos contratos arqueológicos”. Jangwa Pana 15, 1: 117. https://doi.org/10.21676/16574923.1756

Lorde, Audre. (s.f.). Sister Outsider: Essays and Speeches | Alexander Street, Part of Clarivate. Crossing Press. https://search.alexanderstreet.com/preview/work/bibliographic_entity%7Cbibliographic_details%7C4401746

Lugones, María. 2003. “Playfulness World_Traveling and Loving Perception”. En Pilgrimages/ Peregrinajes: Theorizing Coalition against Multiple Oppressions, 77-100. Rowman & Littlefield.

Lugones, María. 2007. “Heterosexualism and the Colonial/Modern Gender System”. Hypatia 22, 1: 186-219. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2007.tb01156.x

Marry, Catherine. 2004. Les femmes ingénieurs: Une révolution respectueuse. París: Belin.

Rich, Adrienne. 1980. “Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence”. Signs: Journal of Women in Culture and Society. The University of Chicago Press 5, 4: 631-660. https://doi.org/10.1353/jowh.2003.0079

Rossiter, Margaret. 1983. “Women Scientists in America”. Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences 36, 6: 10-16. https://doi.org/10.2307/3822684

Salas, Rocío, Alejandra Jaramillo, Diana Mendoza, Yvonne Ramírez, María Eugenia Orejuela, Diana Castro, Alejandra Gutiérrez y Mónica Bran. 2021. “Hilando en colectivo hacia una arqueología de género y feminista en Colombia: Colectivo gefa (género, feminismo y arqueología)”. Anales de Arqueología y Etnología 76, 2: 97-123. https://doi.org/10.48162/rev.46.004

Scribano, Adrián y Angélica De Sena. 2009. “Construcción de conocimiento en latinoamérica: Algunas reflexiones desde la auto-etnografía como estrategia de investigación”. Cinta de Moebio 34: 1-15. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2009000100001

Voss, Barbara. 2021. “Documentación de culturas del acoso en la arqueología: revisión y análisis de estudios de investigación cuantitativa y cualitativa”. Latin American Antiquity 32, 4: 671-688. https://doi.org/10.1017/laq.2021.79

Wackman, Judy. 1991. Feminism Confronts Technology. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.

Wackman, Judy. 2002. “La construction mutuelle des techniques et du genre. L’état des recherches en sociologie”. En L’engendrement des choses: Des hommes, des femmes et des techniques, editado por Chabaud-Rychter y D. Gardey, 51-70. eac.

Zambrano, Marta y Margarita Durán. 2017. “El efecto espejo: sexo, género y cuidado en las trayectorias profesionales y las jerarquías morales y laborales de la antropología en Colombia”. Revista Colombiana de Sociología 40, 2: 87-106. https://doi.org/10.15446/rcs.v40n2.66386

Zorzin, Nicolás. 2017. “Arqueología distópica: la implementación de la lógica del capital en el manejo del patrimonio”. En Crítica de la razón arqueológica: arqueología de contrato y capitalismo, editado por Cristobal Gnecco y Adriana Schmidt, 163-188. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Cómo citar

APA

Gutiérrez, A. (2025). La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista. Maguaré, 39(1), 17–45. https://doi.org/10.15446/mag.v39n1.118065

ACM

[1]
Gutiérrez, A. 2025. La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista. Maguaré. 39, 1 (ene. 2025), 17–45. DOI:https://doi.org/10.15446/mag.v39n1.118065.

ACS

(1)
Gutiérrez, A. La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista. Maguaré 2025, 39, 17-45.

ABNT

GUTIÉRREZ, A. La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista. Maguaré, [S. l.], v. 39, n. 1, p. 17–45, 2025. DOI: 10.15446/mag.v39n1.118065. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/118065. Acesso em: 14 feb. 2025.

Chicago

Gutiérrez, Alejandra. 2025. «La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista». Maguaré 39 (1):17-45. https://doi.org/10.15446/mag.v39n1.118065.

Harvard

Gutiérrez, A. (2025) «La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista», Maguaré, 39(1), pp. 17–45. doi: 10.15446/mag.v39n1.118065.

IEEE

[1]
A. Gutiérrez, «La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista», Maguaré, vol. 39, n.º 1, pp. 17–45, ene. 2025.

MLA

Gutiérrez, A. «La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista». Maguaré, vol. 39, n.º 1, enero de 2025, pp. 17-45, doi:10.15446/mag.v39n1.118065.

Turabian

Gutiérrez, Alejandra. «La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista». Maguaré 39, no. 1 (enero 1, 2025): 17–45. Accedido febrero 14, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/118065.

Vancouver

1.
Gutiérrez A. La pala no es para las niñas: cuestionamiento de las relaciones sociales y laborales en la arqueología de contrato, desde una autoetnografía feminista. Maguaré [Internet]. 1 de enero de 2025 [citado 14 de febrero de 2025];39(1):17-45. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/118065

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

82

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.