Publicado

2018-07-01

La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia

Plebiscite heartbreak: political mobilization of postplebiscite emotions in favor of peace in Colombia

A plebitusa: mobilização política das emoções pós-plebiscito pela paz na Colômbia

DOI:

https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012

Palabras clave:

plebiscito por la paz, acuerdos de paz, emociones, política, acción colectiva, redes sociales, plebitusa, campamento por la paz, antropología de las emociones, sociología de la acción colectiva. (es)
plebiscite for peace, peace agreements, emotions, politics, collective action, social media, plebitusa (plebiscite heartbreak), camp for peace, anthropology of emotions, sociology of collective action. (en)
acampamento pela paz, ação coletiva, acordos de paz, antropologia das emoções, emoções, plebiscito pela paz, política, plebitusa, redes sociais, sociologia da ação coletiva. (pt)

Descargas

Autores/as

  • Deissy Cristina Perilla Daza Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Este artículo analiza las emociones en el entendimiento de la política. Investiga el contexto sociopolítico de la movilización colectiva a favor de la paz que se originó en el año 2016, después del rechazo del Plebiscito por la Paz que refrendaría los Acuerdos de Paz concertados entre el Gobierno Nacional y las farc-ep, y que fracasó por menos del 1 % de diferencia de votos. Aquí expondré y analizaré un conjunto de emociones que circularon principalmente en las redes sociales y que fueron claves para impulsar la acción colectiva que apoyó el rescate de los Acuerdos de la mano de ciudadanos del común, integrantes de movimientos de resistencia pacífica como el Campamento por la Paz y de políticos de turno. Discuto este proceso desde el enfoque teórico de la antropología política dinamista, la antropología de las emociones y la sociología de la acción colectiva.

This article analyzes emotions in the understanding of politics. To that effect, it examines the sociopolitical context of the collective mobilization for peace that arose in 2016, after the “yes” vote lost by less than 1 % in the Peace Plebiscite held in order to ratify the Peace Agreement between the National Government and the farc-ep. I set forth and analyze a set of emotions expressed mainly in social media, which were crucial in driving the collective action of regular citizens, members of peaceful resistance movements such as the Camp for Peace, and incumbent politicians, aimed at saving the Agreement. The theoretical approaches I use for this discussion are those of dynamicist political anthropology, the anthropology of emotions, and the sociology of collective action.

Este artigo analisa as emoções no entendimento da política. Investiga o contexto sociopolítico da mobilização coletiva a favor da paz que se originou no ano de 2016, depois da rejeição do Plebiscito pela Paz que referendaria os Acordos de Paz pactuados entre o Governo Nacional e as farc-ep, e que
fracassou por menos de 1 % de diferença de votos. Aqui vou expor e analisar um conjunto de emoções que circularam principalmente nas redes sociais e que foram centrais para impulsionar a ação coletiva que apoiou o resgate dos Acordos juntamente com os cidadãos comuns, integrantes de movimentos de resistência pacífica como o Acampamento pela Paz, e com os políticos. Discuto esse processo a partir do enfoque teórico da antropologia política dinamista, da antropologia das emoções e da sociologia da ação coletiva.

Referencias

Balandier, Georges. 1969. Antropología política. Barcelona: Ediciones Península.

Buchely, Lina. 2013. “La melancolía y el Estado. Reflexiones desde el psicoanálisis aplicado”. Revista de Estudios Sociales 46: 134-144.

Cárdenas, Juan. 2017. “Jóvenes y cultura política: una aproximación a la cultura política de los universitarios de Bogotá”. Reflexión política 19, 38: 58-72.

Dalsgaard, Steffen. 2016. “The Ethnographic Use of Facebook in Everyday Life”. Anthropological Forum 26, 1: 96-114. https://doi.org/10.1080/00664677.2016.1148011.

Foucault, Michel. 1979. Microfísica do poder. Organización y traducción de Roberto Machado. Río de Janeiro: Edições Graal.

Gluckman, Max. 1956. Custom and conflict in Africa. Oxford: Blackwell.

Gómez-Suárez, Andrei. 2016. El triunfo del no. La paradoja emocional detrás del plebiscito. Colombia: Ícono.

González, María. 2017. “La ‘posverdad’ en el plebiscito por la paz en Colombia”. Nueva Sociedad 269: 114-126.

Jasper, James. 2012. “Las emociones y los movimientos sociales: veinte años de teoría e investigación”. Revista latinoamericana de estudios sobre cuerpos, emociones y sociedad 10, 4: 48-68.

Kaindaneh, Steven y Andrew Rigby. 2012. “Peace-building in Sierra Leone: The emotional dimension”. En Politics and the Emotions. The Affective Turn in Contemporary Political Studies, editado por Paul Hoggett y Simon Thompson, 157-180. Nueva York: Continuum Publishing.

Moraes Filho, Evaristo de. 1983. Georg Simmel: sociología. San Pablo: Editora Ática.

Oficina del Alto Comisionado para la Paz. 2016. “Sistematización, opciones y propuestas, voceros del No y lo acordado en el nuevo acuerdo”. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/21-11-2016-CUADRO-Propuestas-y-Ajustesdefinitivo.pdf.

Ospina, Andrés. 2011. Bogotálogo. Usos, desusos y abusos del español hablado en Bogotá. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.

Papacharissi, Zizi. 2015. Affective Publics: Sentiment, Technology, and Politics. Nueva York: Oxford University Press.

Pohjonen, Matti y Sahana Udupa. 2017. “Extreme Speech Online: An Anthropological Critique of Hate Speech Debates”. International Journal of Communication 11: 1173-1191.

Rincón, Omar. 2008. “No más audiencias, todos devenimos productores”. Comunicar 15, 30: 93-98, http://www.redalyc.org/html/158/15811864015/

Swartz, Marc, Victor Turner y Arthur Tuden. 1994. “Antropología política: una introducción”. Alteridades 4, 8: 101-126.

Tilly, Charles. 2008. Contentious Performances. Cambridge: Cambridge University Press.

Prensa

bbc News. 2016. “Colombia: ganó el ‘no’ en el plebiscito por los acuerdos de paz con las farc”. bbc News, octubre 2. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37537187.

El Tiempo. 2016a. “Nos escuchan y los escucharemos”. El Tiempo, octubre 2. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16716913.

El Tiempo. 2016b. “‘Timochenko’ dice que las Farc le seguirán apostando a la paz”. El

Tiempo, 2016 2. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16716833

Equipo Colombia Plural. 2016. “El eje del Sí: Bojayá, Apartadó, Buenaventura, Tumaco, Toribío…”. Colombia Plural, octubre 3. https://colombiaplural.com/eje-del-bojaya-buenaventura-apartado-tumaco-toribio/

Semana. 2016a. “El Sí pierde fuerza, pero le sigue ganando al no”. Semana, septiembre 27. https://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-porla-paz-ultima-encuesta-de-ipsos-para-semana-rcn-radio-y-rcntelevision/495669

Semana 2016b. “Las víctimas votaron por el sí”. Semana, octubre 2. http://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-por-la-paz-victimas-del-conflictovotaron-por-el-si/496571

Semana 2016c. “Minuto a minuto. Así fue la jornada de votación del plebiscito”.

Semana, octubre 2. https://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscitopor-la-paz-resultados-de-la-votacion-del-plebiscito/496455

Semana 2016d. “Uribe: qué triunfo”. Semana, octubre 3. https://www.semana.com/nacion/articulo/gana-el-no-en-el-plebiscito-el-triunfo-de-uribe/496668

Twitter. 2016. Perfil de Twitter de la senadora Paloma Valencia, octubre 2, https://twitter.com/PalomaValenciaL/status/782708461968719872

Verdad Abierta. 2014. “Víctimas en La Habana: los que fueron y los que faltaron”. Verdad Abierta, diciembre 18. https://verdadabierta.com/victimas-en-la-habana-los-que-fueron-y-los-que-faltaron/.

Verdad Abierta. 2016. “Comisión de Acusaciones debe rendir cuentas por investigaciones contra Uribe”. Verdad Abierta, marzo 18. https://verdadabierta.com/comisionde- acusaciones-debe-rendir-cuentas-por-investigaciones-contra-uribe/

Cómo citar

APA

Perilla Daza, D. C. (2018). La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré, 32(2), 153–181. https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012

ACM

[1]
Perilla Daza, D.C. 2018. La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré. 32, 2 (jul. 2018), 153–181. DOI:https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012.

ACS

(1)
Perilla Daza, D. C. La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré 2018, 32, 153-181.

ABNT

PERILLA DAZA, D. C. La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré, [S. l.], v. 32, n. 2, p. 153–181, 2018. DOI: 10.15446/mag.v32n2.77012. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/77012. Acesso em: 9 mar. 2025.

Chicago

Perilla Daza, Deissy Cristina. 2018. «La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia». Maguaré 32 (2):153-81. https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012.

Harvard

Perilla Daza, D. C. (2018) «La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia», Maguaré, 32(2), pp. 153–181. doi: 10.15446/mag.v32n2.77012.

IEEE

[1]
D. C. Perilla Daza, «La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia», Maguaré, vol. 32, n.º 2, pp. 153–181, jul. 2018.

MLA

Perilla Daza, D. C. «La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia». Maguaré, vol. 32, n.º 2, julio de 2018, pp. 153-81, doi:10.15446/mag.v32n2.77012.

Turabian

Perilla Daza, Deissy Cristina. «La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia». Maguaré 32, no. 2 (julio 1, 2018): 153–181. Accedido marzo 9, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/77012.

Vancouver

1.
Perilla Daza DC. La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré [Internet]. 1 de julio de 2018 [citado 9 de marzo de 2025];32(2):153-81. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/77012

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations8

1. Juan David Cárdenas. (2021). El plebiscito del 2016 en Colombia: Framing, resonancia cultural y comunicación política en los contenidos visuales de Facebook. Ciencia Política, 16(31), p.235. https://doi.org/10.15446/cp.v16n31.88278.

2. Jean-Marie Chenou, Elvira María Restrepo. (2023). Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC. Análisis Político, 36(106), p.60. https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111038.

3. Giohanny Olave Arias. (2021). Violencia verbal en debates públicos sobre la implementación del Acuerdo de Paz en Colombia. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (42), p.29. https://doi.org/10.7440/antipoda42.2021.02.

4. Juan Diego Gutiérrez. (2023). Imaginarios de guerra y paz en los memes de las campañas del sí y el no durante el plebiscito de 2016 en Colombia. Maguaré, 37(1) https://doi.org/10.15446/mag.v37n1.107563.

5. Julie Massal. (2021). Las emociones en la movilización social: la agenda investigativa en América latina en la década del 2010. Ciencia Política, 16(31), p.73. https://doi.org/10.15446/cp.v16n31.96573.

6. Jonny Molano-Gabalán. (2022). ¿Amorosamente homofóbicos? La intervención pública de una moral cristiana desde la perspectiva de los afectos. Revista Colombiana de Sociología, 45(1), p.267. https://doi.org/10.15446/rcs.v45n1.90109.

7. Andrés Fernando Orozco Macias, Pedro José Madrid Garcés. (2025). Influencer y creadores de contenido digital en el Congreso dela República de Colombia 2022: ¿políticos profesionales o por eventualidad?. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, , p.341. https://doi.org/10.31921/doxacom.n40a2055.

8. Mary-Luz Alzate-Zuluaga, Luz-Margarita Cardona-Zuleta, Yulieth Carvajal-Londoño. (2022). Del movimiento social de mujeres de Medellín (Colombia) a la incidencia política. El caso del movimiento político Estamos Listas. HiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local, 14(31), p.23. https://doi.org/10.15446/historelo.v14n31.96294.

Dimensions

PlumX

  • Citations
  • CrossRef - Citation Indexes: 7
  • Captures
  • Mendeley - Readers: 27

Visitas a la página del resumen del artículo

2218

Descargas