Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Agencias, mundos y ontologías como escenarios de problematización de la antropología contemporánea
Agencies, Worlds and Ontologies as Problematic Scenarios for Contemporary Anthropology
Agências, mundos e ontologias como cenários de problematização da antropologia contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.15446/mag.v33n2.86196Palabras clave:
agencia, antropología, debate naturaleza/cultura, multicausalidad, multidimensionalidad, mundos, ontología, no-humanos, relacionismo, simetría (es)agency, anthropology, multi-casualty, multidimensionality, nature/culture debate, nonhumans, ontology, relationism, symmetry, worlds (en)
agência, antropologia, natureza-cultura, multicausalidade, multidimensionalidade, mundos, ontologia, não-humanos, relacionismo, simetria (pt)
Descargas
A key debate in contemporary anthropology seeks to subvert the nature/culture division and redefine the research context to consider non-human entities as immanent agents of meaning. This article exposes several approaches to this topic. It focuses on their disagreements, shared points and productive frictions. It points out that these theorizations involve three interwoven questions: what is agency, who and what has the capacity for agency? Do we inhabit one or several worlds? And, should we abandon the opposition nature/culture and replace it with the concept of ontology? This comparative exercise allows us to map the specificities of the new disciplinary stakes and is useful to assess their shortcomings and potentialities.
Uma parte importante dos debates antropológicos contemporâneos pretende subverter a divisão natureza-cultura e redefinir o contexto de pesquisa para considerar as entidades não humanas como agentes imanentes de significação. Este artigo tem como objetivo evidenciar a multiplicidade de abordagens propostas. Enfoca-se em seus desencontros, pontos compartilhados e fricções produtivas. Para isso, indica que essas teorizações estão concentradas em três interrogantes entrelaçadas: o que é a capacidade de agência e o que ela possui?, habitamos um ou vários mundos?, devemos abandonar a oposição natureza-cultura pelo conceito de ontologia? Esse exercício comparativo permite mapear as especificidades das novas propostas disciplinares e dimensionar suas falhas e potencialidades.
Referencias
Abu-Lughod, Lila. 2012. “Escribir contra la cultura”. Andamios-Revista de Investigación Social 9, 19: 129-157. doi http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v9i19.399
Appadurai, Arjun. 1991. “Introducción: las mercancías y las políticas del valor”. En La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías, editado por Arjun Appadurai, 17-87. México, D. F.: Grijalbo.
Bartra, Roger. 2007. Antropología del cerebro: la conciencia y los sistemas simbólicos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Bateson, Gregory. 1998. “Cibernética del sí-mismo”. En Pasos para una ecología de la mente. Una aproximación revolucionaria a la autocomprensión del hombre, 339-369. Buenos Aires: Lohlé-Lumen.
Blaser, Mario. 2009. “Ontología política un programa de caza sustentable”. Red de antropologías del mundo (ram), n.° 4: 82–109. http://ram wan.net/old/documents/05_e_Journal/journal-4/jwan4.pdf
Blaser, Mario y Marisol De la Cadena. 2009. “Introducción”. Red de antropologías del mundo (ram), n.° 4: 3-9. http://ram wan.net/old/documents/05_e_Journal/journal-4/jwan4.pdf
Brabec de Mori, Bern. 2013. “Shipibo Laughing Songs and the Transformative Faculty: Performing or Becoming the Other”. Ethnomusicology Forum 22, 3: 343–361. doi https://doi.org/10.1080/17411912.2013.844528.
Brabec de Mori, Bern. 2015. “Sonic Substances and Silent Sounds: An Auditory Anthropology of Ritual Songs”. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 13, 2: 25-42. http://digitalcommons.trinity.edu/tipiti/vol13/iss2/3
Brabec de Mori, Bern . 2017. “Music and Non-Human Agency”. En Ethnomusicology: A Contemporary Reader, editado por Jennifer Post, vol. ii, 181–194. New York-London: Routledge.
Bruining, Dennis. 2016. “Interrogating the Founding Gestures of the New Materialism”. Cultural Studies Review 22, 2. doi: http://dx.doi.org/10.5130/csr.v22i2.4461
Bryant, Levi, Srnicek, Nick y Graham Harman. 2011. “Towards a Speculative Philosophy”. En The Speculative Turn: Continental Materialism and Realism, editado por Levi Bryant, Nick Srnicek y Graham Harman, 1-18. Melbourne: Re.press.
Callon, Michel. 1986. “Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of The Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay”. En Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge?, 196-223. London: Routledge.
Callon, Michel . 2008. “Los mercados y la performatividad de las ciencias económicas”. Apuntes de investigación, n.° 14: 11-68.
Candea, Matei. 2016. “De deux modalités de comparaison en anthropologie sociale”. L’Homme, n.° 2: 183-218.
Candea, Matei, Cook, Johanna, Trundle, Catherine y Thomas Yarrow. 2015. “Introduction: Reconsidering Detachment”. En Detachment: Essays on the Limits of Relational Thinking, editado por Matei Candea, Johanna Cook, Catherine Trundle y Thomas Yarrow. Manchester: Manchester University Press.
Clifford, James. (2013). Return. Becoming Indigenous in the Twenty-First Century. Cambridge, ma: Harvard University Press.
Despret, Vinciane. 2013. “From Secret Agents to Interagency”. History and Theory, n.° 52: 29-44. doi: https://doi.org/10.1111/hith.10686
De la Cadena, Marisol. (2010). “Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond ‘Politics’”. Cultural Anthropology 25, 2: 334-370. doi: https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x
Descola, Philippe. 2001. “Construyendo naturalezas. Ecología simbólica y práctica social”. En Naturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas, coordinado por Philipe Descola y Gísli Pálsson, 101-123. México, D. F.: Siglo XXI Editores.
Descola, Philippe. 2009. “The Two Natures of Lévi-Strauss”. En The Cambridge Companion to Lévi-Strauss, editado por Boris Wiseman, 103-117. Cambridge: Cambridge University Press.
Descola, Philippe. 2013. Más allá de la naturaleza y la cultura. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Escobar, Arturo. 2010. Territorios de la diferencia: lugar, movimientos, vidas, redes. Popayán: Envión Editores.
Escobar, Arturo . 2012. “Cultura y diferencia: la ontología política del campo de cultura y desarrollo”. Walekeru, n.° 2: 7-16. https://dugi-doc.udg.edu/bitstream/handle/10256/7724/WALEKERU-Num2-p7-16.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Frost, Samantha. 2011. “The Implications of the New Materialisms for Feminist Epistemology”. En Feminist Epistemology and Philosophy of Science: Power in Knowledge, editado por H. E. Grasswick, 69-83. London: Springer.
Geertz, Clifford. 2003. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa Editorial.
Gell, Alfred. 1998. Art and Agency. Oxford: Clarenton Press.
Godelier, Maurice. 1989. “Lo ideal y lo material”. En Lo ideal y lo material, 17-43. Madrid: Taurus.
Golub, Alex. 2014. “Ontology and Wonder: An Interview with Michael W. Scott”. Savage Minds. https://savageminds.org/2014/03/19/ontology-and-wonder-an-interview-with-michael-w-scott/
Graeber, David. 2015. “Radical Alterity Is Just Another Way of Saying ‘Reality’: A Reply to Eduardo Viveiros de Castro”. Journal of Ethnographic Theory 5, 2: 1-41.doi: https://doi.org/10.14318/hau5.2.003
Gupta, Akhil y James Ferguson. 2008. “Más allá de la ‘cultura’: espacio, identidad y las políticas de la diferencia”. Antípoda, n.° 7: 233-256. doi: https://doi.org/10.7440/antipoda7.2008.10
Halbmayer, Ernest. 2012. “Amerindian Mereology: Animism, Analogy, and the Multiverse”. Indiana, n.° 29: 103-125. doi: http://dx.doi.org/10.18441/ind.v29i0.103-125
Hall, Stuart. 2003. “¿Quién necesita identidad?”. En Cuestiones de identidad cultural, Coordinado por Stuart Hall y Paul Du Gay, 13-39. Madrid-Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Hallowell, A. 1981. “Ojibwa Ontology, Behavior, and World View”. En Cultural History: Essays in Honor of Paul Radin, editado por S. Diamond, 19-51. New York: Octagon Books.
Hanks, William y Carlo Severi. 2014. “Translating Worlds. The Epistemological Space of Translation”. hau: Journal of Ethnographic Theory 4, 2: 1-16. doi: https://doi.org/10.14318/hau4.2.001
Harris, Marvin. 1998. Vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura. Madrid: Alianza Editorial.
Hastrup, Kirsten. 2005. “Social Anthropology. Towards a Pragmatic Enlightenment?”. Social Anthropology 13, 2: 133-149. doi: https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2005.tb00003.x
Hastrup, Kirsten. 2013. “Scales of Attention in Fieldwork: Global Connections and Local Concerns in the Arctic”. Ethnography 14, 2: 145-164. doi: https://doi.org/10.1177/1466138112454629
Henare, Amiria, Holbraad, Martin y Sari Wastell. 2007. “Introduction: Thinking Through Things”. En Thinking through Things. Theorising Artefacts Ethnographically, editado por Amiria Henare, Martin Holbraad y Sari Wastell, 1-31. New York: Routledge.
Hicks, Dan. 2010. “The Material-Cultural Turn: Event and Effect”. En The Oxford Handbook of Material Culture Studies, editado por Dan Hicks y Mary C. Beaudry, 25-98. Oxford: Oxford University Press.
Holbraad, Martin. 2007. “The Power of Powder: Multiplicity and Motion in the Divinatory Cosmology of Cuban Ifá (or Mana, Again)”. En Thinking Through Things. Theorising Artefacts Ehnographically, editado por Amiria Henare, Martin Holbraad y Sari Wastell, 189-225. New York: Routledge.
Holbraad, Martin y Morten Pedersen. 2017. The Ontological Turn. An Anthropological Exposition. Cambridge: Cambridge University Press.
Hornborg, Alf. 2015. “The Political Economy of Technofetishism. Agency, Amazonian Ontologies, and Global Magic”. Hau: Journal of Ethnographic Theory 5, 1: 35-57. doi: https://doi.org/10.14318/hau5.1.003
Hornborg, Alf. 2017. “Artifacts Have Consequences, not Agency: Toward a Critical Theory of Global Environmental History”. European Journal of Social Theory 20, 1: 95-110. doi: https://doi.org/10.1177/1368431016640536
Hugh-Jones, Stephen. 2019. “Rhetorical Antinomies and Fadical Othering.Recent Reflections on Responses to an Old Paper Concerning Human-Animal Relations in Amazonia”. hau: Journal of Ethnographic Theory 9, 1: 162-171. doi: https://doi.org/10.1086/703873
Ingold, Tim. 1993. “The Art of Translation in a Continuous World”. En Beyond Boundaries: Understanding, Translation and Anthropological Discourse, Editado por Gísli Pálsson, 210-230. London: Berg.
Ingold, Tim. 2000. The Perception of the Environment. Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London: Routledge.
Ingold, Tim. 2011. Being Alive. Essays on Movement, Knowledge and Description. New York: Routledge.
Ingold, Tim. 2013. “Bodies on the Run”. En Making. Anthropology, Archeology, Art, pp. 91-108. New York: Routledge.
Ingold, Tim.2013b. “Anthropology Beyond Humanity”. Suomen Antropologi: Journal of the Finnish Anthropological Society 38, 3: 5-23.
Ingold, Tim. 2013c. “Consideraciones de un antropólogo sobre la biología”. En Cultura y naturaleza. Aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia, editado por Leonardo Montenegro, 100-132. Bogotá: Jardín Botánico José Celestino Mutis.
Ingold, Tim. 2015. “Knotting”. En The Life of Lines, 1-50. New York: Routledge.
Ingold, Tim. 2016. “A Naturalist Abroad in the Museum of Ontology: Philippe Descola’s Beyond Nature and Culture”. Anthropological Forum 26, 3: 301-320. doi: https://doi.org/10.1080/00664677.2015.1136591
Ingold, Tim. 2018a. “One World Anthropology”. hau: Journal of Ethnographic Theory 8, 1/2: 158-171. doi: https://doi.org/10.1086/698315
Ingold, Tim. 2018b. Anthropology and/as Education. New York: Routledge.
Kohn, Eduardo. 2013. How Forests Think. Toward an Anthropology Beyond the Human. Los Angeles: University of California Press.
Langdon, Esther Jean. 1979. “Yajé Among the Siona: Cultural Patterns in Visions”. En Spirits, Shamans and Stars: Perspectives from South America, editado por David Browman y Ronald Schwarz, 63-80. The Hague-New York: Mouton Publishers.
Latour, Bruno. 2007. Nunca fuimos modernos: ensayos de antropología simétrica. Argentina: Siglo XXI Editores.
Latour, Bruno . 2008. Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Latour, Bruno. 2014. “¿El cosmos de quién? ¿Qué cosmopolítica? Comentarios sobre los términos de paz de Ulrich Beck”. Revista Pléyade, n° 14: 43-59. http://www.revistapleyade.cl/wp-content/uploads/14-Latour.pdf
Law, John. 2004. After Method. Mess in Social Science Research. New York: Routledge.
Law, John y Annemarie Mol. 2012. “Acción encarnada, cuerpos actuados. El ejemplo de la hipoglucemia”. En Cuerpos y diferencias, editado por Rebeca Ibáñez y Eulalia Pérez, 153-177. Madrid: Plaza y Valdés.
Lefebvre, Henri. 2013. “Plan de la obra”. En La producción del espacio, 63-124. Madrid: Capitán Swing Libros.
Lévi-Strauss, Claude. 1991. Estructuras elementales del parentesco. España: Editorial Paidós.
Lévi-Strauss, Claude . 1995. Antropología estructural. Barcelona: Editorial Paidós.
Malafouris, Lambros y Colin Renfrew. 2010. “The Cognitive Life of Things: Archaeology, Material Engagement and the Extended Mind”. En The cognitive life of things Recasting the Boundaries of the Mind, editado por Lambros Malafouris y Colin Renfrew, 1-12. Cambridge: McDonald Institute Monographs.
Mauss, Marcel. 1979. “Ensayo sobre los dones. Motivo y forma de cambio en las sociedades primitivas”. En Sociología y antropología, pp. 153-263. Madrid: Editorial Tecnos.
Merleau-Ponty, Maurice. (2010). Lo visible y lo invisible. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Morita, A. 2013. “The Ethnographic Machine: Experimenting with Context and Comparison in Strathernian Ethnography”. Science, Technology, & Human Values 39, 2: 214-235. doi: https://doi.org/10.1177/0162243913503189
Ortner, Sherry B. 2009. “Resistencia densa: muerte y construcción cultural de agencia en el montañismo himalayo”. Revista electrónica del Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de General San Martín año 2, 5. https://www.google.com/url?q=http://www.unsam.edu.ar/ojs/index.php/papdetrab/issue/viewIssue/18/16&sa=D&ust=1588303200526000&usg=AFQjCNHvx3uM22HHVzFOMvg6TorHMh_Tpw
Pedersen, Morten Axel. 2007. “Talismans of Thought: Shamanist Ontologies and Extended Cognition in Northern Mongolia”. En Thinking through things. Theorising Artefacts Ethnographically, editado por Amiria Henare, Martin Holbraad y Sari Wastell, 141-166. New York: Routledge.
Pedersen, Morten Axel. 2013. “The Fetish of Connectivity”. En Objects and Materials: A Routledge Companion, editado por Gillian Evans, Elizabeth Silva y Nick Thoburn, 197-207. London: Routledge.
Perdomo, Juan Camilo. 2018a. “‘Todas las tradiciones inmutables se transformaron anteayer’. Tras la (re) invención del chamanismo”. Revista Sociedad y Religión 50, xxviii: 12-36. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387242262010
Perdomo, Juan Camilo. 2018b. “Expresiones mítico políticas del animismo”. Revista Chilena de Antropología, n.° 38: 351-368. doi: http://10.5354/0719-1472.2019.49645
Perdomo, Juan Camilo. 2019. “Bebiendo los cabellos de Dios. Aproximaciones teórico–metodológicas a las ceremonias de yagé en Colombia”. Boletín de Antropología 34, 57: 147-173. doi: http://10.17533/udea.boan.v34n57a08
Povinelli, Elizabeth. 1995. “Do Rocks Listen? The Cultural Politics of Apprehending Australian Aboriginal Labor”. American Anthropologist 97, 3: 505-518. doi: https://doi.org/10.1525/aa.1995.97.3.02a00090
Ramos, Alcida. 2012. “The Politics of Perspectivism”. Annual Reviews Anthropology, n.° 41: 481-494. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145950
Rappaport, Roy. 1987. Cerdos para los antepasados. El ritual en la ecología de un pueblo en Nueva Guinea. Madrid: Siglo XXI Editores.
Rocheleau, Diane. 2011. “Rooted Networks, Webs of Relation, and the Power of Situated Science: Bringing the Models Back Down to Earth in Zambia”. En Knowing Nature: Conversations at the Intersection of Political Ecology and Science Studies, editado por Mara J. Goldman, Paul Nadasdy y Matthew D. Turner, 209-226. Chicago: University of Chicago Press.
Sahlins, Marshall. 2014. “On the Ontological Scheme of Beyond Nature and Culture”. hau: Journal of Ethnographic Theory 4, 1: 281-290. doi: https://doi.org/10.14318/hau4.1.013
Santos-Granero, Fernando. 2012. “Introducción. Perspectivas construccionales del mundo en la Amazonía indígena”. En La vida oculta de las cosas. Teorías indígenas de la materialidad y la personeidad, editado por Fernando Santos-Granero, 13-51. Quito: Ediciones Abya Yala.
Sayes, Edwin. 2014. “Actor–Network Theory and Methodology: Just What Does it Mean to Say That Nonhumans Have Agency?”. Social Studies of Science 44, 1: 134-149. https://www.jstor.org/stable/43284223
Scott, Michael. 2016. “To Be Makiran is to See Like Mr. Parrot: The Anthropology of Wonder in Solomon Islands”. Journal of the Royal Anthropological Institute 22, 3: 1-22. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9655.12442
Severi, Carlo. 2011. “The Arts of Memory Comparative Perspectives on a Mental Artifact”. hau: Journal of Ethnographic Theory 2, 2: 451-485. doi: https://doi.org/10.14318/hau2.2.025
Severi, Carlo . 2013. “Philosophies Without Ontology”. hau: Journal of Ethnographic Theory 3, 1: 192-196. https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.14318/hau2.2.025
Sismondo, Sergio. 2010. “Actor-Network Theory”. En An Introduction to Science and Technology Studies, 81-92. Malden, ma: Wiley.
Stengers, Isabelle. 2010. “Including No-humans in Political Theory: Opening Pandora’s Box?”. En Political Matter. Technoscience, Democracy and Public life, editado por Bruce Braund y Sarah J. Whatmore, 3-33. London: University of Minnesota.
Stengers, Isabelle. 2014. “La propuesta cosmopolítica”. Revista Pléyade, n.° 14: 17-41. http://www.revistapleyade.cl/wp-content/uploads/14-Stengers.pdf
Steward, Julian. 1972. “The Concept and Method of Cultural Ecology”. En Theory of Culture Changes. The Methodology of Multilinear Evolution, 30-42. Champaign, il:University of Illinois Press.
Strathern, Marilyn. 1980. “No Nature, No Culture: The Hagen Case”. En Nature, Culture and Gender, editado por C. MacCormack y M. Strathern, pp. 174-224. Cambridge: Cambridge University Press.
Strathern, Marilyn. 1988. The Gender of the Gift. Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Los Angeles: University of California Press.
Strathern, Marilyn. 2004. Partial Connections. Walnut Creek: Altamira Press.
Taussig, Michael. 1993. Mimesis and Alterity. A Particular History of The Senses. New York: Routledge.
Todd, Zoe. 2016. “An Indigenous Feminist’s Take on the Ontological Turn: ‘Ontology’ Is Just Another Word for Colonialism”. Journal of Historical Sociology, n.° 29, 1: 4-22. doi: https://doi.org/10.1111/johs.12124
Tsing, Anna. 2005. Friction: An Ethnography of Global Connection. Princeton: Princeton University Press.
Tsing, Anna. 2010. “Worlding the Matsutake Diaspora: Or, Can Actor–Network Theory Experiment With Holism?”. En Experiments in Holism: Theory and Practice in Contemporary Anthropology, editado por Ton Otto y Nils Bubandt, 47-66. Oxford: Blackwell.
Tsing, Anna. 2013. “More-Than-Human Sociality: A Call for Critical Description”. En Anthropology and Nature, editado por Kirsten Hastrup, 27-42. New York: Routledge.
Tsing, Anna. 2015. The Mushroom at the End of the World. On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton: Princeton University Press.
Turner, Victor. 1999. “Símbolos en el ritual ndembu”. En La selva de los símbolos. Aspectos del ritual ndembu, 21-64. Madrid: Siglo XXI Editores.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2004. “Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation”. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 2, 1: 3-22. https://digitalcommons.trinity.edu/tipiti/vol2/iss1/1
Viveiros de Castro, Eduardo. 2010. Metafísicas caníbales: líneas de antropología posestructural. Buenos Aires: Katz Editores.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2015. “Who is Afraid of the Ontological Wolf? Some Comments on an Ongoing Anthropological Debate”. The Cambridge Journal of Anthropology 33, 1: 2-17. doi: https://doi.org/10.3167/ca.2015.330102
Wagner, Roy. 1981. “The Assumption of Culture”. En The Invention of Culture, 1-16. Chicago: University of Chicago Press.
Wagner, Roy. 2019. Preface and Abstract of the Argument. En The Logic of Invention, pp. xiii- xvii. Chicago: Hau Books.
Wagner, Roy. 2013. “La persona fractal”. En Cosmopolíticas. Perspectivas antropológicas, editado por Monserrat Cañedo Rodríguez, 83-98. Madrid: Editorial Trotta.
Willerslev, Rane. 2016. “The Anthropology of Ontology Meets the Writing Culture Debate—Is Reconciliation Possible?”. Social Analysis 60, 1: v–x.doi: http://10.3167/sa.2016.60010
Wolf, Eric. 2005. Europa y la gente sin historia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Woolgar, Steve y Javier Lezaun. 2013. “The Wrong Bin Bag: A Turn to Ontology in Science and Technology Studies?”. Social Studies of Science 43, 3: 321-340. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0306312713488820
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Camilo Castillo. (2020). Encuentros entre antropología y estudios de ciencia y tecnología en colombia: una respuesta al dossier “conflicto y paz en Colombia, más allá de lo humano”. Maguaré, 34(1), p.245. https://doi.org/10.15446/mag.v34n1.90395.
2. Esther Neira-Castro. (2024). Dos tipos de don: sobre conocimiento, reconocimiento y el liderazgo de las parteras. El caso de dos comunidades en México: una mixteca y una nahua. Maguaré, 38(1) https://doi.org/10.15446/mag.v38n1.112323.
3. Juan Camilo Perdomo Marín. (2021). Trascendiendo el todo y las partes: universalismo, escritura y ética en la antropología. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 12(2), p.899. https://doi.org/10.21501/22161201.3473.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Juan Camilo Perdomo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta licencia permite compartir, modificar y comercializar las obras bajo los siguientes términos:
Reconocimiento: Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
Compartir igual: Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
Copyright
El autor es el titular del copyright de los contenidos publicados y retiene los derechos de publicación.
