Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Viabilidad y riesgos de la inyección de aguas residuales tratadas en el acuífero cárstico de Yucatán: revisión técnica, normativa e hidrogeológica
Feasibility and risks of injecting treated wastewater into the Yucatan karst aquifer: technical, regulatory, and hydrogeological review
DOI:
https://doi.org/10.15446/rbct.n58.121034Palabras clave:
acuífero, aguas residuales, aguas tratadas, inyección, recarga artificial (es)aquifer, wastewater, treated water, injection, artificial recharge (en)
Descargas
El presente estudio analiza la viabilidad de inyectar aguas residuales tratadas en el acuífero cárstico de Yucatán mediante pozos profundos. Esta técnica, usada internacionalmente para mitigar la intrusión salina y gestionar recursos hídricos, implica riesgos significativos en medios cársticos por su alta permeabilidad y vulnerabilidad a la contaminación. Se revisan experiencias globales y nacionales, destacando la necesidad de tratamientos avanzados, monitoreo riguroso y modelos hidrogeológicos especializados. En Yucatán, solo el 2.4% del agua residual se trata adecuadamente, lo que representa un riesgo elevado. La normativa mexicana exige estándares de calidad similares al agua potable para la inyección directa. Se concluye que esta práctica solo es viable si se cumplen estrictamente las condiciones técnicas, normativas y geológicas, recomendando estudios piloto, modelación numérica y fortalecimiento institucional para proteger el acuífero.
The present study evaluates the feasibility of injecting treated wastewater into the karst aquifer of Yucatán through deep wells. This technique, used globally to manage water resources and combat saline intrusion, poses significant risks in karst environments due to high permeability and vulnerability to contamination. The paper reviews international and national experiences, emphasizing the need for advanced treatment, strict monitoring, and specialized hydrogeological modeling. In Yucatán, only 2.4% of municipal wastewater is adequately treated, increasing the risk of aquifer pollution. Mexican regulations require water quality comparable to drinking standards for direct injection. The study concludes that this practice is only viable under strict technical, regulatory, and geological conditions, recommending pilot projects, numerical modeling, and institutional strengthening to safeguard the aquifer.
Referencias
[1] Iloms, E., Ololade, O.O., Ogola, H.J.O., Selvarajan, R. Investigating Industrial Effluent Impact on Municipal Wastewater Treatment Plant in Vaal, South Africa. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17, art. 1096. 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17031096
[2] Manasa, R.L., Mehta, A. Wastewater: Sources of Pollutants and Its Remediation. En: Gothandam, K., Ranjan, S., Dasgupta, N., Lichtfouse, E. (eds). Environmental Biotechnology Vol. 2. Environmental Chemistry for a Sustainable World, vol 45. Springer, Cham. 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-38196-7_9
[3] Morin-Crini, N., Lichtfouse, E., Liu, G., Balaram, V., Lado Ribeiro A.R., Lu, Z., Stock, F., Carmona, E., Ribau Texeira, M., Picos-Corrales, L.A., Moreno-Piján, J.C., Giraldo, L., Li, C., Pandey, A., Hocquet, D., Torri, G., Crini, G. Worldwide cases of water pollution by emerging contaminants: a review. Environmental Chemistry Letters, 20, 2311–2338. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10311-022-01447-4
[4] Quddoos, A., Muhmood, K., Naz, I. Aslam R.W., Usman S.Y. Geospatial insights into groundwater contamination from urban and industrial effluents in Faisalabad. Discover Water, 4, 50. 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s43832-024-00110-z
[5] Fida, M., Li, P., Wang, Y., Alam S.M.K., Nsabimana, A. Water Contamination and Human Health Risks in Pakistan: A Review. Expo Health 15, 619–639. 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s12403-022-00512-1
[6] Khan, R., Saxena, A., Shukla, S., Sekar, S., Senapathi, V., Wu, J. Environmental contamination by heavy metals and associated human health risk assessment: a case study of surface water in Gomti River Basin, India. Environmental Science and Pollution Research, 28, 56105–56116. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-021-14592-0
[7] Nawaz, R., Nasim, I., Irfan, A., Islam, A., Naeem, A., Ghani, N., Irshad, M.A., Latif, M., Nisa, B.U., Ullah, R. Water Quality Index and Human Health Risk Assessment of Drinking Water in Selected Urban Areas of a Mega City. Toxics, 11(7), 577. 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/toxics11070577
[8] Diario Oficial de la Federación (DOF). Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021, Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de la calidad del agua. 2022.
[9] Diario Oficial de la Federación (DOF). Norma Oficial Mexicana NOM-014-CONAGUA-2003, Requisitos para la recarga artificial de acuíferos con agua residual tratada. 2009.
[10] Diario Oficial de la Federación (DOF). Norma Oficial Mexicana NOM-015-CONAGUA-2007, Infiltración artificial de agua a los acuíferos.- Características y especificaciones de las obras y del agua. 2009.
[11] Diario Oficial de la Federación (DOF). NORMA Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-2021, Que establece los límites permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en cuerpos receptores propiedad de la nación. 2022.
[12] Stefanakis, A., Zouzias, D., Marsellos, A. Groundwater Pollution: Human and Natural Sources and Risks. En: Environmental Science and Engineering volume 4: Water Pollution and Wastewater Treatment, Singhal, J.C., Sharma, U.C., Gurjar, B.R., Gov, J.N. (Eds), 82-102. STUDIUM PRESS, India. 2015.
[13] Armanuos, A.M., Al-Ansari, N., Yaseen, Z.M. Underground Barrier Wall Evaluation for Controlling Saltwater Intrusion in Sloping Unconfined Coastal Aquifers. Water, 12, 2403. 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/w12092403
[14] Johnson, Ted. Battling Seawater Intrusion in the Central & West Coast Basins (Technical Bulletin, Volume 13). Water Replenishment District of Southern California. 2007. Available at: https://www.wrd.org/files/692a88b0a/TB13+-+Battling+Seawater+Intrusion+in+the+Central+%26+West+Coast+Basins.pdf.
[15] Kiparsky, M., Miller, K., Blomquist, W., Holtzapple, A., Milman, A. Groundwater Recharge to Address Seawater Intrusion and Supply in an Urban Coastal Aquifer: Orange County Water District, Orange County, California. Case Studies in the Environment, 5 (1): 1223118. 2021. DOI: https://doi.org/10.1525/cse.2021.1223118.
[16] Singh, K., Kumar, R., Pandit, B. A. Groundwater Conservation and Management by Artificial Recharge of Aquifer. En: Advances in Water Management Under Climate Change, Kumar, M., Kumar, R., Singh, V.P., (Eds). 319-339. CRC Press. Taylor and Francis Group. 2023.
[17] Li Q., Harris B., Aydogan C., Ang M., Tade M. Feasibility of recharging reclaimed wastewater to the coastal aquifers of Perth, western Australia. Process Safety and Environmental Protection, 84(4), 237-246. 2006. DOI: https://doi.org/10.1205/psep.05202
[18] Bloetscher, F., Meeroff, D.E., Conboy, K., Sham, C.H., Fergen, R., Gallant, R., Hart, J., Shibata, T., Tuccillo, M.E., Englehardt, J.D. Assessing relative risks of municipal wastewater disposal options for Southeast Florida. Risk Analysis, 44, 2148 - 2168. 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/risa.14301
[19] Chen C. Solutions Approximating Solute Transport in a Leaky Aquifer Receiving Wastewater Injection. Water Resources Research, AGU, 25(1), 61-72. 1989. DOI: https://doi.org/10.1029/WR025i001p00061
[20] Hassan W.H., Ghazi Z.N. Assessing artificial recharge on groundwater quality using wells recharge. Civil Engineering Journal. Vol. 9, No. 9, 2233-2248. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.28991/CEJ-2023-09-09-010
[21] Walker, W. R., Stewart, R.C: Deep Well Disposal of Waste. Journal of Sanitary Engineering Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineering, 94, SA5, 945. 1968.
[22] Asano T., Cotruvo J. Groundwater recharge with reclaimed municipal wastewater: health and regulatory considerations. Water Research, IWA, 38(8), 1941-1951. 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.watres.2004.01.023
[23] Maliva R., Guo W., Missimer T. 2007. Vertical migration of municipal wastewater in deep injection well systems, South Florida, USA. Hydrogeology Journal, 15, 1387-1396. DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-007-0183-z
[24] Masciopinto, C., La Mantia, R., Chrysikopoulos, C.V. Fate and transport of pathogens in a fractured aquifer in the Salento area, Italy, Water Resources Research, 44, W01404, 2008. DOI: https://doi.org/10.1029/2006WR005643.
[25] Chrysikopoulos V., Masciopinto C., La Mantia R., Manariotis D. Removal of Biocolloids Suspended in Reclaimed Wastewater by Injection into a Fractured Aquifer Model. Environmental Science and Technology, ACS, 44(3), 971-977. 2009. DOI: https://doi.org/10.1021/es902754n
[26] Greskowiak, J., Prommer, H., Vanderzalm, J., Pavelic, P., Dillon, P. Modeling of carbon cycling and biogeochemical changes during injection and recovery of reclaimed water at Bolivar, South Australia, Water Resources Research, 41, W10418, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1029/2005WR004095.
[27] Garcia O. Evaluación multiparamétrica de un esquema MAR (Managed Aquifer Recharge) en un acuífero costero salinizado (Plana de Castellón, España). Castellón de la Plana, España. Tesis de Doctorado en Ciencias. Universitat Jaume I. 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.6035/14104.2018.456307
[28] Cruz-Ayala, M.B., Megdal, S.B. 2020. An Overview of Managed Aquifer Recharge in Mexico and Its Legal Framework. Water, 12, 474. DOI: https://doi.org/10.3390/w12020474
[29] Arreguín, F.I., Chávez, R., Rosengaus, M. 2007. Impacto del cambio climático sobre los acuíferos mexicanos. En: Proceedings del VI Congreso Nacional de Aguas Subterráneas, Asociación Geohidrológica Mexicana, A. C., Mexico, 17–19 Octubre 2007.
[30] Arreguín, F.I., López, P.M., Marengo, M.H. Mexico´s water challenges for the 21st century. En: Water Resources in Mexico. Scarcity, Degradation, Stress, Conflicts, Management, and Policy, 1st ed., Oswald Spring, U., Ed., Hexagon Series on Human and Environmental Security and Peace, UNAM, CONACYT. Springer Berlin Heidelberg: Berlin, Germany, 2011, Volume 7, pp. 21–38. 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-05432-7
[31] CFE (Comisión Federal de Electricidad). Efectos de la inyección de agua residual al acuífero en la planta termoeléctrica Mérida, Yucatán. Lesser y Asociados, México, Querétaro. 1991.
[32] González Hita, L. Dinámica de los contaminantes infiltrados en el acuífero kárstico de Cancún, Quintana Roo. 1st Joint World Congress on Groundwater. Fortaleza, Brasil. IMTA, Repositorio Institucional. 2000. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12013/1925
[33] Pérez González, K. Impacto de las fuentes contaminantes en el acuífero kárstico del municipio de Umán, Yucatán. Tesis de Licenciatura en Ingeniería Geológica. Instituto Tecnológico de Boca del Río. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.20847.25765
[34] González-Herrera, R., Sánchez-y-Pinto, I., Gamboa-Vargas, J. Groundwater-flow modeling in the Yucatan karstic aquifer, Mexico. Hydrogeology Journal, 10, 539-552. 2002. DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-002-0216-6
[35] González Herrera, R. A., Albornoz Euán, B. S.I., Sánchez y Pinto, I. A., Osorio Rodríguez, J.H. El acuífero yucateco. Análisis del riesgo de contaminación con apoyo de un sistema de información geográfica. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 34(4), 667-683. 2018. DOI: https://doi.org/10.20937/rica.2018.34.04.09
[36] Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. Decreto Número 117. Yucatán, México. 2013.
[37] Llanes-Salazar R., Rejón-Márquez K. Agua amenazada. Informe sobre la grave contaminación del anillo de cenotes en la Península de Yucatán (México). Fundación para el Debido Proceso. 2022. Recuperado el 18 de diciembre de 2024 de: https://dplf.org/wp-content/uploads/2024/07/agua_amenazada_-_informe_contaminacion_anillo_de_cenotes_yucatan_mexico.pdf
[38] Diario Oficial de la Federación (DOF). (1998). Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-1997, Que establece los lí¬mites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público.
[39] New York Department of Health. “Conference Minutes”. Deep Well Injection Conference. Albany, N.Y. 1968.
[40] CCPY (Consejo de Cuenca de la Península de Yucatán). 2012. Comité Técnico de Aguas Subterráneas para la Zona Metropolitana de Mérida (COTASMEY). Recuperado de: https://acervo.yucatan.gob.mx/contenidos/COTASMEY.pdf
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2025 Boletín de Ciencias de la Tierra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El autor o autores de un artículo aceptado para publicación en cualquiera de las revistas editadas por la facultad de Minas cederán la totalidad de los derechos patrimoniales a la Universidad Nacional de Colombia de manera gratuita, dentro de los cuáles se incluyen: el derecho a editar, publicar, reproducir y distribuir tanto en medios impresos como digitales, además de incluir en artículo en índices internacionales y/o bases de datos, de igual manera, se faculta a la editorial para utilizar las imágenes, tablas y/o cualquier material gráfico presentado en el artículo para el diseño de carátulas o posters de la misma revista. Al asumir los derechos patrimoniales del artículo, no podrá reproducirse parcial o totalmente en ningún medio impreso o digital sin permiso expreso del mismo.
