Publicado

2018-01-01

Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido

Comparative study among rock mass classification systems in a Porphyry deposit

DOI:

https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217

Palabras clave:

Clasificación geomecánica, RMR, MRMR, Q, depósito tipo Pórfido, alteraciones hidrotermales (es)
Rock Mass Classification, RMR, MRMR, Q, Porphyry deposit, hidrotermals alterations (en)

Descargas

Autores/as

Los depósitos tipo pórfido, son las fuentes minerales más grandes del mundo. Durante la exploración con extracción de núcleos de perforación, es posible obtener información geotécnica del macizo rocoso. Esta información, permite clasificar la calidad geomecánica del macizo rocoso por medio de sistemas de clasificación empíricos como “Rock Mass Rating” (RMR), Mining Rock Mass Rating (MRMR) y el “Q”. Teniendo en cuenta que en los depósitos tipo pórfido, el macizo se encuentra afectado por la presencia de alteraciones hidrotermales; esto implica, que la roca puede presentar variaciones en sus propiedades geomecánicas, dependiendo de la alteración presente. En esta investigación, se consideraron 6292 m de perforaciones con información geotécnica. Con esta información, se realizó una clasificación del macizo por los sistemas mencionados. Una vez clasificado el depósito, se realizó un comparativo entre los sistemas de clasificación mencionados. Basados en las litologías y alteraciones hidrotermales presentes en el depósito por medio de estadística descriptiva (valores medios, diagramas de cajas, regresiones lineales). El estudio de clasificación del macizo considerando las alteraciones, permitió observar diferencias en los resultados de la clasificación geomecánica del material, con respecto a la clasificación del macizo sin tenerlas en cuenta.
The Porphyry deposits are the largest mineral resources in the world. During the exploration phase, with the extraction of drilling cores, it is possible to obtain geotechnical information from the rock mass. This information allows the classification of rock mass by means of empirical classification systems such as Rock Mass Rating (RMR), Mining Rock Mass Rating (MRMR) and Q index. In Porphyry deposits, the rock mass is affected by the presence of hydrothermal alterations; this implies that the rock may exhibit variations in its geomechanical properties depending on the hydrothermal alteration present. In this research, 6292 drilled meters with geotechnical information were considered. With this information, a classification of the rock mas was made by the aforementioned systems. Once the deposit was classified, a comparison was made between the classification systems mentioned. Comparison was based on the lithologies and hydrothermal alterations present in the deposit by means of descriptive statistics (average values, box plot diagrams, linear regressions). a comparison was made between the aforementioned classification systems with respect to the dominant hydrothermal alterations present in the reservoir. The results showed that in the porphyry deposit, the analysis by hydrothermal alteration allows differentiating a poor to regular behavior (Sericíte alteration) from a good behavior (Potassium Alteration).

Referencias

Ramírez, P., y Alejano, L., Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes. Universidad Politécnica de Madrid, Madrid. [en línea]. 2004. [consulta, 5 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://oa.upm.es/14183/1/MECANICA_DE_ROCAS_1.pdf

Corbett, G., Anatomy of porphyry-related Au-Cu-Ag-Mo mineralised systems: Some exploration implications. In Australian Institute of Geoscientists North Queensland Exploration Conference, 2009, pp. 1-13.

Bieniawski, Z.T., Engineering rock mass classifications: A complete manual for engineers and geologists in mining, civil, and petroleum engineering. John Wiley & Sons, 1989.

Laubscher, D.H., A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design, Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 90(10), pp. 257-273, 1990.

Barton, N., Some new Q-value correlations to assist in site characterisation and tunnel design. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 39(2), pp. 185-216, 2002. DOI: 10.1016/S1365-1609(02)00011-4

Coulomb, C., Essai sur une application des règles de maximis et minimis à quelques problèmes de statique relatifs à l'architecture. París, Mem. Div. Sav. Acad., 1773, 7 P.

Lutton, R., Banks, D. and Strohm Jr, W., Slides in the Gaillard cut, Panama canal zone, rockslides and avalanches, vol. 2, Amsterdam, 1979, pp. 151-224.

Terzaghi, K., Stress conditions for the failure of saturated concrete and rock, en: Proceedings-American Society for Testing and Materials, 45, pp. 777-792, 1945.

Talobre, J., La mécanique des roches: Et ses applications, 2da Ed. Paris, 1967.

Jaeger, J. and Cook, N., Fundamentals of rock mechanics: London, Methuen and Co. 513 P.

Bieniawski, Z.T., Engineering classification of jointed rock masses. Civil Engineer in South Africa, 15(12), pp 335-343, 1973.

Bieniawski, Z.T. (Ed.), Exploration for rock engineering: Proceedings of the Symposium on Exploration for Rock Engineering, Johannesburg, Balkema, 1, 1976, pp 97-106.

Barton, N., Lien, R. and Lunde, J., Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics, 6(4), pp 189-236, 1974. DOI: 10.1007/BF01239496

Hoek, E. and Bray, J., Rock Slope Engineering. London, 1974.

Grimstad, E. and Barton, N., Updating the Q-system for NMT. In: Proceedings of the International Symposium on Sprayed Concrete-Modern use of wet mix sprayed concrete for underground support, Fagemes, Oslo, Norwegian Concrete Association, 1993.

Laubscher, D.H., Geomechanics classification of jointed rock masses-mining applications. Trans. Instn. Min. Metall, 86, pp. A1-8, 1977.

Hoek, E. and Brown, E.T., Underground excavations in rock. London, Instn Min. Metall., 1980, 527 P.

Hoek, E., The Hoek-Brown failure criterion-a 1988 update. In: Proc. 15th Canadian Rock Mechanics. Symp, Toronto, Dept. Civil Engineering, University of Toronto, 1988, pp. 31-38.

Hoek, E. and Kaiser, P.K., Support of underground excavations in hard rock. CRC Press, 1995.

Marinos, P. and Hoek, E., GSI: A geologically friendly tool for rock mass strength estimation. In: ISRM International Symposium. International Society for Rock Mechanics, 2000, pp. 1422-1442.

Cai, M., Kaiser, P.K., Uno, H., Tasaka, Y. and Minami, M., Estimation of rock mass deformation modulus and strength of jointed hard rock masses using the GSI system. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 41(1), pp. 3-19, 2004. DOI: 10.1016/S1365-1609(03)00025-X

Hoek, E., Carter, T.G. and Diederichs, M.S., Quantification of the geological strength index chart. In: 47th US rock mechanics/geomechanics symposium. American Rock Mechanics Association, 2013.

Ramamurthy, T., A geo-engineering classification for rocks and rock masses. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 41(1), 2004. pp. 89-101. DOI: 10.1016/S1365-1609(03)00078-9

Palmstrom, A. and Broch, E., Use and misuse of rock mass classification systems with particular reference to the Q-system. Tunnelling and Underground Space Technology, 21(6), pp. 575-593, 2006. DOI: 10.1016/j.tust.2005.10.005

Jakubec, J. and Esterhuizen, G.S., Use of the mining rock mass rating (MRMR) classification: industry experience. In: Proceedings International Workshop on Rock Mass Classification in Underground Mining., Mark, C., Pakalnis, R. and Tuchman, R.J. (eds), Vancouver, BC, Canada, National Institute for Occupational Safety and Health Information Circular (IC), 9498, 2007, pp. 413-421.

ASTM D5878, Standard guides for using rock-mass classification systems for engineering, ASTM Int. West Conshohocken, PA, 2008, pp. 1-30.

Zhang, W., Chen, J., Cao, Z. and Wang, R., Size effect of RQD and generalized representative volume elements: A case study on an underground excavation in Baihetan dam, Southwest China. Tunnelling and Underground Space Technology, 35, pp. 89-98, 2013. DOI: 10.1016/j.tust.2005.10.005

Özkan, İ., Erdem, B. and Ceylanoğlu, A., Characterization of jointed rock masses for geotechnical classifications utilized in mine shaft stability analyses. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 73, pp. 28-41, 2015. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2014.10.001

Rad, H.N., Jalali, Z. and Jalalifar, H., Prediction of rock mass rating system based on continuous functions using Chaos–ANFIS model. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 73, pp. 1-9, 2015. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2014.10.004

AngloGold Ashanti Limited. Mineral resource and ore reserve report 2015 - Supporting our strategy. [online]. 2015. [consulted December 5th of 2017]. Available at: https://thevault.exchange/?get_group_doc=143/1502780767-MineralResourceandOreReserveReport2015.pdf

Dempers, G.D., Seymour, C.R.W. and Harris, M.B., Optimising geotechnical logging to accurately represent the geotechnical environment. In: Second Australasian Ground Control in Mining Conference, 2010.

Statgraphics Centurion, X. V. I. Statpoint Technologies. INC. version, 16, 17. 2009.

Kumar, N., Samadhiya, N.K. and Anbalagan, R., Application of rock mass classification systems for tunneling in Himalaya, India. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 41, pp. 852-857, 2004.

Cómo citar

APA

Perez Rodriguez, M. S., Garcia-Aristizabal, E. F., Vega-Posada, C. A., Montoya-Dominguez, J., Noriega, P., Alfonso, J. y Cajicáca, L. (2018). Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido. Boletín de Ciencias de la Tierra, (43), 34–44. https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217

ACM

[1]
Perez Rodriguez, M.S., Garcia-Aristizabal, E.F., Vega-Posada, C.A., Montoya-Dominguez, J., Noriega, P., Alfonso, J. y Cajicáca, L. 2018. Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido. Boletín de Ciencias de la Tierra. 43 (ene. 2018), 34–44. DOI:https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217.

ACS

(1)
Perez Rodriguez, M. S.; Garcia-Aristizabal, E. F.; Vega-Posada, C. A.; Montoya-Dominguez, J.; Noriega, P.; Alfonso, J.; Cajicáca, L. Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido. Bol. Cienc. Tierra 2018, 34-44.

ABNT

PEREZ RODRIGUEZ, M. S.; GARCIA-ARISTIZABAL, E. F.; VEGA-POSADA, C. A.; MONTOYA-DOMINGUEZ, J.; NORIEGA, P.; ALFONSO, J.; CAJICÁCA, L. Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido. Boletín de Ciencias de la Tierra, [S. l.], n. 43, p. 34–44, 2018. DOI: 10.15446/rbct.n43.67217. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rbct/article/view/67217. Acesso em: 20 abr. 2024.

Chicago

Perez Rodriguez, Manuel Santiago, Edwin Fabian Garcia-Aristizabal, Carlos Alberto Vega-Posada, Juan Montoya-Dominguez, Pablo Noriega, Jhon Alfonso, y Leonardo Cajicáca. 2018. «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido». Boletín De Ciencias De La Tierra, n.º 43 (enero):34-44. https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217.

Harvard

Perez Rodriguez, M. S., Garcia-Aristizabal, E. F., Vega-Posada, C. A., Montoya-Dominguez, J., Noriega, P., Alfonso, J. y Cajicáca, L. (2018) «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido», Boletín de Ciencias de la Tierra, (43), pp. 34–44. doi: 10.15446/rbct.n43.67217.

IEEE

[1]
M. S. Perez Rodriguez, «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido», Bol. Cienc. Tierra, n.º 43, pp. 34–44, ene. 2018.

MLA

Perez Rodriguez, M. S., E. F. Garcia-Aristizabal, C. A. Vega-Posada, J. Montoya-Dominguez, P. Noriega, J. Alfonso, y L. Cajicáca. «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido». Boletín de Ciencias de la Tierra, n.º 43, enero de 2018, pp. 34-44, doi:10.15446/rbct.n43.67217.

Turabian

Perez Rodriguez, Manuel Santiago, Edwin Fabian Garcia-Aristizabal, Carlos Alberto Vega-Posada, Juan Montoya-Dominguez, Pablo Noriega, Jhon Alfonso, y Leonardo Cajicáca. «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido». Boletín de Ciencias de la Tierra, no. 43 (enero 1, 2018): 34–44. Accedido abril 20, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rbct/article/view/67217.

Vancouver

1.
Perez Rodriguez MS, Garcia-Aristizabal EF, Vega-Posada CA, Montoya-Dominguez J, Noriega P, Alfonso J, Cajicáca L. Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido. Bol. Cienc. Tierra [Internet]. 1 de enero de 2018 [citado 20 de abril de 2024];(43):34-4. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rbct/article/view/67217

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations1

1. Juliet Rodriguez-Vilca, Jose Paucar-Vilcañaupa, Humberto Pehovaz-Alvarez, Carlos Raymundo, Nestor Mamani-Macedo, Javier M. Moguerza. (2020). Advances in Human Factors, Business Management and Leadership. Advances in Intelligent Systems and Computing. 1209, p.342. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50791-6_44.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1134

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2018 Boletín de Ciencias de la Tierra

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

El autor o autores de un artículo aceptado para publicación en cualquiera de las revistas editadas por la facultad de Minas cederán la totalidad de los derechos patrimoniales a la Universidad Nacional de Colombia de manera gratuita, dentro de los cuáles se incluyen: el derecho a editar, publicar, reproducir y distribuir tanto en medios impresos como digitales, además de incluir en artículo en índices internacionales y/o bases de datos, de igual manera, se faculta a la editorial para utilizar las imágenes, tablas y/o cualquier material gráfico presentado en el artículo para el diseño de carátulas o posters de la misma revista.  Al asumir los derechos patrimoniales del artículo, no podrá reproducirse parcial o totalmente en ningún medio impreso o digital sin permiso expreso del mismo.