Published
Efecto de los periodos climáticos sobre el bienestar animal en sistemas ovinos de Córdoba y Cesar, Colombia
Effect of Climatic Periods on Animal Welfare in Ovine Production Systems in Córdoba and Cesar, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v73n2.125520Keywords:
bienestar, ovinos de pelo, periodos climáticos (es)Animal welfare, hair sheep, climatic periods (en)
Downloads
El objetivo de este estudio fue determinar el efecto del periodo climático (transición, sequía y lluvias) sobre el bienestar animal (BA) de ovinos de los departamentos de Córdoba y Cesar, Colombia. Se realizaron observaciones directas en 12 fincas, evaluando el estatus de BA de ovinos de 0 a 4 años durante los periodos de transición (lluvias-sequía), sequía y lluvias. En el departamento de Córdoba, el periodo de transición evidenció ausencia total de higiene en comederos, planes sanitarios y capacitación. Durante la sequía, se redujo notablemente el acceso a agua y alimento, mientras que en lluvias predominaron los problemas podales, parasitarios y de condición corporal. En el departamento del Cesar, la transición también mostró deficiencias en comederos, capacitación y plan sanitario, sumadas a baja higiene de cama. La sequía comprometió igualmente el acceso a recursos básicos, y en lluvias persisten limitaciones en alimentación, higiene, infraestructura e iluminación/ventilación. Se concluye que el BA en ambos departamentos está determinado de manera crítica por la variabilidad climática, lo que evidencia una vulnerabilidad estructural en los sistemas de producción ovina evaluados.
Animal welfare (AW) refers to the physical and mental state of an animal in relation to its environment, influenced by external factors. The objective of this study was to determine the animal welfare status of sheep farms in the departments of Córdoba and Cesar, Colombia. Direct observations were conducted on 12 farms, assessing the AW status of sheep aged 0 to 4 years during the transition (rainy-to-dry), dry, and rainy seasons. In the department of Córdoba, the transition period revealed a total absence of feeder hygiene, sanitary plans, and animal welfare training. During the dry season, access to water and feed wasmarkedly reduced, while the rainy season was characterized by a higher prevalence of hoof disorders, parasitic infections, and poor body condition. In the department of Cesar, the transition period similarly showed deficiencies in feeders, training, and sanitary planning, along with poor bedding hygiene. The dry season was associated with reduced access to basic resources, and during the rainy season, limitations in feeding, hygiene, infrastructure, and lighting/ventilation persisted. The findings indicate that AW in both departments is critically determined by climatic variability, reflecting a structural vulnerability in the sheep production systems evaluated.
References
Agronet. (2024). Reporte de precipitaciones y condiciones climáticas en el departamento de Córdoba. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia. https://www.agronet.gov.co
Alomar, D. (1998). Manejo y bienestar animal en sistemas de producción ovina. Editorial Universitaria.
Barrera, J., & Hernández, M. (2020). Lesiones podales en ovinos colombianos y su relación con sistemas de producción. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 33(2), 145–154.
Brunal, L., Pérez, A., & Gómez, J. (2021). Influencia de las variables climáticas sobre nematodos gastrointestinales en ovinos tropicales. Revista MVZ Córdoba, 26(3), 1–10.
Clarkson, M. J., & Winter, A. C. (1997). A handbook for the diagnosis and control of foot rot in sheep. Veterinary Journal, 153(2), 123–127. https://library.rvc.ac.uk/Record/23212?utm
García, L., Ramírez, J., & Torres, M. (2015). Bienestar animal: conceptos y aplicaciones en sistemas pecuarios. Revista de Medicina Veterinaria, 29, 45–56. https://www.onewelfareworld.org/uploads/9/7/5/4/97544760/albeitar239_one_welfare2.pdf
González, H., Martínez, P., & Ríos, C. (2014). Evaluación del bienestar animal bajo el enfoque de las cinco libertades. Revista Colombiana de Zootecnia, 7(1), 33–41. https://www.produccion-animal.com.ar/etologia_y_bienestar/bienestar_en_general/37-bienestar-animal-en-ovinos.pdf
Grandin, T., Deesing, M. J., & Struthers, J. J. (2014). Behavioral principles of livestock handling. American Veterinary Society of Animal Behavior.
Guyton, A. C., & Hall, J. E. (2016). Tratado de fisiología médica (13th ed.). Elsevier.
Herrera, D., Salcedo, J., & Martínez, L. (2022). Prevalencia de nematodos gastrointestinales en ovinos del departamento de Córdoba. Revista MVZ Córdoba, 27(1), 1–9.
Hoyos, J., Hernández, D., & Velásquez, B. (2021). Medición del bienestar animal en el aprisco de la granja experimental de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña, usando el Protocolo Welfare Quality®. AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 9(1), 1–7. https://doi.org/10.15649/2346030X.745
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), Agrosavia, & Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2023). Metodología colombiana para la evaluación del bienestar animal en ovinos y caprinos. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. https://www.ica.gov.co/getattachment/Areas/Pecuaria/Servicios/Inocuidad-en-las-Cadenas-Agroalimentarias/Bienestar-Animal/Metodologia-para-la-evaluacion-de-bienestar-animal-en-ovinos-y-caprinos-V1-0.pdf.aspx?lang=es-CO
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2024). Informe climatológico anual de la región Caribe colombiana. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. https://www.ideam.gov.co/
Jensen, P., & Toates, F. M. (1993). Who needs “behavioural needs”? Motivational aspects of the needs of animals. Applied Animal Behaviour Science, 37(2), 161–181. https://doi.org/10.1016/0168-1591(93)90108-2
Larroza, M. (2017). Ectoparásitos en ovinos y su impacto sobre el bienestar animal. Revista Veterinaria del Trópico, 12(1), 55–63.
Martins, C. F., Silva, R. G., & Souza, B. B. (2017). Impact of drought conditions on sheep production systems in tropical environments. Small Ruminant Research, 152, 34–40.
Medrano, C., Ahumada, D., Zúñiga, A., Cubides, J., Rojas, D., Albarracín, L.,Gómez, J., Rodríguez, C., Rojas, A., Cerinza, O., & García, F. (2023). Un bienestar para todos: asociaciones entre indicadores de bienestar ovino y la salud mental de productores. Revista MVZ Córdoba, 28(2), e2892. https://doi.org/10.21897/rmvz.2892
Muñoz, C., Campbell, A., Hemsworth, P., & Doyle, R. (2018). Animal-based measures to assess welfare in extensively managed ewes. Animals, 8(1), 2–15.
O’Riordan, T. (2004). Environmental science, sustainability and policy. Transactions of the Institute of British Geographers, 29(2), 234–247. https://doi.org/10.1111/j.0020-2754.2004.00127
Parés, R., Pol Llonch, M., Manteca, X., & Such, X. (2023). Sheep welfare assessment of meat farms from Spain in different breeds and production systems. Frontiers in Animal Science, 4, 1218495. https://doi.org/10.3389/fanim.2023.1218495
R Core Team. (2023). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Richmond, S. E., Wemelsfelder, F., & de Heredia, I. B. (2017). Evaluation of animal-based indicators to assess the welfare of sheep. Animal Welfare, 26(3), 317–328.
Rúa, C., Pérez, D., & Martínez, A. (2018). Evaluación del bienestar animal en sistemas ovinos del departamento del Cesar. Revista Colombiana de Producción Animal, 10(2), 88–97. https://www.researchgate.net/publication/330117608_Analisis_preliminar_sobre_la_percepcion_del_Bienestar_animal_en_el_eslabon_primario_de_la_cadena_ovino-caprina_del_Departamento_del_Cesar_Colombia
Sandoval, J. (2018). Factores asociados a pododermatitis interdigital en ovinos tropicales. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 29(4), 1220–1228. https://doi.org/10.22579/22484817.710
Singh, Y., Kumar, A., & Roy, S. (2020). Effect of wet bedding on animal health and welfare in small ruminants. Journal of Animal Health and Production, 8(4), 156–163.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Maria Angelica Vergara Avilez, Clara Cecilia Rugeles Pinto, Arles Ferney Acosta Ruiz, Jose Carlos Montes Vergara
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This article is published under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).
The authors retain copyright of their work and grant the journal the right of first publication.
Readers are free to copy and redistribute the material in any medium or format under the license terms, provided proper attribution is given, the work is not used for commercial purposes, and no modifications or derivatives are made.
