Efecto de las restricciones de altura en Bogotá-Región (2017)
Effect of height restrictions in Bogota-Region (2017)
Efeito das restrições de altura na Bogotá-Região (2017)
Palabras clave:
restricciones de edificación, FAR, bienestar urbano, Municipios (es)building restrictions, FAR, urban welfare, municipalities (en)
restrições de edificação, FAR, bem-estar urbano, municípios (pt)
El ordenamiento del territorio urbano cuenta con dos instrumentos de política para incidir en la ocupación del suelo y limitar el desarrollo de los mercados: la regulación en los usos del suelo y las restricciones a las alturas de edificación. En este documento se analiza cómo las restricciones de edificación especificadas para Bogotá en el marco del Plan Ordenamiento Territorial (POT) (Decreto 190 de 2004) y los procesos de urbanización de los municipios vecinos a la ciudad influyen sobre el bienestar urbano en la región. La metodología de análisis contempla la estimación un modelo de mínimos cuadrados ordinarios (MCO) en función del área total, el índice FAR (Floor Area Ratio), el cual mide el número de veces que representa el área construida sobre el área total, y la renta agrícola. Los resultados corroboran que las restricciones de edificación 2004 no han sido adecuadas en términos de condiciones de bienestar urbano, pues tuvo como resultado el crecimiento desordenado y disperso de los municipios.
The urban land planning has two policy instruments to shape land occupation and limit market development: land use regulation and building height restrictions. This paper examines the impact of specified building restrictions in Bogota under the framework of the Territorial Planning (POT by its acronym in Spanish) (Decree 190 of 2004) as well as the urbanization processes in neighbouring municipalities on urban welfare in the region. The analysis methodology includes estimating an ordinary least squares (OLS) model using variables such as total area, floor area ratio (FAR) —which measures the ratio of built-up area to total area— and the agricultural rent. The results confirm that the building restrictions Implemented In 2004 have not effectively contributed to desirable urban welfare conditions, as they have resulted in disordered and dispersed growth of the municipalities.
O ordenamento do território urbano tem dois instrumentos políticos para incidir na ocupação do solo e limitar o desenvolvimento dos mercados: a regulamentação dos usos do solo e das restrições às alturas de edificação. Este documento analisa como as restrições de edificação especificadas para Bogotá dentro do Plano de Ordenamento Territorial (POT) (Decreto 190 de 2004) e os processos de urbanização dos municípios vizinhos à cidade influenciam o bem-estar urbano da região. A metodologia de análise contempla a estimação de um modelo de mínimos quadrados ordinários (MCO) em função da área total, do índice FAR (Floor Area Ratio), que mede o número de vezes que a área construída representa sobre a área total, e da renda agrícola. Os resultados corroboram que as restrições de edificação de 2004 não foram adequadas em termos de condições de bem-estar urbano, pois resultaram no crescimento desordenado e disperso dos municípios.
Referencias
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2004, 22 de junio). Decreto 190. Por medio del cual se compilan las disposiciones contenidas en los Decretos Distritales 619 de 2000 y 469 de 2003. Registro Distrital 3122. Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=13935
Alonso, W. (1964). Location and Land Use. Cambridge: Hardvard University Press.
Barr, J. y Cohen, J. P. (2014). The Floor Area Ratio Gradient: New York City, 1890-2009. Regional Science and Urban Economics, 48, 110-119. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2014.03.004
Bertaud, A. y Brueckner, J. K. (2005). Analyzing Building-Height Restrictions: Predicted Impacts and Welfare Costs. Regional Science and Urban Economics, 35(2), 109-125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2004.02.004
Brueckner, J. K. (1987). The Structure of Urban Equilibria: a Unified Treatment of the Muth-Mills Model. En E.S. Mills (ed.), Handbook of Regional and Urban Economics, Vol. II (pp. 821-845). North-Holland: Elsevier Science Publishers.
Brueckner, J. K. y Fansler, D. (1983). The Economics of Urban Sprawl: Theory and Evidence on the Spatial Sizes of Cities. The Review of Economics and Statistics, 65(3), 479-482. DOI: https://doi.org/10.2307/1924193
Brueckner, J. K. y von Rabenau, R. (1981). Dynamics of Land-Use for a Closed City. Regional Science and Urban Economics, 11(1), 1- 17. DOI: https://doi.org/10.1016/0166-0462(81)90020-X
Cai, H., Wang, Z. y Zhang, Q. (2016). To Build Above the Limit? Implementation of Land Use Regulations in Urban China. Journal of Urban Economics, 98, 223– 233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jue.2016.03.003
Departamento Nacional de Planeación. (2013). Elementos para la formulación de la política nacional de ordenamiento territorial y alcances de las directrices departamentales. Bogotá: DNP. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/Desarrollo%20Territorial/Documento%20pnot-loot.%20ddts%20-%20sodt.%2011%20 junio%20013.pdf
Ding, C. (2013). Building Height Restrictions, Land Development and Economic Costs. Land Use Policy, 30(1), 485–495. DOI https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.04.016
Fujita, M. (1989). Urban Economic Theory: Land Use and City Size. Cambridge: Cambridge University Press
Fujita, M. (2000). Thünen and the New Economic Geography. (Discussion Paper Nº. 521). Kyoto: Institute of Economic Research.
Fujita, M. y Ogawa, H. (1982). Multiple Equilibria and Structural Transition of Nonmonocentric Urban Configurations. Regional Science and Urban Economics, 12(2), 161-196. DOI: https://doi.org/10.1016/0166-0462(82)90031-X
Glaeser, E. L. y Gyourko, J. (2003). The Impact of Building Restrictions on Housing Affordability. Economic Policy Review, 9(2), 21-39. Recuperado de https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/epr/03v09n2/0306glae.Pdf
IDOM. (2018a). Historia y evolución de la huella urbana. En Estudio de crecimiento y evolución de la huella urbana para los municipios que conforman el área Bogotá Región (pp. 4-33). Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá. Recuperado de https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/diagnostico_de_la_huella_urbana_de_bogota_y_20_municipios_de_1997_a_2016.Pdf
IDOM. (2018b). Escenarios de crecimiento urbano. En Estudio de crecimiento y evolución de la huella urbana para los municipios que conforman el área Bogotá Región (pp. 4-33). Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá. Recuperado de https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/escenarios_de_crecimiento_urbano_para_bogota_y_20_municipios_de_cundinamarca_del_2030_al_2050.pdf
Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano (2a ed.). Bogotá: Universidad de los Andes.
Jung, H. (2019). Urban Planning Policy for Realizing Public Objectives Through Private Development in Seoul. Sustainability, 11, 1-17. DOI: https://doi.org/10.3390/su11092698
Kono, T. y Joshi, K. K. (2012). A New Interpretation on the Optimal Density Regulations: Closed and Open City. Journal of Housing Economics, 21(3), 223–234. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhe.2012.07.001
Kulish, M., Richards, A. y Gillitzer, C. (2012). Urban Structure and Housing Prices: Some Evidence from Australian Cities. The Economic Record, 88(282), 303-322. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.2012.00829.x
Lucas, R. y Rossi-Hasnberg, E. (2002). On the Internal Structure of Cities. Econometrica, 70(4), 1445–1476.
Mills, E. S. (1967). An Aggregative Model of Resource Allocation in a Metropolitan Area. The American Economic Review, 57(2), 197-210.
Mills, E. S. (1972). Studies in the Structure of the Urban Economy. Baltimore: Johns Hopkins Press.
Molloy, R. (2018). The Effect of Housing Supply Regulation on Housing Affordability: A Review. Regional Science and Urban Economics. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2018.03.007
Muth, R. (1969). Cities and housing. Chicago: University of Chicago Press.
Ornés, S. (2009). El urbanismo, la planificación urbana y el ordenamiento territorial desde la perspectiva del derecho urbanístico venezolano. Politeia, 32(42), 197-225.
Quigley, J. y Raphael, S. (2005). Regulation and the High Cost of Housing in California. American Economic Review, 95(2), 323-328. DOI: https://doi.org/10.1257/000282805774670293
Rodríguez, G. A., Londoño, B. L. y Herrera, G. J. (2008). Ciudades ambientalmente sostenibles. Bogotá: Universidad del Rosario.
Sridhar, K. S. (2007). Density Gradients and their Determinants: Evidence from India. Regional Science and Urban Economics 37, 314–344. DOI: https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2006.11.001
Wheaton, C. (1974). A Comparative Static Analysis of Urban Spatial Structure. Journal of Economic Theory, 9, 223–237.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 Ana Valentina Aponte Morales, Juan Camilo Peña Uribe, Hernán Darío Enríquez Sierra, Lina Fernanda Cantor , Luisa Fernanda Rojas Barreto

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.








