Índices de fragmentación urbana aplicado a las nuevas centralidades de la ciudad de Culiacán

Publicado

2024-04-20

Índices de fragmentación urbana aplicado a las nuevas centralidades de la ciudad de Culiacán

Urban Fragmentation Indices Applied to the New Centralities of the City of Culiacán

Índices de fragmentação urbana aplicados às novas centralidades da cidade de Culiacán

Palabras clave:

centralidad, ciudad intermedia, estructura urbana, policentrismo, reestructuración urbana (es)
centralidade, cidade intermediária, estrutura urbana, policentrismo, reestruturação urbana (pt)
centrality, middle-size city, urban structure, polycentrism, urban restructuring (en)

Descargas

PDF
HTML

Autores/as

Belén Pérez Peñuelas Universidad de Guadalajara https://orcid.org/0000-0002-2231-5420

La entrada del nuevo modelo económico orientado a la apertura comercial iniciada a finales de los años setenta del siglo XX propició que las ciudades latinoamericanas experimentaran intensos procesos de reestructuración debido al rápido crecimiento, el abandono de las instituciones oficiales y el protagonismo de iniciativa privada. Este proceso contribuyó a la promoción y formación de núcleos urbanos periféricos, considerados como aspectos principales en la reestructuración territorial. La estructura urbana se transformó en una fragmentada y descentralizada al disminuir la importancia del centro y por la diversificación de dichos núcleos urbanos periféricos que, si bien se complementan, también compiten entre ellos, se especializan en los servicios que ofertan y son selectivos de los grupos poblacionales a los cuales ofertan sus servicios. El objetivo de esta investigación es obtener el índice de fragmentación urbana de las centralidades intraurbanas de la ciudad intermedia de Culiacán, mediante un formato de levantamiento, para determinar el número de elementos divisorios con que cuenta cada una. Los resultados mostraron que las centralidades más consolidadas como centro principal cuentan con los índices de fragmentación urbana más bajos; mientras que las nuevas centralidades, aun débiles en concentración de centralidad, cuentan con los índices de fragmentación más altos. Lo anterior debido a que las nuevas centralidades están especializadas en los servicios que ofertan y, por lo tanto, van dirigidos a ciertos grupos poblacionales. Además de que no cuentan con todos los medios de conectividad con los que cuenta el centro principal.

The entry of the new economic model oriented towards trade liberalization, which began in the late 1970s, led Latin American cities to undergo intense processes of restructuring due to rapid growth, the neglect of official institutions, and the prominence of private initiatives. This process contributed to the promotion and formation of peripheral urban centers, considered a key aspect in territorial restructuring. The urban structure became fragmented and decentralized as the importance of the center diminished and the peripheral urban centers diversified. Although the latter complement each other, they also compete, specializing in the services they offer, and being selective in terms of the population groups they target with their services. The objective of the research is to obtain the urban fragmentation index of the intraurban centralities of the middlesize city of Culiacán, through a survey format, to determine the number of divisive elements each one has which help increase the fragmentation indexes. The results showed that the more consolidated centralities have the lowest urban fragmentation indices, while the new centralities, although weak in terms of centrality concentration, have the highest fragmentation indices. This is because the new centralities are specialized in the services they offer and, therefore, they target certain population groups. Additionally, they do not have all the means of connectivity that are available to the main center.

A entrada do novo modelo econômico orientado para a abertura comercial iniciado no final da década de setenta do século XX fez com que as cidades latino-americanas vivenciassem intensos processos de reestruturação devido ao rápido crescimento, ao abandono das instituições oficiais e ao destaque da iniciativa privada. Este processo contribuiu para a promoção e formação de centros urbanos periféricos, considerados como o principal aspecto da reestruturação territorial. A estrutura urbana tornou-se fragmentada e descentralizada pela diminuição da importância do centro e pela diversificação destes centros urbanos periféricos que, embora se complementem, também competem entre si, especializam-se nos serviços que oferecem e são selectivos das populações à qual oferecem seus serviços. O objetivo da pesquisa é obter o índice de fragmentação urbana das centralidades intraurbanas da cidade intermediária de Culiacán, através de um formato de pesquisa, para determinar a quantidade de elementos divisores que cada uma possui e que contribuem para aumentar os índices de fragmentação. Os resultados encontrados mostraram que as centralidades mais consolidadas como centro principal apresentam os menores índices de fragmentação urbana; enquanto as novas centralidades, mesmo fracas em concentração de centralidade, apresentam os maiores índices de fragmentação. Isto se deve ao fato de as novas centralidades serem especializadas nos serviços que oferecem e, portanto, destinarem-se a determinados grupos populacionais. Além disso, não possuem todos os meios de conectividade que o centro principal possui.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez J. (2016). Desiertos alimentarios en la Zona Metropolitana de Toluca. En C. Alvarado, R. Gómez y R. Hidalgo (eds.), Expresión territorial de la fragmentación y segregación (pp. 145-165). Universidad Autónoma del Estado de México.

Becerril-Padua, M. (2000). Policentrismo en las ciudades latinoamericanas. El caso de Santiago de Chile. Theomai, (1).

Bergesio, L. y Golovanevsky, L. (2014). Las ciudades y sus muros de cristal. Ajuste neoliberal en una experiencia del noroeste argentino. Economía Sociedad y Territorio, XIV(44), 1-48. https://doi.org/10.22136/est00201429

Beuf, A. (2012, 7-11 de Mayo). Concepción de centralidades urbanas y planeación del crecimiento urbano en la Bogotá de siglo XX [Conferencia]. XII Coloquio Internacional de Geocrítica, Bogotá.

Bhat, C., Handy, S., Kockelman, K., Mahmassani, H., Gopal, A., Srour, I. y Weston, L. (2002). Development of an Urban Accessibility Index: Formulations, Aggregation and Application. [Reporte de investigación 4938-4]. Center for Transportation Research-The University of Texas at Austin.

Boisier, S. (1990). La descentralización: un tema difuso y confuso. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social.

Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana. Eure, XXIX(86), 37-49. https://doi.org/10.7764/1265

Burgess, R. (2009). Violencia y la ciudad fragmentada. En A. Falú (ed.), Mujeres en la ciudad. De violencias y derechos (pp. 99- 126). Ediciones SUR.

Caravaca, I. y Méndez, R. (2003). Trayectorias industriales metropolitanas: nuevos procesos, nuevos contrastes. Eure, 29(87), 37-50. https://doi.org/10.7764/1284

Center for Land Use Education and Research (clear). (2009). Landscape Fragmentation Tools (LFT) v 2.0. Universidad de Connecticut. http://clear.uconn.edu/tools.

Céntrico (2018). Programa Integral de Movilidad Urbana Sustentable de Culiacán. https://centrico.mx/?p=233

De Mattos, C. (2002). Transformación de las ciudades latinoamericanas. ¿Impactos de la globalización? Eure, 28(85).

Derek, G., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M. y Whatmore, S. (2009). The Dictionary of Human Geography. Blackwell.

Durán, G. (2015). La fragmentación urbana a través de la discontinuidad morfológica en el área metropolitana de San Luis Potosí [tesis de grado, Universidad Autónoma de San Luis Potosí] eVirtual uaslpe. http://evirtual.uaslp.mx/Habitat/innobitat01/BAF/15125/LA%20FRAGMENTACION%20URBANA%20A%20TRAVES%20DE%20LA%20DISCONTINUIDAD%20MORFOLOGICA%20EN%20EL%20AMSLP.pdf

Garcés Carrillo, J. del C. y Bartorila, M. A. (2021). Incidencias monocéntrica y policéntrica del urbanismo residencial en la fragmentación de Tampico, México (1960-2015). Economía, Sociedad y Territorio, 21(66), 441-472. https://doi.org/10.22136/est20211640

Gurrutxaga, M. (2003). Índices de fragmentación y conectividad para el indicador de biodiversidad y paisaje de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Dirección de Biodiversidad, Gobierno Vasco. https://www.euskadi.eus/contenidos/documentacion/indicadores_biodiversidad/es_doc/adjuntos/fragmentacion_2003.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), (2015). Censo de población y vivienda. Instituto Nacional de Estadística y geografía.

Jiménez, P., Calderon, J. y Campos, H. (2016). Fragmentación y desarrollo habitacional en la Zona Metropolitana de Toluca. En C. Alvarado, R. Gómez y R. Hidalgo (eds.), Expresión territorial de la fragmentación y segregación (pp. 53-72). Universidad Autónoma del Estado de Morelos.

Kozak, D. (2018). Revisitando el debate sobre la fragmentación urbana: una década y media después de “Splintering Urbanism”. Revista Iberoamericana de Urbanismo, (14), 15-22. https://upcommons.upc.edu/handle/2117/130389

Link, F. (2008). De la policentralidad a la fragmentacion en Santiago de Chile. Centro-h, (2) 13-24.

MacLean, M. G. y Congalton, R. G. (2013). PolyFrag: a Vector-based Program for Computing Landscape Metrics. GIScience & Remote Sensing, 50(6), 591-603. https://doi.org/10.1080/15481603.2013.856537

McGarigal, K., Cushman, S. A. y Ene. E. (2012). fragstats v4: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical and Continuous Maps. Computer Software Program Produced by the Authors at the University of Massachusetts, Amherst.

Olivares, A. y Gonzáles, D. (2004). Nuevos territorios urbanos: consideraciones de la espacialidad contemporánea. Urbano, 7(9), 48-56. http://revistas.ubiobio.cl/index.php/RU/article/view/542

Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2012). Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe 2012. Rumbo a una nueva transición urbana. ONU-Habitat

Pérez, B. (2021). Problemática en la delimitación de fragmentación urbana por compartir procesos con otros impactos urbanos. Revista Ciudades, Estados y Política, 8(2), 143-160. https://doi.org/10.15446/cep.v8n2.91937

Prévôt, M. (2001). Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades. Perfiles Latinoamericanos, 9(19), 33-56. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/315

Rodríguez, A. y Winchester, L. (2004). Santiago de Chile: una ciudad fragmentada. En C. De Mattos, M. E. Ducci, A. Rodríguez y G. Yáñez (eds.), Santiago en la globalización ¿Una nueva ciudad? (pp. 115-136). Ediciones SUR. https://www.sitiosur.cl/detalle-de-la-publicacion/?santiago-en-la-globalizacion-una-nueva-ciudad

Sapena, M. y Ruiz, L. (2015). Descripción y cálculo de índices de fragmentación urbana: Herramienta IndiFrag. Revista de Teledeteccion, (43), 77-89. https://doi.org/10.4995/raet.2015.3476

Sapena, M. y Ruiz, L. (2017). Aplicaciones de los índices de fragmentación de los usos del suelo para caracterizar la expansión urbana. En Primer Congreso en Ingeniería Geomática. Libro de actas (pp. 136-143). Editorial Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/CIGeo2017.2017.6621

Sapena, M., Ruiz, L. y Joó, K. (2017). Modelos de simulación de expansión urbana a partir de imágenes de satélite: adecuación al análisis temporal de la fragmentación de los usos del suelo. En L. A. Ruiz, J. Estornell y M. Erena (eds.), Nuevas plataformas y sensores de teledetección. XVII Congreso de la Asociación Española de Teledetección (pp. 311-314). IMIDA

Schelotto, S. (2008). La ciudad de Montevideo: ¿una metrópoli policéntrica? Centro-h, (2), 37-46.

Secretaría de Gobierno (SEGOB), Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Consejo Nacional de Población (Conapo) y Gobierno Federal. (2012). Cátalogo Sistema Urbano Nacional 2012. Secretaría de Desarrollo Social y Consejo Nacional de población. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/112772/Catalogo_Sistema_Urbano_Nacional_2012.pdf

SEGOB, SEDATUy Conapo. (2018). Sistema Urbano Nacional 2018. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/400771/SUN_2018.pdf

Segre, R. (2008). Río de Janeiro: una vocación histórica policéntrica. Centro-h, (2), 25- 36.

Talavera, R. y Valenzuela, L. M. (2012). La accesibilidad peatonal en la integración espacial de las paradas de transporte público. Revista Bitácora Urbano Territorial, 21(2), 97-109.

Unal, E., Chen, S. E. y Waldorf, B. (2007). Spatial Accessibility of Health Care in Indiana. [Documento de trabajo 07-07]. Department of Agricultural Economics. Indiana: Purdue University. https://core.ac.uk/download/pdf/7195491.pdf

Valdés, E. (2007). Fragmentación y segregación urbana. Aportes teóricos para el análisis de casos en la ciudad de Córdoba. Revista Digital Alfilo, 18. https://ffyh.unc.edu.ar/alfilo/anteriores/alfilo-18/pdf/valdes.pdf

Venegas, C. (2011). Efectos de la industria en la estructura urbana. El caso de una ciudad media en el occidente de México, 1994-2004 [tesis de doctorado, Universidad de Guadalajara]. riudeg. https://hdl.handle.net/20.500.12104/84158

Vidal, R. (1997). Metrópolis en recomposición: Elementos para una teoría de la fragmentación urbana. http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal6/Geografiasocioeconomica/Geografiaurbana/254.pdf