La mirada antropológica a través de la percepción del quehacer humano ante las inundaciones
The anthropological view through the perception of human action in the face of floods
O Olhar Antropológico através da Percepção da Ação Humana diante das Enchentes
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcep.v11n2.110125Palabras clave:
adaptación, comportamiento, cultura, desastres naturales, hidrología, multidisciplinario, social, vulnerabilidad (es)adaptation, culture, natural disasters, hydrology, multidisciplinary, social, vulnerability, Behavior (en)
Adaptação, Comportamiento, Cultura, desastres naturais, hidrología, multidisciplinar, social, vulnerabilidade (pt)
Descargas
La sociedad actual enfrenta una susceptibilidad que demerita la compleja construcción de la percepción del riesgo ante situaciones que, por su frecuencia, se normalizan. Estas se interiorizan hasta dejar de ser consideradas como negativas o peligrosas, ya que forman parte de la cotidianidad. Por ello, el objetivo de este artículo es analizar la transformación de la realidad desde los principios de la antropología, sugiriendo cómo la carga moral se presenta en la percepción que cada sistema social tiene sobre el riesgo. Esto se explica a través de la revisión y análisis derivados del mapeo sistemático disponible sobre la percepción de las inundaciones. El enfoque del estudio es analítico-reflexivo, a partir de la argumentación de los aspectos claves que inciden en la transformación del entorno. La aceptación o rechazo generado mediante el ejercicio de la percepción, independientemente del grado de vulnerabilidad que la sociedad ha concebido. Este análisis se centra en el contexto del sureste mexicano, donde se destaca cómo las inundaciones pueden generar pérdidas socioeconómicas de alto impacto. Desde la antropología, se logra profundizar en el argumento de la dinámica social real mediante, ejercicios analíticos. Esto se plantea a partir de la necesidad de responder a la pregunta: ¿Cómo se desarrolla la percepción del riesgo en un escenario de vulnerabilidad real, vinculándola con la incidencia de la realidad empírica?
Today’s society faces a diminished ability to critically assess risk, particularly for events of frequent occurrence, which become normalized over time. These situations are often internalized and no longer perceived as negative or dangerous since they become part of everyday life. This article aims to analyze the transformation of reality through the principles of anthropology, exploring how moral frameworks influence social views of risk. The study relies on a systematic mapping of perceptions related to flooding, offering an analytical and reflective approach. It examines key factors driving the transformation of the environment, focused on the social acceptance or rejection of risk regardless of the degree of vulnerability that society has conceived. The analysis focuses on the southeastern Mexican context, where floods often lead to significant socio-economic losses. Using an anthropological lens, the study delves into social dynamics, and it frames its argument through the central question: How is risk perception developed in scenarios of real vulnerability, and how is it shaped by tangible experiences?
A sociedade atual enfrenta uma suscetibilidade que prejudica a complexa construção da percepção de risco em situações que, pela sua frequência, se normalizam. Estes são internalizados até que não sejam mais considerados negativos ou perigosos, pois fazem parte do cotidiano. Portanto, o objetivo deste artigo é analisar a transformação da realidade a partir dos princípios da antropologia, sugerindo como a carga moral se apresenta na percepção que cada sistema social tem sobre o risco. Isto é explicado através da revisão e análise derivada do mapeamento sistemático disponível sobre a percepção das enchentes. A abordagem do estudo é analítico-reflexiva, baseada na argumentação dos principais aspectos que afetam a transformação do ambiente. A aceitação ou rejeição gerada pelo exercício da percepção, independentemente do grau de vulnerabilidade que a sociedade tenha concebido. Esta análise centra-se no contexto do sudeste do México, onde destaca como as inundações podem gerar perdas socioeconómicas de alto impacto. A partir da antropologia é possível aprofundar o argumento das dinâmicas sociais reais por meio de exercícios analíticos. Isto surge da necessidade de responder à questão: ¿Como se desenvolve a percepção do risco num cenário de vulnerabilidade real, relacionando-a com a incidência da realidade empírica?
Referencias
Aguirre, R. C. A. (1995). La larga duración en el presente [ponencia]. Segundas Jornadas Braudelianas, México, Instituto Mora-UAM.
Alcántara-Ayala, I., Garza Salinas, M., López García, A., Magaña Rueda, V., Oropeza Orozco, O., Puente Aguilar, S., Rodríguez Velázquez, D., Lucatello, S., Ruiz Rivera, N., Tena Núñez, R. A., Urzúa Venegas, M. y Vázquez Rangel, G. (2019). Gestión Integral de Riesgo de Desastres en México: reflexiones, retos y propuestas de transformación de la política pública desde la academia. Investigaciones Geográficas, 98, 1-17. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-46112019000100002 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59784
Alfie, C. M. y Salinas, C. O. (2017). Ruido en la ciudad. Contaminación auditiva y ciudad caminable. Estudios demográficos y urbanos, 32(1), 65-96. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-72102017000100065&lng=es&tlng=es DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v32i1.1613
Aragonés, J. I. y Amérigo, M. (coords.). (2010). Psicología ambiental. Pirámide.
Ayala-Carcedo, F. y Olcina, J. (2002). Riesgos naturales. Ariel Ciencia.
Azpurua, F. (2005). La Escuela de Chicago. Sus aportes para la investigación en ciencias sociales. sapiens, 6(2), 25-36. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1317-58152005000200003&lng=es&tlng=es
Barrera V. A. (1935). La cultura maya. Anales del Instituto Nacional de Antropología e Historia, 5(2), 327–349. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/anales/article/view/7066
Breña, N. A. (2000). Sociohidrología: el paradigma multidisciplinario de las ciencias hídricas para el siglo XXI. Perspectivas IMTA, 18. https://doi.org/10.24850/b-imta-perspectivas-2020-18
Campos, A. D. F. (1998). Procesos del ciclo hidrológico. Universidad Autónoma de San Luis de Potosí.
Caparrós, A. (1977). El resurgir de la percepción en la psicología contemporánea. Anuario de Psicología-The UB Journal of Psychology, 16, 62-94. https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/98271/1/019473.pdf
Centro Nacional de Prevención de Desastres y Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (Cenapred). (2022). Informe de actividades 2022. Cenapred. https://www.cenapred.unam.mx/es/Publicaciones/archivos/488-INFORMECENAPRED2022.PDF
Cepal Naciones Unidas. (2014). Manual para la evaluación de desastres. Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/35894/1/S2013806_es.pdf
Certeau, M., Girard, L. y Mayol, P. (2000). La invención de lo cotidiano. 1 Artes de hacer. Universidad Iberoamericana, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. https://monoskop.org/images/2/28/De_Certeau_Michel_La_invencion_de_lo_cotidiano_1_Artes_de_hacer.pdf
Contreras, P. (2012). Percepción directa: el enfoque ecológico como alternativa al cognitivismo en la percepción [tesis de pregrado, Universidad de Chile]. Repositorio Académico de la Universidad de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/113758
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (2021). Medición de la pobreza. Pobreza en México. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/PobrezaInicio.aspx
Creswell, J. W. (2008). Investigación educativa: planificación, realización y evaluación de investigaciones cuantitativas y cualitativas. Pearson Education.
Deals, R. y Hoijer, H. (1978). Introducción a la antropología (J. M. Ruiz-Werner y J. García-Puente, trads.). Aguilar.
Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Paidós.
Editorial Etecé. (2023, 16 de octubre). Hidrología. Concepto. https://concepto.de/hidrologia/
Escalera, J. y Ruiz, E. (2011). Resiliencia socioecológica: aportaciones y retos desde la Antropología. Revista de Antropología Social, 20, 109-135. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83821273005 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_RASO.2011.v20.36264
Fábregas Puig, A. (2009). La ecología cultural política y el estudio de regiones en México. Disparidades. Revista de Antropología, 64(1), 167–176. https://doi.org/10.3989/rdtp.2009.015
Firth, R. (1959). Social Change in Tikopia. MacMillan.
Fritz, C. E. (1961). Desastre. En R. K. Merton y R. A. Nisbet (eds.), Contemporary Social Problems. An Introduction to the Sociology of Deviant Behavior and Social Disorganization (pp. 651-694). Harcourt, Brace and World Publications.
García-Acosta, V. (1993). Enfoques teóricos para el estudio histórico de los desas tres naturales. En A. Maskrey (comp.), Los desastres no son naturales (pp. 155-166). La Red, Tercer Mundo Editores.
García-Acosta, V. (2002). Conceptualization and Experiencies in Mexican Disas ter Research. En C. Giordano y A. Boscoboinik, (eds.), Constructing risk, threat, catastrophe. Anthropological perspectives (pp. 161-168). University Press Fribourg.
García, A. N., Marín. C. R. y Méndez, E. K. (2021). Características e impacto socioe conómico de los principales desastres ocurridos en la República Mexicana en el año 2009. Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Centro Nacional de Prevención de Desastre.
Gibson, J. J. (1957). Optical motions and transformations as stimuli for visual percep tion. Psychological Review, 64(5), 288-295. https://doi.org/10.1037/h0044277
Harris, M. (1986). La cultura norteamericana contemporánea. Una visión antropo lógica. Alianza.
Holling, C. S. (2001). Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems. Ecosystems, 4(5), 390-405. https://doi.org/10.1007/s10021001-0101-5
Konrad, H. W. (1985). Fallout of the war of the chacs: the impact of the hurricans and implications for prehispanic Quintana Roo Maya process. En M. Thompson, M. T. García y F. J. Kense (eds.), Status, Structure and Stratifi cation:Current Arqhaeological Reconstructions (pp. 321-330). The Archae ological Association of the University of Calgary.
Lavell, A. (1998). Un encuentro con la verdad: los desastres en América Latina du rante 1998, Anuario Social y Político de América Latina y el Caribe, 2, 164 172. https://www.desenredando.org/public/articulos/1999/ldeald1998/LosDesastresEnAmericaLatinaDurante1998-1.0.0.pdf
Lavell, A. (2003). La gestión local del riesgo: nociones y precisiones en torno al con cepto y la práctica. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). https://www.preventionweb.net/files/8039_8093gestionlocal1.pdf
Linsley, R., Kohler, M. y Paulhus. J. (1975). Hidrología para ingenieros. McGraw Hill.
Marín, G., Neira, F., Ramírez, M. E., Soto, D., Vásconez, J. y Vallejo, I. (2019). No ciones de persona, lo político y las relacionalidades: paradigmas de la antropología de la naturaleza. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 65, 179-197. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50960736009 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.65.2019.3433
McDougall, W. (1971). The nature of instincts and their place in the constitution of the human mind. En W. A. Russell (ed.), Milestones in motivation: Contribu tions to the psychology of drive and purpose (pp. 19-44). Wallace Addison Russell. https://doi.org/10.1037/13810-002
Noticias onu. (2020, 3 de enero). América Latina y el Caribe: la segunda región más propensa a los desastres. https://news.un.org/es/story/2020/01/1467501
Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (un drr). (2021). Financiamiento. https://www.undrr.org/es/sobre-undrr/financiamiento
Oliver-Smith, A. (1995). Perspectivas antropológicas en la investigación de desas tres. Desastres & Sociedad, 5(3), 53-74. https://www.desenredando.org/public/revistas/dys/rdys05/dys5-1.0-paeid.pdf
Palerm, Á. (1990). México prehispánico. Evolución ecológica del Valle de México. Conaculta.
Redfield, R. (1936). Memorandum for the study of acculturation. American Anthro pologist, 38(1), 149-152. https://www.jstor.org/stable/662563 DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1936.38.1.02a00330
Reid, T. (2003). La filosofía del sentido común. Universidad Autónoma Metropolitana.
Rodriguez-Iturbe, I. (2000). Ecohydrology: A hydrologic perspective of climate soil-vegetation dynamics. Water Resources Research, 36(1), 3-9. https://doi.org/10.1029/1999WR900210
Rodríguez, A. y Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista ean, 82, 179-200. https://doi.org/10.21158/01208160. n82.2017.1647
Sáenz, M. (2012). Prólogo. En C. Egea, D. Sánchez y J. Soledad (coords.), Vulne rabilidad social, posicionamientos y ángulos desde geografías diferentes (pp. 9-11). Eirene.
Salas, M. A. y Jiménez, M. (2021). Inundaciones. Secretaría de Seguridad y Pro tección Ciudadana. https://www.cenapred.unam.mx/es/Publicaciones/archivos/3-FASCCULOINUNDACIONES.PDF
Signorelli, A. (1999). Antropología urbana. Antropos, Universidad Autónoma Me tropolitana.
Spencer, H. (1983). On Social Evolution (J. D. Y. Peel, ed.). University of Chicago Press.
Steward, J. (1955). The concept and method of cultural ecology. En Theory of Cul ture Change: The Methodology of Multilinear Evolution (pp. 30-42). University of Illinois Press, Urbana.
The Word Bank y Secretaría de Gobernación de México. (2012). fonden: Mexico’s Natu ral Disaster Fund-A Review. The Word Bank. https://documents1.worldbank.org/curated/en/408711468286527149/pdf/753220WP0P130800Box374323B00PUBLIC0.pdf
Torry, I. (1979). Hazards, Hazes and Holes: a Critique of the Environment as Ha zard and General Reflections on Disaster Research. Canadian Geographer, 23(4), 368-383. https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.1979.tb00672.x
Wallace, A. (1956) Tornado in Worcester: An Exploratory Study of Individual and Community Behavior in an Extreme Situation (Disaster Study 3). National Academy of Sciences-National Research Council. https://archive.org/details/tornadoinworcest00wallrich
Washburn, S. L. y McCown, E. (eds.). (1978). Human Evolution: Biosocial Perspecti ves. Benjamin/Cummings Publishing Company.
White, G. F. (1945). Human adjustement to floods. A geographical approach to the flood problem in the United States (Research Paper 29). The University of Chicago. https://biotech.law.lsu.edu/climate/docs/Human_Adj_Floods_White.pdf
Wolf, E.(2000). Figurar el poder. Ideologías de dominación y crisis. CIESAS.
World Meteorological Organization (omm) y United Nations Educational, Scien tific and Cultural Organization (Unesco). (2012). International Glossary of Hydrology, Glossaire international d’hydrologie, Glosario hidrológico internacional. OMM, Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000221862
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2024 Dalila García Hernández, Salvador Adame Martínez, Carlos Alberto Pérez Ramírez, Gustavo Álvarez Arteaga

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.








