Interpretación del espacio público como hecho urbano
Interpretation of Public Space as an Urban Fact
Interpretação do Espaço Público como Fato Urbano
Palabras clave:
Espacio público, imagen de la ciudad, hecho urbano, morfología urbana, ciudad imaginada, ciudad construida (es)public space, image of the city, urban fact, urban morphology, imagined city, constructed city (en)
espaço público, imagem da cidade, facto urbano, morfologia urbana, cidade imaginada, cidade construída (pt)
Descargas
El hecho urbano de lo público es un medio para alcanzar el modelo de ocupación, ya que actúa como un elemento simbólico de múltiples hechos, usos comunes y organizativos del espacio urbano. Sin embargo, el planteamiento del espacio público como sistema estructurante se ha condicionado a una gestión del ordenamiento que rara vez responde a la comprensión del espacio público como un hecho urbano singular y colectivo. Como resultado, se obtienen, por un lado, piezas desconectadas entre sí, con una pérdida de monumentalidad del hecho urbano, que surgen espontáneamente dada la carencia del espacio urbano. En este sentido, la materialidad del espacio público no es más que un remanente, un espacio residual. Por otra parte, el espacio público actúa como elemento estructurante y organizador del sistema urbano, con la tarea de satisfacer las necesidades habitacionales y, de forma indirecta, de valorizar el espacio urbano. A partir de la legibilidad del espacio urbano, la monumentalidad y la percepción del espacio público, este artículo sigue un diseño metodológico hipotético-deductivo que reflexiona sobre el espacio público como hecho urbano, a partir de dos premisas: 1) el espacio público no es solo un objeto que se percibe; también es la materialización de múltiples hechos; y 2) el espacio público es una traducción simbólica de los monumentos y de la materia tipificada para un uso común.
The urban fact of the public realm serves to achieve the occupation model, acting as a symbolic element of multiple facts, common uses, and organizational aspects of urban space. However, the approach to public space as a structuring system has often been shaped by planning management that rarely responds to the understanding of public space as a unique and collective urban fact. As a result, on the one hand, disconnected fragments emerge leading to a loss of urban fact’s monumental character. These fragments often arise spontaneously due to the scarcity of urban space, rendering the materiality of public space nothing more than a remnant, a residual space. On the other hand, public space functions as a structuring and organizing element of the urban system, tasked with meeting housing needs and, indirectly, enhancing the value of urban space. Starting from the legibility of urban space, the monumental character, and the perception of public space, this article adopts a hypothetical-deductive methodological approach to reflect on public space as an urban fact. It is based on two premises. First, public space is not merely an object to be perceived; it is also the materialization of multiple events. Second, public space is a symbolic translation of monuments and typified materials intended for common use.
O fato urbano do espaço público é um meio para concretizar o modelo de ocupação, pois atua como elemento simbólico de múltiplos fatos, uso comum e organizacional do espaço urbano. No entanto, a abordagem do espaço público como sistema estruturante tem sido condicionada por uma gestão do planeamento que raramente responde à compreensão do espaço público como um facto urbano singular e coletivo. Como resultado, por um lado, obtêm-se peças desligadas entre si com perda de monumentalidade do facto urbano e que surgem espontaneamente, dada a falta de espaço urbano. Neste sentido, a materialidade do espaço público nada mais é do que um remanescente, um espaço residual. Por outro lado, o espaço público precede como elemento estruturante e organizador do sistema urbano com a função de satisfazer as necessidades habitacionais e de valorizar indiretamente o espaço urbano. Partindo da legibilidade do espaço urbano, da monumentalidade e da percepção do espaço público, este artigo segue um desenho metodológico hipotético-dedutivo que reflete sobre o espaço público como um fato urbano a partir de duas premissas: 1) o espaço público não é apenas um objeto percebido, mas também é a materialização de múltiplos fatos; e 2) o espaço público é uma tradução simbólica de monumentos e de matéria tipificada para uso comum.
Referencias
Ceballos Ramos, O. (2008). La cualificación de la periferia urbana y el espacio público. Una reflexión desde las políticas públicas de Bogotá. Territorios, 18-19, 207-227. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/833/753
Garriz, J. y Schroeder, V. (2014). Dimensiones del espacio público y su importancia en el ámbito urbano. Revista Científica Guillermo de Ockham, 12(2), 25-30. https://www.redalyc.org/pdf/1053/105338606003.pdf
González, J. (2007). La memoria urbana y su opacidad: Maurice Halbwachs. Historia, Antropología y Fuentes Orales, 37, 43-55. http://www.jstor.org/stable/25703092
Low, S. M. (2009). Cerrando y reabriendo el espacio público en la ciudad latinoamericana. Cuadernos de Antropología Social, 30, 17-38. https://www.redalyc.org/pdf/1809/180913916002.pdf
Lynch, K. (2008). La imagen de la ciudad. Editorial Gustavo Gili.
Maya, T. (2004). Karl Brunner 1887-1960 o el urbanismo como ciencia del detalle. Revista Bitácora Urbano Territorial, 1(8), 64-71. https://www.redalyc.org/pdf/748/74800810.pdf
Michel, B. G. (2005). La historia de la ciudad es la de sus espacios públicos. Arquitectura y Urbanismo, 26(1), 7-15. https://www.redalyc.org/pdf/3768/376839847002.pdf
Muñoz-Torres, G. y Gutiérrez-Luna, S. (2019). Desvanecimiento de la frontera como límite. Imaginario del borde como espacio público físico y virtual. Revista de Arquitectura, 21(2). 33-43. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-03082019000200033&script=sci_arttext
Ortiz Cortés, S. (2009). Karl Brunner. Un retazo en la ciudad [trabajo de grado de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional Javeriano. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/6605/tesis133.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Patiño Villa, C. (2009). Iberoamérica, una civilización urbana. En F. Colom González (ed.), Modernidad iberoamericana: cultura, política y cambio social (pp. 299-317). Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Pérez Vejo, T. (2018). Repúblicas urbanas en una monarquía imperial. Imágenes de ciudades y orden político en la América virreinal. Instituto de Estudios Urbanos. Pita
Szczesniewski, R. (2018). Propuestas y arquitecturas de Aldo Rossi. El pensamiento tipológico, la arquitectura y la ciudad. Diseño y Sociedad, 38-39, 50-63. https://disenoysociedadojs.xoc.uam.mx/index.php/disenoysociedad/article/view/405/402
Rossi, A. (1982). La arquitectura de la ciudad. Editorial Gustavo Gili.
Sabatini, F., Rasse, A., Trebilcock, M. y Greene, R. (2020). Ciudad y segregación vapuleadas por el capitalismo. Crítica de los enfoques idealistas. Urba no, 23(42), 8-17. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-36072020000200008
Soto Villagrán, P. (2011). La ciudad pensada, la ciudad vivida, la ciudad imaginada. Reflexiones teóricas y empíricas. La Ventana. Revista Estudios de Género, 4(34), 8-38. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-94362011000200003
Trachana, A. (2008). La evolución de la forma del espacio público. Nobuko.
Viviescas, F. (1997). Espacio público, imaginación y planeación urbana. Documentos Barrio Taller. Serie Ciudad y Hábitat, 4, 7-20. http://www.fernandoviviescas.org/articulos/97-BarrioTaller.pdf
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2024 Ana María González Bastidas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.








