Publicado
Por una definición política de espacio público: una propuesta para la ciudad de San José, Costa Rica
Toward a Political Definition of Public Space: A Proposal for the City of San José, Costa Rica
Por uma definição política do espaço público: uma proposta para a cidade de San José, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcep.v13n2.120945Palabras clave:
espacio público, concepto, política, fetichismo, trialéctica (es)public space, concept, politics, fetishism, trialectics (en)
espaço público, conceito, política, fetichismo, trialética (pt)
Este artículo propone una definición del espacio público como entidad donde se manifiestan y disputan los antagonismos sociales, desafiando concepciones tradicionales que lo entienden como espacio de aparente neutralidad y armonía. En consecuencia, se aborda la limitación de las nociones fetichizadas del espacio público, que ocultan el conflicto, la exclusión y el poder, y propone una relectura desde la teoría urbana crítica. A través de una revisión bibliográfica en los campos de la geografía crítica, la antropología urbana y la filosofía política se desarrolla una reflexión en tres momentos: (1) crítica a las concepciones fetichizadas del espacio público; (2) propuesta de una lectura que incorpora el conflicto y poder; y (3) formulación de una trialéctica del espacio público basada en prácticas materiales, representacionales y experienciales. En este tercer momento se recurre a casos de estudio que provienen de la ciudad de San José, capital de Costa Rica. Finalmente, el artículo invita a repensar el espacio público como un territorio dinámico, cuya cualidad política radica en ser proceso y producto de luchas sociales, alejándose de visiones reguladoras o estetizantes.
This article proposes a definition of public space as a site where social antagonisms are manifested and contested, challenging traditional conceptions that portray it as a space of apparent neutrality and harmony. Accordingly, it examines the limitations of fetishized notions of public space, which conceal conflict, exclusion, and power, and proposes a reinterpretation grounded in critical urban theory. Through a literature review in the fields of critical geography, urban anthropology, and political philosophy, the article develops its argument in three stages: (1) a critique of fetishized conceptions of public space; (2) a proposal for an interpretive framework that incorporates conflict and power; and (3) the formulation of a trialectic of public space based on material, representational, and experiential practices. In this third stage, the discussion draws on case studies from the city of San José, the capital of Costa Rica. Finally, the article invites readers to rethink public space as a dynamic territory whose political character lies in being both the process and the product of social struggles, moving beyond regulatory or aestheticizing perspectives.
Este artigo propõe uma definição do espaço público como uma entidade em que os antagonismos sociais se manifestam e são disputados, desafiando concepções tradicionais que o compreendem como um espaço de aparente neutralidade e harmonia. Nesse sentido, discutem-se as limitações das noções fetichizadas de espaço público, que ocultam o conflito, a exclusão e o poder, propondo-se uma releitura fundamentada na teoria urbana crítica. Por meio de uma revisão bibliográfica nos campos da geografia crítica, da antropologia urbana e da filosofia política, desenvolve-se uma reflexão em três momentos: (1) crítica às concepções fetichizadas de espaço público; (2) proposição de uma interpretação que incorpora o conflito e o poder; e (3) formulação de uma trialética do
espaço público baseada em práticas materiais, representacionais e experienciais. Neste terceiro momento, a discussão recorre a estudos de caso provenientes da cidade de San José, capital da Costa Rica. Por fim, o artigo convida a repensar o espaço público como um território dinâmico, cuja dimensão política reside em ser simultaneamente processo e produto das lutas sociais, afastando-se de perspectivas regulatórias ou estetizantes.
Referencias
Abélès, M. (2000). La antropología política: nuevos objetivos, nuevos objetos. UNESCO.
Acuña, G. (2004). Migración y ciudad: reflexiones en torno a las narrativas e imágenes de los migrantes nicaragüenses sobre algunos espacios públicos del centro de la ciudad de San José, Costa Rica. Revista Centroamericana de Ciencias Sociales, 1(2), 139–165.
Araya, M. del C. (2021). De la pequeña Wall Street a la ciudad de los “pulseadores”. EUCR.
Arendt, H. (1974). La condición humana. Paidós.
Balandier, G. (1994). El poder en escenas: de la representación del poder al poder de la representación. Paidós.
Bhabha, H. K. (1998). El lugar de la cultura. Manantial.
Brenner, N. (2019). ¿Qué es la teoría urbana crítica? PLOT, (46), 10–14.
Borja, J., y Muxí, Z. (2003). El espacio público: ciudad y ciudadanía. Electa.
Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Taurus.
Caldeira, T. (2007). La ciudad de muros. Gedisa.
Carrión, F. (2016). El espacio público es una relación, no un espacio. En P. Ramírez (Ed.), La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada (pp. 13–47). UNAM.
Castro Nogueira, L. (1997). La risa del espacio: el imaginario espacio-temporal en la cultura contemporánea: una reflexión sociológica. Tecnos.
Dávila, D., y Durán, L. (2023). Policiar y urbanizar: una historia reciente de la ciudad de San José. Anuario Centro de Investigación y Estudios Políticos, 14, 160–188.
Davis, M. (2001). Control urbano: la ecología del miedo. Virus Editorial.
De Certeau, M. (1999). La invención de lo cotidiano ii. Universidad Iberoamericana.
Deleuze, G., y Foucault, M. (2005). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Alianza.
Deleuze, G., y Guattari, F. (1995). ¿Qué es la filosofía? Anagrama.
Delgado, M. (1999). El animal público: hacia una antropología de los espacios urbanos. Anagrama.
Delgado, M. (2011). El espacio público como ideología. Los Libros de la Catarata.
Di Masso, A., Berroeta, H., y Vidal, T. (2017). El espacio público en conflicto: coordenadas conceptuales y tensiones ideológicas. Athenea Digital, 17(3), 53–92. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1973
Duhau, E. (2013). La investigación urbana y las metrópolis latinoamericanas. En B. Ramírez Linares y E. Pradilla Cobos (Comps.), Teorías sobre la ciudad en América Latina (pp. 19–48). Universidad Autónoma Metropolitana.
Durán, L. (2013a). Cartografías josefinas: venta ambulante y espacio público. EUNA.
Durán, L. (2013b). De la “Villita” al “París en miniatura”. Representaciones foráneas de la vida urbana en San José, Costa Rica (1825–1930) [Tesis de maestría, Universidad de los Andes]. Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/entities/publication/66b2995d-8209-4506-b8e2-25603b1ffa45
Durán, L. (2022). El concepto de espacio público en los medios de comunicación y en las políticas neoliberales de regeneración y repoblamiento en la ciudad de San José, Costa Rica (2003–2018). En Memoria III Congreso de la Asociación Iberoamericana de Historia Urbana. Asociación Iberoamericana de Historia Urbana (AIHU).
Egea, C., Salamanca, L., y Egea, B. (2022). El concepto de “espacio público” en América Latina desde el campo bibliográfico. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 14, 34.
Foucault, M. (1980). El ojo del poder. En J. Bentham (Ed.), El panóptico (pp. 11–42). Ediciones La Piqueta.
Foucault, M. (2000). Nietzsche, la genealogía, la historia. En Microfísica del poder (pp. 7–30). Ediciones de La Piqueta.
Foucault, M. (2012). Lecciones sobre la voluntad de saber. Fondo de Cultura Económica.
Gell, A. (2016). Arte y agencia: una teoría antropológica. SB Editorial.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Polity Press.
Gorelik, A. (2008). El romance del espacio público. Alteridades, 18(36), 33–45.
Grossberg, L. (2009). El corazón de los estudios culturales: contextualidad, construccionismo y complejidad. Tabula Rasa, 10, 13–48.
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública. Editorial Gustavo Gili.
Hall, S. (2014). Sin garantías: trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Universidad del Cauca.
Harvey, D. (2004). La condición de la posmodernidad. Amorrortu.
Harvey, D. (2012). Ciudades rebeldes: del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Akal.
Laclau, E., y Mouffe, C. (2018). Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI.
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.
Lindón, A. (2009). La construcción socioespacial de la ciudad: el sujeto cuerpo y el sujeto sentimiento. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 1(1), 6–20.
Low, S. (2000). On the Plaza. University of Texas Press.
Martínez, T. (2004). Espacio público y recuperación del hábitat urbano. Revista de Ciencias Ambientales, 27(1), 36–43.
Marx, K. (2008). El capital. Vol. 1.1, El proceso de producción de capital. Siglo XXI.
Massey, D. (1999). Power-geometries and the Politics of Space-Time. University of Heidelberg.
Massey, D. (2005). For Space. SAGE Publications.
Mitchell, D. (1995). The end of public space? People’s Park, definitions of the public, and democracy. Annals of the Association of American Geographers, 85(1), 108–133. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1995.tb01797.x
Mesa, Á. y Duque, R. (2021). Reflexiones sobre la definición del espacio público: una propuesta de síntesis. Collectivus. Revista de ciencias sociales, 8(2), 19-43.
Montes, A. P. (2021). Estilo de vida verde en San José de Costa Rica: políticas de imagen y producción neoliberal. Cuadernos Sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 29(1), 31–62.
Mora, T., y Durán, L. (2022). Los agentes inesperados de la recuperación: colectivos urbanos y espacios públicos en San José, Costa Rica (2000–2020). Decumanus, 9(9), 1–24.
Olivares, E. (2006). Migraciones y división social del espacio: el asentamiento de la población nicaragüense en el cantón central de San José, Costa Rica. FLACSO.
Ordoñez, M., y Amescua, J. (2021, diciembre 1). Fetichización de la arquitectura: el objeto por encima del sujeto y los procesos. ArchDaily. https://www.archdaily.cl/cl/972717/fetichizacion-de-la-arquitectura-el-objeto-por-encima-del-sujeto-y-los-procesos
Ortner, S. B. (1984). Theory in anthropology since the sixties. Comparative Studies in Society and History, 26(1), 126–166.
Oslender, U. (2002). Espacio, lugar y movimientos sociales: hacia una espacialidad de resistencia. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, (115). https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/766
Rabinow, P. (2003). Ordonnance, discipline, regulation: Some reflections on urbanism. En S. M. Low & D. Lawrence-Zúñiga (Eds.), The anthropology of space and place: Locating culture (pp. 353–362). Blackwell.
Ramírez Kuri, P. (2015). Espacio público, ¿espacio de todos? Reflexiones desde la ciudad de México. Revista Mexicana de Sociología, 77(1), 7–36.
Reguillo, R. (2000). Identidades culturales y espacio público: un mapa de los silencios. En Diálogos de la Comunicación (pp. 74–85). FELAFACS.
Salazar, G. (2003). Ferias libres: espacio residual de soberanía ciudadana. Ediciones SUR.
Salcedo, R. (2002). El espacio público en el debate actual: una reflexión crítica sobre el urbanismo post-moderno. EURE, 28(84), 5–19.
Sandoval, C. (2002). Otros amenazantes: los nicaragüenses y la formación de identidades nacionales en Costa Rica. EUCR.
Scott, J. C. (2003). Los dominados y el arte de la resistencia: discursos ocultos. Editorial Era.
Sennett, R. (2011). El declive del hombre público. Gedisa.
Sequera, J. (2014). Ciudad, espacio público y gubernamentalidad neoliberal. Urban, 7(1), 69–82.
Simmel, G. (2005). La metrópolis y la vida mental. Bifurcaciones, 4, 1–10. https://www.bifurcaciones.cl/002/Simmel.htm
Soja, E. W. (1997). El tercer espacio: ampliando el horizonte de la imaginación geográfica. Revista Geographikós, 8.
Soja, E. W. (2010). Seeking spatial justice. University of Minnesota Press.
Taussig, M. (1995). El diablo y el fetichismo de la mercancía en Sudamérica. Nueva Imagen.
Ugarte, J. (2013). San José posible: un buen intento. Revistarquis, 2(1), 1–10.
Vargas, B. y Madrigal, C. (2018). Del barrio al paseo gastronómico: el contexto del proceso de transformación de Barrio Escalante. Nuevos usos, prácticas y sus consecuencias. Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 20(2), 15–35.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Luis Duran Segura
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
