Publicado

2019-01-01

Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos

Extra-short implants in vertical atrophy: case series

DOI:

https://doi.org/10.15446/aoc.v9n1.74251

Palabras clave:

Implantes dentales, atrofia, reabsorción ósea, rehabilitación oral (es)
Dental implants, atrophy, mouth rehabilitation, bone resorption (en)

Descargas

Autores/as

  • Eduardo Anitua 1Private practice in oral implantology, Eduardo Anitua Foundation, Vitoria, Spain. 2Clinical researcher, Eduardo Anitua Foundation, Vitoria, Spain. 3University Institute for Regenerative Medicine and Oral Implantology - UIRMI (UPV/EHU-Fundación Eduardo Anitua), Vitoria, Spain. https://orcid.org/0000-0002-8386-5303

Introducción: el uso de los implantes extracortos permite la rehabilitación de extremas reabsorciones. Esto obliga en ocasiones a la utilización de prótesis sobre los mismos con una proporción corona-implante desfavorable llegando a ratios de 2:1 o de 3:1 en los casos más extremos. Materiales y métodos: se realizó un análisis de casos clínicos donde se insertaron implantes extracortos con un reborde residual (menor o igual a 5,5mm) y tiempo de carga mínimo de seis meses. Se realizó una prueba de chi-cuadrado para las variables categóricas y una t de Student para las variables continuas. Posteriormente, se realizaron modelos de regresión lineal ajustados. Resultados: fueron reclutados seis casos a los que se les insertaron implantes extracortos. El 21,2% de los pacientes incluidos en el estudio fueron hombres y el 78,8% mujeres, con una edad media de 57 años. La proporción corona-implante medio fue de 3,19 (+/- 0,24). La media de la pérdida ósea mesial de los implantes estudiados fue de 0,86mm (+/- 0,33) y la media de la pérdida ósea prodistal fue de 0,83mm (+/- 0,47). Cuando se analizó la pérdida ósea mesial y distal en función proporción no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0,224). Conclusiones: el uso de implantes extracortos no es un factor de riesgo para la pérdida ósea crestal o para el fracaso de la prótesis o del implante según los datos aportados por este estudio aun cuando la proporción corona-implante sea superior a tres.

Introduction: the use of extra-short implants in oral implantology it allows us to rehabilitate extremly resorbed bone. The clinical use of these implants generate a Crown-implant ratio desfavorable (2:1 or 3:1 in some cases). Materials and methods: we carry aut a retrospective study with extra-short implants (residual bone height ≤ 5 mm) and follow-up after loading up to 6 months. We was conducted a chi-square test for categorical variables and Student t test for continuous variables. Finally, linear regression models adjusted was performed. Results: finally 6 patients were included in the study. The 212% of the patiens were male and the mean age was 57 years. The mean of Crown-implant ratio was 3.19 (+/- 0,24).The mean of bone loss in the mesial area was 0,86 mm (+/- 0,33) and in the distal area was 0,83 (+/- 0,47). When analyze the bone loss in relation with the crown-implant ratio no significative statistical differences were found. Conclusions: the use of extra-short implants is not a risk for crestal bone loss, implant survival or prosthesis survival, even when the Crown-implant ratio was up to 3.

Referencias

Chiapasco M, Ferrini F, Casentini P, et al. Dental implants placed in expanded narrow edentulous ridges with the Extension Crests device. A 1-3 year multicenter follow-up study. Clin Oral Impl Res 2006; 17(3): 265-272. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01196.x

Storgard S, Terheyden H. Bone Augmentation Procedures in Localized Defects in the Alveolar Ridge: Clinical Results with Different Bone Grafts and Bone-Substitute Materials. JOMI 2009; 24(Suppl): 218-236.

Blus C, Szmukler-Moncler S. Split-crest and immediate implant placement with ultra-sonic bone surgery: a 3-year life-table analysis with 230 treated sites. Clin Oral Impl Res 2006; 17(6):700-707. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2006.01206.x

Demarosi F, Leghissa GC, Sardella A, et al. Localised maxillary ridge expansión with simultaneous implant placement: A case series. Br J Oral Maxillofac Surg 2009; 47(7): 535-540 https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2008.11.012

Basa S, Varol A, Turker N. Alternative BoneExpansion Technique for Immediate Placement of Implants in the Edentulous Posterior Mandibular Ridge: A Clinical Report. JOMI 2004; 19(4): 554-558.

Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, et al. The long term efficacy of currently used dental immplants. A review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986; 1(1): 11-25.

Ten Bruggenkate CM, van der Kwast WA, Osterbeek HS. Success criteria in oral implantology. A Review of the literature. Int J Oral Implantol 1990; 7(1): 45-51.

Deporter D, Todescan R, Caudry S. Simplifying management of the posterior maxilla using short, porous-surfaced dental implants and simultaneous indirect sinus elevation. Int J Periodontics Restorative Dent 2000; 20(5): 476–485.

Jain N, Gulati M, Garg M, et al. Short Implants: New Horizon in Implant Dentistry. J Clin Diagn Res 2016; 10(9): ZE14-ZE17. https://doi.org/10.7860/JCDR/2016/21838.8550

Lemos CA, Ferro-Alves ML, Okamoto R, et al. Short dental implants versus standard dental implants placed in the posterior jaws: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2016; 47: 8-17. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2016.01.005

Anitua E, Alkhraisat MH, Orive G. Novel technique for the treatment of the severely atrophied posterior mandible. Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28(5): 1338-1346. https://doi.org/10.11607/jomi.3137

Anitua E, Orive G, Aguirre JJ, et al. Five-year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas: a retrospective study. J Periodontol 2008; 79(1): 42-48. https://doi.org/10.1902/jop.2008.070142

Anitua E. The use of short and extra-short BTI implants in the daily clinical practice. JIACD 2010; 2(5): 19-29.

Anitua E, Orive G. Short implants in maxillae and mandibles: a retrospective study with 1 to 8 years of follow-up. J Periodontol 2010; 81(6): 819-826. https://doi.org/10.1902/jop.2010.090637

Anitua E, Alkhraist MH, Pi-as L, et al. Implant survival and crestal bone loss around extra-short implants supporting a fixed denture: the effect of crown height space, crown-to-implant ratio, and offset placement of the prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29(3): 682-689. https://doi.org/10.11607/jomi.3404

Anitua E, Pi-as L, Bego-a L, et al. Long-term retrospective evaluation of short implants in the posterior areas: clinical results after 10-12 years. J Clin Periodontol 2014; 41(4): 404-411. https://doi.org/10.1111/jcpe.12222

Anitua E, Alkhraisat MH, Pi-as L, et al. Efficacy of biologically guided implant site preparation to obtain adequate primary implant stability. Ann Anat 2015; 199: 9-15. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2014.02.005

Anitua E, Pi-as L, Murias-Freijo A, et al. Rehabilitation of Atrophied Low-Density Posterior Maxilla by Implant-Supported Prosthesis. J Craniofac Surg 2016; 27(1): e1-2. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000002283

Rokni S, Todescan R, Warson P, et al. An assessment of crown-to-root ratios with short sintered porous-surfaced Implants supporting prostheses in partially edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2005; 20(1): 69–76

Tawil G, Aboujaoude N, Younan R. Influence of prosthetic parameters on the survival and complication rates of short implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2006; 21(2): 275–282.

Birdi H, Schulte J, Kovacs A, et al. Crown- to-implant ratios of short-length implants. J Oral Implantol 2010; 36(6): 425–433. https://doi.org/10.1563/AAID-JOI-D-09-00071

Nissan J, Ghelfan O, Gross O, et al. The effect of crown/implant ratio and crown height space on stress distribution in unsplinted implant supporting restorations. J Oral Maxillofac Surg 2011; 69(7): 1934-1939. https://doi.org/10.1016/j.joms.2011.01.036

Nissan J, Ghelfan O, Gross O, et al. The effect of splinting implant-supported restorations on stress distribution of different crown-implant ratios and crown height spaces. J Oral Maxillofac Surg 2011; 69(12): 2990-2994. https://doi.org/10.1016/j.joms.2011.06.210

Grossmann Y, Finger IM, Block MS. Indications for Splinting Implant Restorations. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63(11): 1642-1652. https://doi.org/10.1016/j.joms.2005.05.149

Cómo citar

APA

Anitua, E. (2019). Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos. Acta Odontológica Colombiana, 9(1), 84–92. https://doi.org/10.15446/aoc.v9n1.74251

ACM

[1]
Anitua, E. 2019. Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos. Acta Odontológica Colombiana. 9, 1 (ene. 2019), 84–92. DOI:https://doi.org/10.15446/aoc.v9n1.74251.

ACS

(1)
Anitua, E. Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos. Acta Odontol. Colomb. 2019, 9, 84-92.

ABNT

ANITUA, E. Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos. Acta Odontológica Colombiana, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 84–92, 2019. DOI: 10.15446/aoc.v9n1.74251. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/article/view/74251. Acesso em: 23 abr. 2024.

Chicago

Anitua, Eduardo. 2019. «Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos». Acta Odontológica Colombiana 9 (1):84-92. https://doi.org/10.15446/aoc.v9n1.74251.

Harvard

Anitua, E. (2019) «Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos», Acta Odontológica Colombiana, 9(1), pp. 84–92. doi: 10.15446/aoc.v9n1.74251.

IEEE

[1]
E. Anitua, «Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos», Acta Odontol. Colomb., vol. 9, n.º 1, pp. 84–92, ene. 2019.

MLA

Anitua, E. «Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos». Acta Odontológica Colombiana, vol. 9, n.º 1, enero de 2019, pp. 84-92, doi:10.15446/aoc.v9n1.74251.

Turabian

Anitua, Eduardo. «Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos». Acta Odontológica Colombiana 9, no. 1 (enero 1, 2019): 84–92. Accedido abril 23, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/article/view/74251.

Vancouver

1.
Anitua E. Implantes extracortos en mandíbulas con extrema reabsorción vertical: serie de casos. Acta Odontol. Colomb. [Internet]. 1 de enero de 2019 [citado 23 de abril de 2024];9(1):84-92. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/article/view/74251

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

513

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.