Publicado
Protocolo estandarizado para la observación de la imagen tomográfica en endodoncia
Standardized protocol of observation of the tomographic image in endodontics
DOI:
https://doi.org/10.15446/aoc.v11n2.95423Palabras clave:
Tomografía computarizada de haz cónico, lesión periapical, precisión de las mediciones, periodontitis apical, periodontitis periapical (es)Objetivo: establecer un protocolo estandarizado de observación de la tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) en endodoncia, para determinar de manera sistemática las dimensiones de las lesiones apicales crónicas. Métodos: análisis y aplicación de las herramientas de los software tomográficos de haz cónico usados para la exploración de tejidos dentales y periapicales, con previa revisión bibliográfica del tema. Posteriormente, se diseñaron los pasos sistemáticos estandarizados de observación y medición de la imagen tomográfica dental en endodoncia, con lo cual se estableció el protocolo. Finalmente, se entrenaron dos endodoncistas en la aplicación del protocolo para medir sistemáticamente las dimensiones de lesiones apicales crónicas (altura, profundidad y ancho) Resultados: Se generó un documento con material gráfico sobre los pasos a seguir del protocolo estandarizado y se realizó una prueba estadística de concordancia, que evidenció un alto grado de coincidencia entre las mediciones hechas por las endodoncistas entrenadas (observadoras 2 y 3) frente a las de una radióloga experta (observadora 1). El mayor grado de acuerdo se encontró entre las observadoras 1 y 2 en la vista sagital al evaluar la altura de la lesión (ICC: 0.9997545), mientras que, las observadoras 1 y 3 lograron el mayor grado de acuerdo en la vista axial (ICC 0.9996737, IC 95%) al evaluar la profundidad de la lesión. Conclusión: la aplicación de este protocolo sencillo, sistemático y estandarizado de observación de tomografía dental permite evaluar de manera confiable, reproducible y precisa la imagen de la periodontitis apical y, a su vez, alcanzar un alto grado de concordancia cuando se miden lesiones apicales.
Objective: Establish a standardized protocol for the observation of Cone Beam Computed Tomography (CBCT) in endodontics, to systematically determine the dimensions of chronic apical lesions. Methods: Analysis and application of the tools of the specific Cone Beam Computed Tomography software for the exploration of dental and periapical tissues, prior literature review of the subject. Subsequently, the design of standardized systematic steps of observation and measurement of the dental tomographic image in Endodontics, thus establishing the Protocol. Finally, training of 2 Endodontists in the application of the Protocol by an expert Radiologist, measuring the dimensions of chronic apical lesions (height, depth and width) in 45 high-resolution conical beam dental tomographs and checking its usefulness, through a concordance test using the Intraclass Correlation Index (ICC). Results: A written document was generated with explanatory graphic material on the steps to follow by the Standardized Protocol and a statistical concordance test was carried out that evidenced a high degree of agreement between the measurements of the trained endodontists (observers 2 and 3) against the expert radiologist (observer 1). The highest degree of agreement was found among observers 1 and 2 in the sagittal view when assessing the height of the lesion (ICC: 0.9997545), while observers 1 and 3 achieved the highest degree of agreement in axial vision (ICC 0.9996737, 95% CI) when assessing the depth of the lesion. Conclusion: The application of this simple, systematic and standardized protocol for the observation of dental tomography in clinical practice makes it possible to reliably, reproducibly and accurately assess the image of apical periodontitis, prior observer training, allowing a high degree of concordance to be achieved when apical lesions are measured.
Referencias
Durack C, Patel S. Cone Beam Computed Tomography in Endodontics. Braz Dent J. 2012; 23(3): 179–191. https://doi.org/10.1590/S0103-64402012000300001
Liang YH, Jiang Y, Chen C, Gao XJ, Wesselink PR, Wu MK, et al. The Validity of Cone-beam Computed Tomography in Measuring Root Canal Length Using a Gold Standard. J Endod. 2013; 39(12): 1607–1610. https://doi.org/10.1016/j.joen.2013.08.001
Marquis VL, Dao T, Farzaneh M, Abitbol S, Friedman S. Treatment outcome in endodontics: the Toronto Study. Phase III: initial treatment. J Endod. 2006; 32(4): 299–306. https://doi.org/10.1016/j.joen.2005.10.050
Pope O, Sathorn C, Parashos P. A comparative Investigation of Cone-beam Computed Tomography and Periapical Radiography in the Diagnosis of a Healthy Periapex. J Endod. 2014; 40(3): 360–365. https://doi.org/10.1016/j.joen.2013.10.003
Kruse C, Spin–Neto R, Wenzel A, Kirkevang LL. Cone beam computed tomography and periapical lesions: a systematic review analysing studies on diagnostic efficacy by a hierarchical model. Int Endod J. 2015; 48(9): 815–828.
https://doi.org/10.1111/iej.12388
Ørstavik D, Pitt–Ford T. Essential Endodontology: Prevention and Treatment of Apical Periodontitis. Second edition. Oxford: Blackwell Munksgaard; 2008. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2008.372
Wu MK, Shemesh H. Wesselink PR. Limitations of previously published systematic reviews evaluating the outcome of endodontic Treatment. Int Endod J. 2009; 42(8): 656–666. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2009.01600.x
Gambarini G, Ropini P, Piasecki L, Costantini R, Carneiro E, Testarelli L, et al. A preliminary assessment of a new dedicated endodontic software for use with CBCT images to evaluate the canal complexity of mandibular molars. Int Endod J. 2018; 51(3): 259–268. https://doi.org/10.1111/iej.12845
Beacham JT, Geist JR, Yu Q, Himel VT, Sabey KA. Accuracy of Cone-beam Computed Tomographic Image Interpretation by Endodontists and Endodontic Residents. J Endod. 2018; 44(4): 571–575. https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.12.012
Oser DG, Herson BR, Shiang EY, Finkelman MD, Amato RB. Incidental Findings in Small Field of View Cone-beam Computed Tomography Scans. J Endod. 2017; 43(6): 901–904. https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.01.033
Lofthag–Hansen S, Huumonen S, Gröndahl K, Gröndahl HG. Limited cone-beam CT and intraoral radiography for the diagnosis of periapical pathology. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007; 103(1): 114–119. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2006.01.001
Patel S, Durack C, Abella F, Shemesh H, Roig M, Lemberg K. Cone beam computed tomography in endodontics– a review. Int Endod J. 2015; 48(1): 3–15. https://doi.org/10.1111/iej.12270
Patel S. New dimensions in endodontic imaging: Part 2. Cone beam computed tomography. Int Endod J. 2009; 42(6): 463–475. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2008.01531.x
Estrela C, Reis–Bueno M, Correa–Azevedo B, Ribamar–Azevedo J, Djalma–Pécora J. A new periapical index based on cone beam computed tomography. J Endod. 2008; 34(11): 1325–1331. https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.08.013
Patel S, Dawood A, Pitt–Ford T, Whaites E. The potential applications of cone beam computed tomography in the management of endodontic problems. Int Endod J. 2007; 40(10): 818–830. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2007.01299.x
Marmulla R, Wörtche R, Mühling J, Hassfeld S. Geometric accuracy of the NewTom 9000 Cone Beam CT. Dentomaxillofac Radiol. 2005; 34(1): 28–31. https://doi.org/10.1259/dmfr/31342245
Lennon S, Patel S, Foschi F, Wilson R, Davied J, Mannocci F. Diagnostic accuracy of limited-volume cone-beam computed tomography in the detection of periapical bone loss: 360 degrees scans versus 180 degrees scans. Int Endod J. 2011; 44(12): 1118–1127. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2011.01930.x
De Paula–Silva FW, Wu MK, Leonardo MR, Becerra–Da Silva LA, Wesselink PR. Accuracy of periapical radiography and cone-beam computed tomography scans in diagnosing apical periodontitis using histopathological findings as a gold standard. J Endod. 2009; 35(7): 1009–1012. https://doi.org/10.1016/j.joen.2009.04.006
Ørstavik D, Kerekes K, Eriksen HM. The periapical index: A scoring system for radiographic assessment of apical periodontitis. Dental Traumatology. 1986; 2(1): 20–34. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.1986.tb00119.x
Brynolf I. Roentgenologic periapical diagnosis. I. Reproducibility of interpretation. Sven Tandläk Tidskr. 1970; 63(5): 339–344.
Christiansen R, Kirkewang LL, Gotfredsen E, Wenzel A. Periapical radiography and cone beam computed tomography for assessment of the periapical bone defect 1 week and 12 months after root-end resection. Dentomaxillofac Radiol. 2009; 38(8): 531–536. https://doi.org/10.1259/dmfr/63019695
Tanomaru–Filho M, Jorge ÉG, Guerreiro–Tanomaru JM, Reis JMS, Spin–Neto R, Gonçalves M. Two- and tridimensional analysis of periapical repair after endodontic surgery. Clin Oral Investig. 2015; 19(1), 17–25. https://doi.org/10.1007/s00784-014-1225-2
Torabinejad M, Rice DD, Maktabi O, Oyoyo U, Abramovitch K. Prevalence and Size of Periapical Radiolucencies Using Cone-beam Computed Tomography in Teeth without Apparent Intraoral Radiographic Lesions: A New Periapical Index with a Clinical Recommendation. J Endod. 2018; 44(3): 389–394. https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.11.015
Caicedo–Rosero AV. Precisión y exactitud de la medición tomográfica y radiográfica del tejido periapical. Un Análisis de concordancia. [Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al titulo de especialista en Endodoncia]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2016. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/58904
Tsesis I, Rosen E, Taschieri S, Telishevsky–Strauss Y, Ceresoli V, Del Fabbro M. Outcomes of Surgical Endodontic Treatment Performed by a Modern Technique: An Updated Meta-analysis of the Literature. J Endod. 2013; 39(3) 332–339. https://doi.org/10.1016/j.joen.2012.11.044
Kamburoğlu K, Yılmaz F, Gulsahi K, Gulen O, Gulsahi A. Change in Periapical Lesion and Adjacent Mucosal Thickening Dimensions One Year after Endodontic Treatment: Volumetric Cone-beam Computed Tomography Assessment. J Endod. 2017; 43(2): 218–224. https://doi.org/10.1016/j.joen.2016.10.023
Kruse C, Spin–Neto R, Wenzel A, Væth M, Kirkevang LL. Impact of cone beam computed tomography on periapical assessment and treatment plan five to eleven years after surgical endodontic retreatment. Int Endod J. 2018; 51(7): 729–737. https://doi.org/10.1111/iej.12888
Venskutonis T, Plotino G, Tocci L, Gambarini G, Maminskas J, Juodzbalys G. Periapical and endodontic status scale based on periapical bone lesions and endodontic treatment quality evaluation using cone-beam computed tomography. J Endod. 2015; 41(2): 190–196. https://doi.org/10.1016/j.joen.2014.10.017
Von–Arx T, Janner SFM, Hänni S, Bornstein MM. Evaluation of New Cone-beam Computed Tomographic Criteria for Radiographic Healing Evaluation after Apical Surgery: Assessment of Repeatability and Reproducibility. J Endod. 2016; 42(2): 236–242. https://doi.org/10.1016/j.joen.2015.11.018
Molven O, Halse A, Grung B. Observer strategy and the radiographic classification of healing after endodontic surgery. Int J Oral and Maxillofac Surg. 1987; 16(4): 432–439. https://doi.org/10.1016/s0901-5027(87)80080-2
Landis J, Koch G. La medición de la concordancia del observador para datos categóricos. Biometrics. 1977; 33: 159–174.
Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. [fecha de consulta: 19 de octubre de 2016]. Disponible en: https://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/17c_es.pdf
Venskutonis T, Plotino G, Juodzbalys G, Mickevičienė L. The Importance of Cone-beam Computed Tomography in the Management of Endodontic Problems: A Review of the Literature. J Endod. 2014; 40(12): 1895–1901. https://doi.org/10.1016/j.joen.2014.05.009
Davies A, Patel S, Foschi F, Andiappan M, Mitchell PJ, Mannocci F. The detection of periapical pathoses using digital periapical radiography and cone beam computed tomography in endodontically retreated teeth - part 2: a 1 year post-treatment follow-up. Int Endod J. 2016; 49(7): 623–635. https://doi.org/10.1111/iej.12500
Ruiz A, Gómez C. Epidemiología clínica. Investigación clínica aplicada. 2 Edición. Bogotá D.C. Editorial Médica Panamericana; 2015.
Lascala CA, Panella J, Marques MM. Analysis of the accuracy of linear measurements obtained by cone beam computed tomography (CBCT-NewTom). Dentomaxillofac Radiol. 2004; 33(5): 291–294. https://doi.org/10.1259/dmfr/25500850
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2021 Marisol Bonilla–Gutiérrez , Cindy Estefanía Delgado–Rodríguez, Hania Gicella Camargo–Huertas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Una vez sometido el artículo no se aceptaran cambios respecto a la incorporación o retiro de autores.
