Published

2023-03-12

Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia

THE IMPORTANCE OF ORDER AND VIOLENCE IN THE HISTORIOGRAPHY ABOUT VIOLENCE IN COLOMBIA

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107746

Keywords:

Orden y violencia, violencia en Colombia, Gaitán, gaitanismo, historiografía sobre la violencia (es)
Order and violence, violence in Colombia, Gaitán, Gaitanism, historiography of violence (en)

Authors

  • Adolfo León Atehortúa Cruz Universidad Pedagógica Nacional

El presente artículo refiere la importancia que la obra de Daniel Pécaut, Orden y violencia, ha tenido en la historiografía colombiana sobre la violencia. En este sentido, se sustentan dos aspectos: en primer lugar, el libro rompe la tradición estructural funcionalista que imperaba hasta los años ochenta del siglo XX, y propone una nueva hipótesis ligada a la formación del Estado-nación, su precariedad histórica y las incertidumbres respecto a la identidad que tanto en Colombia como en América Latina conducían a la permanente búsqueda del orden político. En segundo lugar, se señala su extraordinaria contribución con una nueva visión acerca de Gaitán y el gaitanismo que destaca el papel del imaginario y la institución simbólica de lo social, la esfera de lo político, la esfera de lo social y su exterior, con un trasfondo teórico que se convirtió en impulsor de nuevas interpretaciones historiográficas.

This article examines the importance of Daniel Pécaut’s book Order and Violence for the Colombian his- toriography of violence. In this sense, two aspects are considered. First, Pécaut’s book breaks with the functionalist-structuralist tradition that prevailed until the 1980s, proposing a new hypothesis linked to the formation of the nation-state, its historical fragility, and uncertainties about identity, which, in the case of Colombia and Latin America, have led to a permanent search for political order. Second, Pécaut’s extraordinary contribution of a new vision regarding Gaitán and Gaitanism is pointed out. This vision highlights the role of the imagery and the symbolic institution of social factors, the political sphere, the social sphere, and what is outside them, with a theoretical backdrop that has turned into a driving force of new historiographic interpretations.

References

Agudelo, L. (s.f.). Análisis administrativo de Jorge Eliécer Gaitán. XYZ.

Alape, A. (1983). El Bogotazo. Memorias del olvido. Pluma.

Álvarez, G. G. (1971). Cóndores no entierran todos los días. El Áncora Editores.

Arango, C. (1948). Comunismo y democracia. Imprenta Nacional.

Arocha, J. (1979). La violencia en el Quindío: determinantes ecológicos y económicos del homicidio en un municipio caficultor. Ediciones Tercer Mundo.

Atehortúa, A. (1993). El 9 de abril y su bibliografía. Revista Universitas Xaveriana Cali, (10).

Atehortúa, A. (1995). El poder y la sangre. Las historias de Trujillo (Valle). Universidad Javeriana, Cinep.

Atehortúa, A. (2014). Militares. Documentos confidenciales. Universidad Pedagógica Nacional.

Azula, R. (1956). De la revolución al orden nuevo. Kelly.

Bermúdez, L. (1967). Gaitán y el crimen que costó 300.000 muertos. Latina.

Betancourt, D., & García, M. L. (1990). Matones y cuadrilleros. UN-Tercer Mundo.

Braun, H. (1987). Mataron a Gaitán: vida pública y violencia urbana en Colombia. Universidad Nacional.

Campo, U. (Jacques Aprile-Gniset). (1980). Urbanización y violencia en el Valle. Ediciones Armadillo.

Comisión de Estudios sobre la Violencia (CEV). (1987). Colombia: violencia y democracia. Universidad Nacional de Colombia.

Cordell Robinson, J. (1976). El movimiento gaitanista en Colombia: 1930-1948. Tercer Mundo.

Cuéllar, E. (1960). 13 años de violencia: asesinos intelectuales de Gaitán. Ediciones Cultura Social Colombiana.

Díaz, A. (1948). Los verdugos del caudillo y su pueblo. ABC.

Estrada, J. (1959). Así fue la revolución. Del 9 de abril al 27 de noviembre. Iqueima.

Fajardo, D. (1977). La violencia y las estructuras agrarias en tres municipios cafeteros del Tolima, 1935-1970. En El agro en el desarrollo histórico económico. Punta de Lanza.

Fandiño, F. (s.f.). La penetración soviética en América y el 9 de abril. ABC.

Fernández de Soto, M. (1951). Una revolución en Colombia: Jorge Eliécer Gaitán y Mariano Ospina Pérez. Cultura Hispánica.

Gaitán, G. (1982). Tácticas de poder de la oligarquía liberal conservadora: el gaitanismo como hilo conductor para el análisis. s.p.i.

Gaitán, M. (1949). El porqué de un asesinato y sus antecedentes. Minerva.

García, A. (1974). Gaitán y el camino de la revolución colombiana. Ediciones Camilo.

García, A. (1984). Gaitán y el problema de la revolución colombiana. Responsabilidad de las clases, las generaciones y los partidos. El Áncora.

Gilhodes, P. (1970). Las luchas agrarias en Colombia. El Tigre de Papel.

González, F. et al. (1993). Violencia en la región andina. El caso Colombia. Cinep-Apep.

González, F. et al. (2016). Poder y violencia en Colombia. Odecofi-Cinep.

Guerrero, J. (1991). Los años del olvido. UN-Tercer Mundo.

Gómez, H. (1975). Gaitán, enfoque histórico. Cosmos.

Gómez, P. (1951). El 9 de abril. Iqueima.

Guzmán, C. G., Fals Borda, O., & Umaña, E. (1962). La Violencia en Colombia. Estudio de un proceso social (tomo I). Ediciones Tercer Mundo.

Guzmán, C. G., Fals Borda, O., & Umaña, E. (1980). La Violencia en Colombia. Estudio de un proceso social (tomo II). Carlos Valencia Editores.

Henderson, J. (1984). Cuando Colombia se desangró: un estudio de la violencia en metrópoli y provincia. El Áncora.

Herrera, F. (1981). 7 huellas: Jorge Eliécer Gaitán. Bochica.

Herrera, M., Ortega, P., Cristancho, J., & Olaya, V. (2014). Memoria y formación: configuraciones de la subjetividad en ecologías violentas. Universidad Pedagógica Nacional. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvfc52rg

Hobsbawm, E. (1968). Rebeldes primitivos: estudio sobre las formas arcaicas de los movimientos sociales en los siglos XIX y XX. Ediciones Ariel.

Niño, A. (1949). Antecedentes y secretos del 9 de abril. Pax.

Oquist, P. (1978). Violencia, conflicto y política en Colombia. Instituto de Estudios Colombianos.

Oquist, P., & Oszlak, O. (1973). Estructural funcionalismo: análisis crítico de su estructura y función. Universidad de los Andes.

Ortiz, C. M. (1985). Estado y subversión en Colombia. la violencia en el Quindío, años 50. Fondo Editorial Cerec/Cider.

Ortiz, C. M. (1992). Los estudios sobre las violencias en las tres últimas décadas. https://tinyurl.com/2hwpay58

Ortiz, J. (1980). El hombre que fue un pueblo. Carlos Valencia Editores.

Osorio, A. (1948). ¿Por qué mataron a Gaitán? Iqueima.

Osorio, J. A. (1979). El día del odio. Carlos Valencia Editores.

Osorio, J. A. (1982). Gaitán, vida, muerte y permanente presencia. Carlos Valencia Editores.

Pécaut, D. (1989). Colombie: Violence et Démocratie. Revue Politique et Parlamentaire, 91(940, abril).

Pécaut, D. (1999). Configuraciones del espacio. El tiempo y la subjetividad en un contexto de terror: el caso colombiano. Revista Colombiana de Antropología, 35. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.1308

Pécaut, D. (2012). Orden y Violencia: Colombia 1930-1953. Fondo Editorial Universidad Eafit.

Peña, L. (1948). Gaitán íntimo. Iqueima.

Pérez, L. C. (1948). Los delitos políticos; interpretación jurídica del 9 de abril. Iqueima.

Sánchez, G. (1983). Los días de la revolución. Gaitanismo y 9 de abril en provincia. Centro Jorge Eliécer Gaitán.

Sánchez, G. (1986). Los estudios sobre la violencia: balance y perspectivas. En Pasado y presente de la violencia en Colombia. CEREC.

Sánchez, G. (1990). Guerra y política en la sociedad colombiana. Análisis Político, (11), 7-27. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/74324

Sánchez, G., & Meertens, D. (1983). Bandoleros, gamonales y campesinos. El caso de la Violencia en Colombia. El Áncora Editores.

Santa, E. (1982). ¿Qué paso el 9 de abril? Itinerario de una revolución frustrada. Tercer Mundo.

Sharpless, R. (1978) Gaitán of Colombia: A political biography. The University of Pittsburg Press. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.9644812

Tocqueville, A. de (1980). La democracia en América. Alianza Editorial.

Vallejo, A. (1948). Hombres de Colombia. En L. Vidales (Ed.), La insurrección desplomada. Iqueima.

Vidales, L. (1948). Gaitán, héroe civil de la República. En La insurrección desplomada (El 9 de abril, su teoría, su praxis). Editorial Iqueima.

Villaveces, J. (1963). La derrota: 25 años de historia. Jorvi.

Williamson, Robert (1965). “Toward a theory of political violence: the case of rural Columbia”. En, Sage Journal. Volume 18 Issue 1. DOI: https://doi.org/10.1177/106591296501800104 DOI: https://doi.org/10.1177/106591296501800104

Wolfgang, Marvin y Ferracuti, Franco (1971). La subcultura de la violencia: hacia una teoría criminológica. México: Fondo de Cultura Económica.

How to Cite

APA

Atehortúa Cruz, A. L. (2023). Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia. Análisis Político, 35(105), 67–83. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107746

ACM

[1]
Atehortúa Cruz, A.L. 2023. Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia. Análisis Político. 35, 105 (Mar. 2023), 67–83. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107746.

ACS

(1)
Atehortúa Cruz, A. L. Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia. Anal. político 2023, 35, 67-83.

ABNT

ATEHORTÚA CRUZ, A. L. Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia. Análisis Político, [S. l.], v. 35, n. 105, p. 67–83, 2023. DOI: 10.15446/anpol.v35n105.107746. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/107746. Acesso em: 12 jul. 2024.

Chicago

Atehortúa Cruz, Adolfo León. 2023. “Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia”. Análisis Político 35 (105):67-83. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107746.

Harvard

Atehortúa Cruz, A. L. (2023) “Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia”, Análisis Político, 35(105), pp. 67–83. doi: 10.15446/anpol.v35n105.107746.

IEEE

[1]
A. L. Atehortúa Cruz, “Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia”, Anal. político, vol. 35, no. 105, pp. 67–83, Mar. 2023.

MLA

Atehortúa Cruz, A. L. “Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia”. Análisis Político, vol. 35, no. 105, Mar. 2023, pp. 67-83, doi:10.15446/anpol.v35n105.107746.

Turabian

Atehortúa Cruz, Adolfo León. “Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia”. Análisis Político 35, no. 105 (March 12, 2023): 67–83. Accessed July 12, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/107746.

Vancouver

1.
Atehortúa Cruz AL. Importancia de Orden y violencia en la historiografía sobre La Violencia en Colombia. Anal. político [Internet]. 2023 Mar. 12 [cited 2024 Jul. 12];35(105):67-83. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/107746

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

290

Downloads

Download data is not yet available.