Recuperar el buen nombre, la dignidad y la palabra. La audiencia por falsos positivos en Ocaña

RESTORING GOOD NAME, DIGNITY AND VOICE: THE HEARING ON “FALSE POSITIVES” IN OCAÑA

Esta crónica ―entre descriptiva y analítica― reconstruye el desarrollo de la primera audiencia de reconocimiento de responsabilidad del Caso 03, por “falsos positivos”, que adelantó la JEP entre los días 26 y 27 de abril de 2022 en Ocaña, Norte de Santander. En ella se revisitan la disposición de la escena judicial, las emociones y tensiones que impulsaron y articularon el despliegue de la audiencia, el paso del reconocimiento escrito, en condiciones de reserva, al ritual público, se indaga por su costo moral en términos de exposición al escarnio ―en una  escena plagada de observadores y de medios― y se exploran los momentos icónicos de su desarrollo en lo que atañe a las conflictivas, pero casi siempre contenidas, interacciones entre victimarios, víctimas y jueces. El cierre del texto son algunas reflexiones que resumen las conversaciones que los investigadores del proyecto sostuvieron con los comparecientes militares un mes después de la audiencia, en las que se les invitó a reflexionar sobre la experiencia ―ya vivida o apenas imaginada― de confesar y de confrontarse con los jueces y con las víctimas.

This chronicle―ranging between descriptive and analytical―reconstructs the development of the first “acknowledgment of responsibility” hearing of Case 03, regarding “falsos positivos,” carried out by the JEP (Jurisdicción Especial para la Paz, Special Jurisdiction for Peace) between April 26 and 27, 2022, in Ocaña, Norte de Santander province in Colombia. It revisits the disposition of the judicial setting, including the emotions and tensions that drove and articulated the conduct of the hearing; the transition from written recognition, under confidentiality, to public ritual; and the moral cost in terms of exposure to scorn, in a setting crowded with observers and media. It explores iconic moments of its development regarding the contentious interactions, though mostly contained, among perpetrators, victims, and judges. The conclusion of the text includes summaries of the conversations that the project researchers held with military participants a month after the hearing, during which they were invited to reflect on their experience―whether real or imagined―of confessing and confronting judges and victims.