Publicado

2024-07-08

Gobernanza multinivel y descentralización en la planificación territorial: Análisis de desarrollo sostenible en García Rovira

Multilevel governance and decentralisation in territorial planning: Sustainable development analysis in García Rovira

Gouvernance multi-niveaux et décentralisation dans la planification territoriale : Analyse du développement durable à García Rovira

Governação multinível e descentralização no planeamento territorial: Análise do desenvolvimento sustentável em García Rovira

DOI:

https://doi.org/10.15446/bitacora.v34n2.113139

Palabras clave:

gobernanza, Planeación regional, Medio Ambiente, Desarrollo Regional (es)
Governance, Regional Planning, Environment, Regional development (en)
Gouvernance, Aménagement du Territoire, environnement, Développement régional (fr)

Autores/as

  • Helmer Fernando Llanez Anaya Universidad Cooperativa de Colombia https://orcid.org/0000-0002-3156-3813
  • Cesar Enrique Ortiz Guerrero Pontificia Universidad Javeriana image/svg+xml
  • Claudia Patricia Sacristán Rodriguez Universidad Cooperativa de Colombia
  • Camilo Andrés Mesa Salamanca Universidad Militar
  • Marco Antonio Márquez Mendoza Centro de Estudios y Docencias Económicas A.C. División de Estudios sobre el Desarrollo

El objetivo de este trabajo es analizar la gobernanza del régimen de planeación de la provincia de García Rovira, para entender las conexiones entre los niveles y los actores de la planeación territorial en un contexto de descentralización y agendas de sostenibilidad. La investigación aporta a la escasa literatura relacionada con actores de planificación, gobernanza multinivel y descentralización. Este análisis de redes evidencia que las entidades técnicas municipales tienen poca influencia en la red de planificación y que la falta de un actor que coordine formalmente la interacción entre los distintos niveles limita la implementación de agendas de sostenibilidad. También se encuentra que, a pesar de haberse implementado un proceso de descentralización, el análisis de gobernanza multinivel revela que la planeación aún se rige por una lógica top-down. La metodología centrada en datos primarios ofrece una comprensión más profunda de la realidad, lo que permite contrastar los resultados con documentos secundarios y entrevistas. En conclusión, se evidencia una baja coordinación entre los actores de la planificación y una desconexión entre los niveles y las metas nacionales de sostenibilidad. Esto sugiere que las políticas nacionales no siempre se ajustan a las necesidades específicas de los municipios.

The aim of this paper is to analyse the governance of the planning regime in the province of García Rovira, in order to understand the connections between the levels and actors of territorial planning in a context of decentralisation and sustainability agendas. The research contributes to the scarce literature related to planning actors, multilevel governance and decentralisation. This network analysis shows that municipal technical entities have little influence on the planning network and that the lack of an actor to formally coordinate the interaction between the different levels limits the implementation of sustainability agendas. It is also found that, despite the implementation of a decentralisation process, the multilevel governance analysis reveals that planning is still governed by a top-down logic. The methodology focused on primary data offers a deeper understanding of the reality, which allows for cross-checking the results with secondary documents and interviews. In conclusion, there is evidence of low coordination between planning actors and a disconnect between national sustainability levels and goals. This suggests that national policies are not always adjusted to the specific needs of municipalities.

Cet article examine la gouvernance du régime de planification dans la province de García Rovira pour comprendre les relations entre les niveaux et acteurs de la planification territoriale dans un contexte de décentralisation et d’agendas de durabilité. La recherche aborde une lacune dans la littérature sur les acteurs de la planification, la gouvernance multi-niveaux et la décentralisation. L’analyse révèle que les entités techniques municipales exercent peu d’influence sur le réseau de planification et que l’absence de coordination formelle entre les niveaux entrave la mise en œuvre des agendas de durabilité. Bien que la décentralisation soit en place, la planification reste dominée par une approche descendante. La méthodologie basée sur des données primaires, en complément des documents secondaires et des entretiens, offre une compréhension approfondie. En conclusion, la faible coordination entre acteurs et le décalage entre les niveaux et les objectifs nationaux montrent que les politiques nationales ne répondent pas toujours aux besoins spécifiques des municipalités.

O objetivo deste artigo é analisar a governação do regime de planeamento na província de García Rovira, a fim de compreender as ligações entre os níveis e os actores do planeamento territorial num contexto de descentralização e de agendas de sustentabilidade. A investigação contribui para a escassa literatura relacionada com os actores do planeamento, a governação a vários níveis e a descentralização. Esta análise de rede mostra que as entidades técnicas municipais têm pouca influência na rede de planeamento e que a falta de um ator que coordene formalmente a interação entre os diferentes níveis limita a implementação de agendas de sustentabilidade. Verifica-se também que, apesar da implementação de um processo de descentralização, a análise da governação multinível revela que o planeamento continua a ser regido por uma lógica top-down. A metodologia centrada em dados primários oferece uma compreensão mais profunda da realidade, o que permite o cruzamento dos resultados com documentos secundários e entrevistas. Em conclusão, há provas de uma baixa coordenação entre os intervenientes no planeamento e uma desconexão entre os níveis e objectivos nacionais de sustentabilidade. Este facto sugere que as políticas nacionais nem sempre são ajustadas às necessidades específicas dos municípios.

Referencias

Barberena Nisimblat, V. (2021). Balance de la descentralización en Colombia: propuestas para el desarrollo y equidad territorial. Revista Territorios y Regionalismos, (5), 1-12. https://doi.org/10.29393/rtr5-1BDVB10001

Bardhan, P. (2002). Decentralization of governance and development. The Journal of Economic Perspectives: A Journal of the American Economic Association, 16(4), 185–205. https://doi.org/10.1257/089533002320951037

Bodin, Ö., Crona, B., & Ernstson, H. (2006). Social networks in natural resource management: What is there to learn from a structural perspective? Ecology and Society, 11(2), r2. Recuperado de http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/resp2/

Buciega, A., & Esparcia, J. (2013). Desarrollo, Territorio y Capital Social. Un análisis a partir de dinámicas relacionales en el desarrollo rural. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 24(1), 81-113.

Cash, D. W., Adger, W. N., Berkes, F., Garden, P., Lebel, L., Olsson, P., & Young, O. (2006). Scale and Cross-Scale Dynamics: Governance and Information in a Multilevel World. Ecology and Society, 11(2). https://doi.org/10.5751/es-01759-110208

Congreso de Colombia. (1997). Ley 388 de 1997. Diario Oficial. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0388_1997.html

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2019. Planificación para el desarrollo territorial sostenible en América Latina y el Caribe (LC/CRP.17/3), Santiago.

Cuervo, L. M., & Delano, M. P. (2019). Planificación multiescalar, regional y local. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (Serie Seminarios y Conferencias, N° 91) (LC/TS.2019/53).

Dalla-Torre, M. (2017). Gobernanza territorial y los Planes de Ordenamiento Territorial: Elcaso de la provincia de Mendoza, Argentina. Revista Bitácora Urbano Territorial, vol. 27,núm. 1, pp. 47-54. Doi 10.15446/bitacora.v27n1.47597

Dempwolf, C. S., & Lyles, L. W. (2011). The Uses of Social Network Analysis in Planning:A Review of the Literature. Journal of Planning Literature, 27(1), 3–21. Doi:10.1177/0885412211411092

Farinós Dasí, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la A.G.E., 46, 11-32. Recuperado de http://www.dhl.hegoa.ehu.es/ficheros/0000/0563/Gobernanza.pdf

Fischer, H. W. (2021). Decentralization and the governance of climate adaptation: Situating community-based planning within broader trajectories of political transformation. World Development, 140, 105335. doi:10.1016/j.worlddev.2020.105335 10.1016/j.worlddev.2020.105335

Galaso, P; Rodriguez, A; Goinhex, S. (2018). Local development, social capital and social network analysis: Evidence from Uruguay. Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, Universidad de la República (Uruguay). REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 113, I.S.S.N.: 0213-7585 (2018), PP. 137-163

Plan de Desarrollo de Santander 2020-2023. https://santander.gov.co/publicaciones/7651/plan-de-desarrollo-2020-2023/

Moncayo, E. (2019). Las políticas regionales y la planeación en Colombia: una visión panorámica. Período 1958-2018. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/332109630_Las_politicas_regionales_y_la_planeacion_en_Colombia_una_vision_panoramica_Periodo_1958-2018

Montero, S y Chapple, K. (2018). Regiones periféricas, gobernanza frágil. Desarrollo

económico local desde América Latina. ISBN 978-958-774-754-6. Ediciones Uniandes.Bogotá, Colombia.

Nieminen, Jenni; Salomaa, Anna; Juhola, Sirkku (2020). Governing urban sustainability transitions: urban planning regime and modes of governance. Journal of Environmental Planning and Management, (), 1–22. doi:10.1080/09640568.2020.1776690

Plan de desarrollo territorial PDT Málaga Somos Todos (2020). Alcaldía de Málaga. http://www.malaga-santander.gov.co/planes/plan-de-desarrollo-de-territorial-pdt-malaga-somos-todos

Presidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 1077 de 2015. Diario Oficial. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77216

Putnam, R.D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American

Community. New York: New York: Touchstone Book.

Schreuder, W., & Horlings, L. G. (2022). Transforming places together: transformative community strategies responding to climate change and sustainability challenges. Climate Action, 1(1). https://doi.org/10.1007/s44168-022-00024-3

Stuhldreher, A. (2021). Cambio climático y gobernanza multinivel en Uruguay:

percepciones tras diez años del Sistema Nacional de Respuesta al Cambio Climático.Perfiles latinoamericanos: revista de la Sede Académica de México de la Facultad

Latinoamericana de Ciencias Sociales. DOI: 10.18504/pl2958-004-2021

Umaña, M., & Quilindo, D. (2018). La organización territorial de Colombia y la estructuración de su sistema de planeación y ordenamiento territorial. Perspectives on RURAL Development, 2, 85-112. https://doi.org/10.1285/I26113775N2P85

Williams, T. G., Bui, S., Conti, C., Debonne, N., Levers, C., Swart, R., & Verburg, P. H. (2023). Synthesising the diversity of European agri-food networks: A meta-study of actors and power-laden interactions. Global Environmental Change: Human and Policy Dimensions, 83(102746), 102746. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2023.102746

Zapata, O. (2020). Reflexión sobre los planes de desarrollo en Colombia. Revista Bitácora Urbano Territorial, 30(3), 233-246.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1549

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Gobernanza multinivel y descentralización en la planificación territorial: Análisis de desarrollo sostenible en García Rovira. (2024). Bitácora Urbano Territorial, 34(2), 11-23. https://doi.org/10.15446/bitacora.v34n2.113139