Publicado
Gobernanza multinivel y descentralización en la planificación territorial
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v34n2.113139Palabras clave:
gobernanza, Planeación regional, Medio Ambiente, Desarrollo Regional (es)Governance, Regional Planning, Environment, Regional development (en)
Gouvernance, Aménagement du Territoire, environnement, Développement régional (fr)
Descargas
El objetivo de este trabajo es analizar la gobernanza del régimen de planeación de la provincia de García Rovira para entender las conexiones entre los niveles y los actores de la planeación territorial en un contexto de descentralización y agendas de sostenibilidad. Aporta a la escasa literatura relacionada con actores de planificación, gobernanza multinivel y descentralización. Este análisis de redes evidencia que las entidades técnicas municipales tienen poca influencia en la red de planificación, y la falta de un actor que coordine formalmente la interacción entre los distintos niveles limita la implementación de agendas de sostenibilidad. También se encuentra que, a pesar de haberse implementado un proceso de descentralización, el análisis de gobernanza multinivel revela que la planeación aún se rige por una lógica de arriba hacia abajo. La metodología centrada en datos primarios ofrece una comprensión más profunda de la realidad, permitiendo contrastar los resultados con documentos secundarios y entrevistas. En conclusión, se evidencia una baja coordinación entre los actores de la planificación, generando una desconexión entre los niveles y las metas nacionales de sostenibilidad. Esto sugiere que las políticas nacionales no siempre se ajustan a las necesidades específicas de los municipios.
The aim of this paper is to analyse the governance of the planning regime in the province of García Rovira in order to understand the connections between the levels and actors of territorial planning in a context of decentralisation and sustainability agendas. It contributes to the scarce literature related to planning actors, multilevel governance and decentralisation. This network analysis shows that municipal technical entities have little influence on the planning network, and the lack of an actor to formally coordinate the interaction between the different levels limits the regional vision of the planning regime. It is also found that, despite the implementation of a decentralisation process, the multilevel governance analysis reveals that planning is still governed by a top-down logic. The methodology focused on primary data offers a deeper understanding of the reality, allowing for cross-checking the results with secondary documents and interviews. In conclusion, there is evidence of poor coordination between planning actors, leading to a disconnect between national sustainability levels and goals. This suggests that national policies are not always adjusted to the specific needs of municipalities.
Cet article analyse la gouvernance du régime de planification dans la province de García Rovira pour comprendre les relations entre les niveaux et les acteurs de la planification territoriale dans un contexte de décentralisation et de durabilité. Il comble un vide dans la littérature sur les acteurs de la planification, la gouvernance multi-niveaux et la décentralisation. L'analyse montre que les entités techniques municipales ont peu d'influence sur le réseau de planification, et l'absence d'un coordinateur formel entrave la vision régionale de la planification. Malgré la décentralisation, la planification reste principalement descendante. La méthodologie utilisant des données primaires offre une compréhension approfondie, corroborée par des documents secondaires et des entretiens. En conclusion, la coordination insuffisante entre les acteurs de la planification crée un écart avec les objectifs nationaux de durabilité, soulignant l'inefficacité des politiques nationales pour répondre aux besoins locaux.
O objetivo deste artigo é analisar a governação do regime de planeamento na província de García Rovira, a fim de compreender as ligações entre os níveis e os actores do planeamento territorial num contexto de descentralização e de agendas de sustentabilidade. Contribui para a escassa literatura relacionada com os actores do planeamento, a governação multinível e a descentralização. Esta análise de rede mostra que as entidades técnicas municipais têm pouca influência na rede de planeamento, e a falta de um ator que coordene formalmente a interação entre os diferentes níveis limita a visão regional do regime de planeamento. Verifica-se também que, apesar da implementação de um processo de descentralização, a análise da governação multinível revela que o planeamento continua a ser regido por uma lógica top-down. A metodologia centrada nos dados primários permite uma compreensão mais profunda da realidade, possibilitando o cruzamento dos resultados com documentos secundários e entrevistas. Em conclusão, há provas de uma fraca coordenação entre os actores do planeamento, o que leva a uma desconexão entre os níveis e os objectivos nacionais de sustentabilidade. Este facto sugere que as políticas nacionais nem sempre são ajustadas às necessidades específicas dos municípios.
Referencias
Barberena Nisimblat, V. (2021). Balance de la descentralización en Colombia: propuestas para el desarrollo y equidad territorial. Revista Territorios y Regionalismos, (5), 1-12. https://doi.org/10.29393/rtr5-1BDVB10001
Bardhan, P. (2002). Decentralization of governance and development. The Journal of Economic Perspectives: A Journal of the American Economic Association, 16(4), 185–205. https://doi.org/10.1257/089533002320951037
Bodin, Ö., Crona, B., & Ernstson, H. (2006). Social networks in natural resource management: What is there to learn from a structural perspective? Ecology and Society, 11(2), r2. Recuperado de http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/resp2/
Buciega, A., & Esparcia, J. (2013). Desarrollo, Territorio y Capital Social. Un análisis a partir de dinámicas relacionales en el desarrollo rural. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 24(1), 81-113.
Cash, D. W., Adger, W. N., Berkes, F., Garden, P., Lebel, L., Olsson, P., & Young, O. (2006). Scale and Cross-Scale Dynamics: Governance and Information in a Multilevel World. Ecology and Society, 11(2). https://doi.org/10.5751/es-01759-110208
Congreso de Colombia. (1997). Ley 388 de 1997. Diario Oficial. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0388_1997.html
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2019. Planificación para el desarrollo territorial sostenible en América Latina y el Caribe (LC/CRP.17/3), Santiago.
Cuervo, L. M., & Delano, M. P. (2019). Planificación multiescalar, regional y local. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (Serie Seminarios y Conferencias, N° 91) (LC/TS.2019/53).
Dalla-Torre, M. (2017). Gobernanza territorial y los Planes de Ordenamiento Territorial: Elcaso de la provincia de Mendoza, Argentina. Revista Bitácora Urbano Territorial, vol. 27,núm. 1, pp. 47-54. Doi 10.15446/bitacora.v27n1.47597
Dempwolf, C. S., & Lyles, L. W. (2011). The Uses of Social Network Analysis in Planning:A Review of the Literature. Journal of Planning Literature, 27(1), 3–21. Doi:10.1177/0885412211411092
Farinós Dasí, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la A.G.E., 46, 11-32. Recuperado de http://www.dhl.hegoa.ehu.es/ficheros/0000/0563/Gobernanza.pdf
Fischer, H. W. (2021). Decentralization and the governance of climate adaptation: Situating community-based planning within broader trajectories of political transformation. World Development, 140, 105335. doi:10.1016/j.worlddev.2020.105335 10.1016/j.worlddev.2020.105335
Galaso, P; Rodriguez, A; Goinhex, S. (2018). Local development, social capital and social network analysis: Evidence from Uruguay. Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, Universidad de la República (Uruguay). REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 113, I.S.S.N.: 0213-7585 (2018), PP. 137-163
Plan de Desarrollo de Santander 2020-2023. https://santander.gov.co/publicaciones/7651/plan-de-desarrollo-2020-2023/
Moncayo, E. (2019). Las políticas regionales y la planeación en Colombia: una visión panorámica. Período 1958-2018. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/332109630_Las_politicas_regionales_y_la_planeacion_en_Colombia_una_vision_panoramica_Periodo_1958-2018
Montero, S y Chapple, K. (2018). Regiones periféricas, gobernanza frágil. Desarrollo
económico local desde América Latina. ISBN 978-958-774-754-6. Ediciones Uniandes.Bogotá, Colombia.
Nieminen, Jenni; Salomaa, Anna; Juhola, Sirkku (2020). Governing urban sustainability transitions: urban planning regime and modes of governance. Journal of Environmental Planning and Management, (), 1–22. doi:10.1080/09640568.2020.1776690
Plan de desarrollo territorial PDT Málaga Somos Todos (2020). Alcaldía de Málaga. http://www.malaga-santander.gov.co/planes/plan-de-desarrollo-de-territorial-pdt-malaga-somos-todos
Presidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 1077 de 2015. Diario Oficial. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77216
Putnam, R.D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American
Community. New York: New York: Touchstone Book.
Schreuder, W., & Horlings, L. G. (2022). Transforming places together: transformative community strategies responding to climate change and sustainability challenges. Climate Action, 1(1). https://doi.org/10.1007/s44168-022-00024-3
Stuhldreher, A. (2021). Cambio climático y gobernanza multinivel en Uruguay:
percepciones tras diez años del Sistema Nacional de Respuesta al Cambio Climático.Perfiles latinoamericanos: revista de la Sede Académica de México de la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales. DOI: 10.18504/pl2958-004-2021
Umaña, M., & Quilindo, D. (2018). La organización territorial de Colombia y la estructuración de su sistema de planeación y ordenamiento territorial. Perspectives on RURAL Development, 2, 85-112. https://doi.org/10.1285/I26113775N2P85
Williams, T. G., Bui, S., Conti, C., Debonne, N., Levers, C., Swart, R., & Verburg, P. H. (2023). Synthesising the diversity of European agri-food networks: A meta-study of actors and power-laden interactions. Global Environmental Change: Human and Policy Dimensions, 83(102746), 102746. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2023.102746
Zapata, O. (2020). Reflexión sobre los planes de desarrollo en Colombia. Revista Bitácora Urbano Territorial, 30(3), 233-246.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.