Publicado
Gobernanza multinivel y descentralización en la planificación territorial: Análisis de desarrollo sostenible en García Rovira
Multilevel governance and decentralisation in territorial planning: Sustainable development analysis in García Rovira
Gouvernance multi-niveaux et décentralisation dans la planification territoriale : Analyse du développement durable à García Rovira
Governação multinível e descentralização no planeamento territorial: Análise do desenvolvimento sustentável em García Rovira
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v34n2.113139Palabras clave:
gobernanza, Planeación regional, Medio Ambiente, Desarrollo Regional (es)Governance, Regional Planning, Environment, Regional development (en)
Gouvernance, Aménagement du Territoire, environnement, Développement régional (fr)
Descargas
El objetivo de este trabajo es analizar la gobernanza del régimen de planeación de la provincia de García Rovira, para entender las conexiones entre los niveles y los actores de la planeación territorial en un contexto de descentralización y agendas de sostenibilidad. La investigación aporta a la escasa literatura relacionada con actores de planificación, gobernanza multinivel y descentralización. Este análisis de redes evidencia que las entidades técnicas municipales tienen poca influencia en la red de planificación y que la falta de un actor que coordine formalmente la interacción entre los distintos niveles limita la implementación de agendas de sostenibilidad. También se encuentra que, a pesar de haberse implementado un proceso de descentralización, el análisis de gobernanza multinivel revela que la planeación aún se rige por una lógica top-down. La metodología centrada en datos primarios ofrece una comprensión más profunda de la realidad, lo que permite contrastar los resultados con documentos secundarios y entrevistas. En conclusión, se evidencia una baja coordinación entre los actores de la planificación y una desconexión entre los niveles y las metas nacionales de sostenibilidad. Esto sugiere que las políticas nacionales no siempre se ajustan a las necesidades específicas de los municipios.
The aim of this paper is to analyse the governance of the planning regime in the province of García Rovira, in order to understand the connections between the levels and actors of territorial planning in a context of decentralisation and sustainability agendas. The research contributes to the scarce literature related to planning actors, multilevel governance and decentralisation. This network analysis shows that municipal technical entities have little influence on the planning network and that the lack of an actor to formally coordinate the interaction between the different levels limits the implementation of sustainability agendas. It is also found that, despite the implementation of a decentralisation process, the multilevel governance analysis reveals that planning is still governed by a top-down logic. The methodology focused on primary data offers a deeper understanding of the reality, which allows for cross-checking the results with secondary documents and interviews. In conclusion, there is evidence of low coordination between planning actors and a disconnect between national sustainability levels and goals. This suggests that national policies are not always adjusted to the specific needs of municipalities.
Cet article examine la gouvernance du régime de planification dans la province de García Rovira pour comprendre les relations entre les niveaux et acteurs de la planification territoriale dans un contexte de décentralisation et d’agendas de durabilité. La recherche aborde une lacune dans la littérature sur les acteurs de la planification, la gouvernance multi-niveaux et la décentralisation. L’analyse révèle que les entités techniques municipales exercent peu d’influence sur le réseau de planification et que l’absence de coordination formelle entre les niveaux entrave la mise en œuvre des agendas de durabilité. Bien que la décentralisation soit en place, la planification reste dominée par une approche descendante. La méthodologie basée sur des données primaires, en complément des documents secondaires et des entretiens, offre une compréhension approfondie. En conclusion, la faible coordination entre acteurs et le décalage entre les niveaux et les objectifs nationaux montrent que les politiques nationales ne répondent pas toujours aux besoins spécifiques des municipalités.
O objetivo deste artigo é analisar a governação do regime de planeamento na província de García Rovira, a fim de compreender as ligações entre os níveis e os actores do planeamento territorial num contexto de descentralização e de agendas de sustentabilidade. A investigação contribui para a escassa literatura relacionada com os actores do planeamento, a governação a vários níveis e a descentralização. Esta análise de rede mostra que as entidades técnicas municipais têm pouca influência na rede de planeamento e que a falta de um ator que coordene formalmente a interação entre os diferentes níveis limita a implementação de agendas de sustentabilidade. Verifica-se também que, apesar da implementação de um processo de descentralização, a análise da governação multinível revela que o planeamento continua a ser regido por uma lógica top-down. A metodologia centrada em dados primários oferece uma compreensão mais profunda da realidade, o que permite o cruzamento dos resultados com documentos secundários e entrevistas. Em conclusão, há provas de uma baixa coordenação entre os intervenientes no planeamento e uma desconexão entre os níveis e objectivos nacionais de sustentabilidade. Este facto sugere que as políticas nacionais nem sempre são ajustadas às necessidades específicas dos municípios.
Referencias
Barberena Nisimblat, V. (2021). Balance de la descentralización en Colombia: propuestas para el desarrollo y equidad territorial. Revista Territorios y Regionalismos, (5), 1-12. https://doi.org/10.29393/rtr5-1BDVB10001
Bardhan, P. (2002). Decentralization of governance and development. The Journal of Economic Perspectives: A Journal of the American Economic Association, 16(4), 185–205. https://doi.org/10.1257/089533002320951037
Bodin, Ö., Crona, B., & Ernstson, H. (2006). Social networks in natural resource management: What is there to learn from a structural perspective? Ecology and Society, 11(2), r2. Recuperado de http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/resp2/
Buciega, A., & Esparcia, J. (2013). Desarrollo, Territorio y Capital Social. Un análisis a partir de dinámicas relacionales en el desarrollo rural. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 24(1), 81-113.
Cash, D. W., Adger, W. N., Berkes, F., Garden, P., Lebel, L., Olsson, P., & Young, O. (2006). Scale and Cross-Scale Dynamics: Governance and Information in a Multilevel World. Ecology and Society, 11(2). https://doi.org/10.5751/es-01759-110208
Congreso de Colombia. (1997). Ley 388 de 1997. Diario Oficial. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0388_1997.html
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2019. Planificación para el desarrollo territorial sostenible en América Latina y el Caribe (LC/CRP.17/3), Santiago.
Cuervo, L. M., & Delano, M. P. (2019). Planificación multiescalar, regional y local. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (Serie Seminarios y Conferencias, N° 91) (LC/TS.2019/53).
Dalla-Torre, M. (2017). Gobernanza territorial y los Planes de Ordenamiento Territorial: Elcaso de la provincia de Mendoza, Argentina. Revista Bitácora Urbano Territorial, vol. 27,núm. 1, pp. 47-54. Doi 10.15446/bitacora.v27n1.47597
Dempwolf, C. S., & Lyles, L. W. (2011). The Uses of Social Network Analysis in Planning:A Review of the Literature. Journal of Planning Literature, 27(1), 3–21. Doi:10.1177/0885412211411092
Farinós Dasí, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la A.G.E., 46, 11-32. Recuperado de http://www.dhl.hegoa.ehu.es/ficheros/0000/0563/Gobernanza.pdf
Fischer, H. W. (2021). Decentralization and the governance of climate adaptation: Situating community-based planning within broader trajectories of political transformation. World Development, 140, 105335. doi:10.1016/j.worlddev.2020.105335 10.1016/j.worlddev.2020.105335
Galaso, P; Rodriguez, A; Goinhex, S. (2018). Local development, social capital and social network analysis: Evidence from Uruguay. Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, Universidad de la República (Uruguay). REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 113, I.S.S.N.: 0213-7585 (2018), PP. 137-163
Plan de Desarrollo de Santander 2020-2023. https://santander.gov.co/publicaciones/7651/plan-de-desarrollo-2020-2023/
Moncayo, E. (2019). Las políticas regionales y la planeación en Colombia: una visión panorámica. Período 1958-2018. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/332109630_Las_politicas_regionales_y_la_planeacion_en_Colombia_una_vision_panoramica_Periodo_1958-2018
Montero, S y Chapple, K. (2018). Regiones periféricas, gobernanza frágil. Desarrollo
económico local desde América Latina. ISBN 978-958-774-754-6. Ediciones Uniandes.Bogotá, Colombia.
Nieminen, Jenni; Salomaa, Anna; Juhola, Sirkku (2020). Governing urban sustainability transitions: urban planning regime and modes of governance. Journal of Environmental Planning and Management, (), 1–22. doi:10.1080/09640568.2020.1776690
Plan de desarrollo territorial PDT Málaga Somos Todos (2020). Alcaldía de Málaga. http://www.malaga-santander.gov.co/planes/plan-de-desarrollo-de-territorial-pdt-malaga-somos-todos
Presidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 1077 de 2015. Diario Oficial. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77216
Putnam, R.D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American
Community. New York: New York: Touchstone Book.
Schreuder, W., & Horlings, L. G. (2022). Transforming places together: transformative community strategies responding to climate change and sustainability challenges. Climate Action, 1(1). https://doi.org/10.1007/s44168-022-00024-3
Stuhldreher, A. (2021). Cambio climático y gobernanza multinivel en Uruguay:
percepciones tras diez años del Sistema Nacional de Respuesta al Cambio Climático.Perfiles latinoamericanos: revista de la Sede Académica de México de la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales. DOI: 10.18504/pl2958-004-2021
Umaña, M., & Quilindo, D. (2018). La organización territorial de Colombia y la estructuración de su sistema de planeación y ordenamiento territorial. Perspectives on RURAL Development, 2, 85-112. https://doi.org/10.1285/I26113775N2P85
Williams, T. G., Bui, S., Conti, C., Debonne, N., Levers, C., Swart, R., & Verburg, P. H. (2023). Synthesising the diversity of European agri-food networks: A meta-study of actors and power-laden interactions. Global Environmental Change: Human and Policy Dimensions, 83(102746), 102746. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2023.102746
Zapata, O. (2020). Reflexión sobre los planes de desarrollo en Colombia. Revista Bitácora Urbano Territorial, 30(3), 233-246.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






