
Publicado
Voces que resguardan al territorio de Riosucio (Caldas). Prácticas comunitarias como redes de cuidado
Voices that protect the territory of Riosucio (Caldas). Community practices as care networks
Des voix qui protègent le territoire de Riosucio (Caldas). Les pratiques communautaires comme réseaux de soins
Vozes que protegem o território de Riosucio (Caldas). Práticas comunitárias como redes de cuidado
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n1.117304Palabras clave:
Hábitat, mujer rural, Paisaje Cultural, investigación participativa, diseño (es)Habitat, rural women, cultural landscape, participatory research, desing (en)
habitat, femme rurale, paysage culturel, recherche participative, conception (fr)
habitat, mulheres rurais, paisagem cultural, investigação participativa, design (pt)
Descargas
El artículo se centra en resaltar algunas prácticas comunitarias de la zona rural de Riosucio (Caldas), municipio ubicado sobre la vertiente oriental de la cordillera occidental en Colombia, encaminadas a defender y resguardar su territorio y sus formas de habitar. Para dar cuenta de ello, se recogen las experiencias de un proyecto de investigación creación de enfoque cualitativo realizado en el territorio entre el 2021y el 2023 en el cual se aplicaron técnicas etnográficas, trabajo participativo con grupos focales y talleres de co-creación con las comunidades de los cuatro resguardos indígenas que constituyen el municipio. Así, desde una apuesta analítica multiescalar que hace crítica al Paisaje Cultural Cafetero como ‘la manera’ de comprender este territorio, se propone que, en las prácticas comunitarias de los cuatro resguardos indígenas de Riosucio, es posible encontrar algunas claves para diversificar esta concepción y señalar la significación de las redes de cuidado como un aspecto fundamental para una cohesión comunitaria que trasciende las actuales formas de desarrollo y crecimiento económico. El texto concluye dando cuenta de que en estas maneras comunitarias de habitar se consolida una singular conciencia de la salvaguarda del territorio rural como una condición para la continuación de la vida.
The article focuses on highlighting some community practices in the rural area of Riosucio (Caldas) in Colombia aimed at defending and safeguarding their territory and their unique ways of living. For this purpose, the experiences of a qualitative research-creation project carried out in the territory between 2021-2023 are collected. In this study, ethnographic techniques, participatory work with focus groups and co-creation workshops with the communities of the four indigenous reservations that make up the municipality were applied. Thus, from a multi-scale analytical approach that criticizes the Paisaje Cultural Cafetero (PCC) as "the way" to understand this territory, it is proposed that in the community practices of the four indigenous reservations of Riosucio it is possible to find some keys to diversify this conception and point out the significance of care networks as a fundamental aspect for a community cohesion that transcends the current forms of development and economic growth. The text concludes by stating that in these community ways of living, a unique awareness of the safeguarding of rural territory is consolidated as a condition for the continuation of life.
L'article met l'accent sur la mise en évidence de certaines pratiques communautaires de la zone rurale de Riosucio (Caldas) en Colombie visant à défendre et protéger leur territoire et leurs modes de vie uniques. Pour en rendre compte, sont rassemblées les expériences d'un projet de recherche-création qualitative réalisé sur le territoire entre 2021-2023, où techniques ethnographiques, travail participatif avec groupes de discussion et ateliers de co-création avec les communautés des quatre réserves autochtones qui font jusqu'à la municipalité. Ainsi, à partir d’une approche analytique multi-échelle qui critique le Paisaje Cultural Cafetero (PCC) comme « la manière » de comprendre ce territoire, il est proposé que dans les pratiques communautaires des quatre réserves indigènes de Riosucio il soit possible de trouver quelques clés pour diversifier ce territoire. conception et soulignent l’importance des réseaux de soins en tant qu’aspect fondamental de la cohésion communautaire qui transcende les formes actuelles de développement et de croissance économique. Le texte conclut en constatant que dans ces modes de vie communautaires se consolide une conscience unique de la sauvegarde du territoire rural comme condition de la continuation de la vie.
O artigo concentra sua atenção em destacar algumas práticas comunitárias na zona rural de Riosucio (Caldas), na Colômbia, destinadas a defender e proteger seu território e suas formas únicas de viver. Para dar conta disso, são coletadas as experiências de um projeto de pesquisa-criação qualitativa realizado no território entre 2021-2023, onde técnicas etnográficas, trabalho participativo com grupos focais e oficinas de cocriação com as comunidades das quatro reservas indígenas que fazem até o município. Assim, a partir de uma abordagem analítica multiescalar que crítica a Paisaje Cultural Cafetero (PCC) como “a forma” de compreender este território, propõe-se que nas práticas comunitárias das quatro reservas indígenas do Riosucio seja possível encontrar algumas chaves para diversificar esta concepção e apontam a importância das redes de cuidados como aspecto fundamental para a coesão comunitária que transcende as formas actuais de desenvolvimento e crescimento económico. O texto conclui percebendo que nestes modos de viver comunitário se consolida uma consciência única de salvaguarda do território rural como condição para a continuação da vida.
Referencias
Arango, M., Cardona, M., & Villa, A. (2019). Diseño en diálogo: por una valoración del pensar, el hacer y el saber construido con comunidades artesanales de Ráquira, Boyacá y Hato Corozal, Casanare. En N. Builes, & A. Builes (eds.), Creación y debate (pp. 45-58). Universidad Pontificia Bolivariana.
Arboleda, E. (2007). La frontera borrosa en la construcción conceptual y fáctica del hábitat. Relaciones centro-periferia, caso San Lorenzo, Medellín. Escuela del Hábitat CEHAP.
Ballesteros, M., & Beltrán, E. M. (2018). ¿Investigar creando? Una guía para la investigación creación de la academia. Universidad del Bosque. Facultad de Creación y Comunicación.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XX Editores.
Cárdenas, M., & y Orozco, S. (2022). Los desafíos de la mitigación del cambio climático en América Latina y el Caribe: algunas propuestas de acción. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Careri, F. (2014). Walkscapes. El andar como práctica estética. Gustavo Gili.
Celiberti, L. (2023). Territorios de cuidado para sostener la vida. Güemes, C y Cos Montiel F. (Eds.), Cuidados y ecofeminismo. Consolidar avances y construir futuros igualitarios en Latinoamérica (págs. 39-52). Fundación Carolina.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2022). Virrúa: territorio sagrado. Memorias de resistencia de San Lorenzo. Centro Nacional de Memoria Histórica.
Corrales, E. (2011). Evolución de la estructura agraria y transformación socio-productiva del paisaje rural en Riosucio y Supía (Caldas, Colombia) a partir de mediados del siglo XIX. Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(67), 153-179. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/desarrolloRural/article/view/2008
Cruz, L., & Español, I. (2009). El paisaje de la percepción a la gestión. Liteam.
Draper, S. (2018). Tejer cuidados a micro y macro escala entre lo público y lo común. En: Vega, C, Martínez-Buján, R y Paredes, M. (Eds.), Cuidado, comunidad y común. Experiencias cooperativas en el sostenimiento de la vida (págs. 167-186). Traficantes de Sueños.
Echeverría, M. (2009). Hábitat: concepto, campo y trama de vida. Escuela del Hábitat CEHAP.
Fernández, F. (2006). Geografía cultural. En: D. Hiernaux y A. Lindon (eds.), Tratado de geografía humana (pp. 220-253). Anthropos.
Ferro, G. (2009). Guías de observación y valoración cultural. Apuntes, 22(1), 34-53. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revApuntesArq/article/view/8946
Fry, T. (2020). Futuring design education for a future. Open Arts Journal, 9, 163-167. http://dx.doi.org/10.5456/issn.2050-3679/2020w11
García, S., Sanz, J., & Ugena-Sancho, S. (2020). Discursos y prácticas en experiencias de cuidado comunitario. Una perspectiva moral entre cuidados gaseosos, líquidos y sólidos. Revista Española de Sociología, 30(2), 1-19. https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.28
Garduño, C. (2018). El diseño como libertad práctica. Aalto University.
Gil, J., & Laignelet, V. (2013). El arte como productor de conocimiento. Secretaría de Cultural, Recreación y Deporte y Fundación Universitaria de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
Gutiérrez, F. (2009). Entre objetos y sistemas. "Hábitat", una propuesta disciplinar. . En: M. C. Echeverría, et al., ¿Qué es el hábitat?: las preguntas del Hábitat. Escuela del Hábitat CEHAP.
Kunin, J. (2018). Prácticas de cuidado, mujeres y agencia en el interior rural de Buenas Aires. Perifèria, 23(2), 43-69. http://dx.doi.org/10.5565/rev/periferia.642
Lussault, M. (2015). El hombre espacial. La construcción social del espacio humano. Amorrortu.
Martínez, E. (2017). El puesto de la cultura en el paisaje. Treballs de la Societat Catalana de Geografía, 83, 31-7-49. https://raco.cat/index.php/TreballsSCGeografia/article/view/98490/427507
Massey, D. (2004). Lugar, identidad y geografías de la responsabilidad en un mundo en proceso de globalización. Treballs de la Societat Catalana de Geografía, 57, 77-84. https://raco.cat/index.php/TreballsSCGeografia/article/view/10482
Massey, D. (2013). Espacio, lugar y política en la coyuntura actual. Urban. Tribuna, 4, 7-12. https://polired.upm.es/index.php/urban/article/view/1864
Osorio, V. (2015). El cuidado como trabajo y como derecho. En: Osorio, V. (Coord.), De cuidados y descuidos. La economía del cuidado en Colombia y perspectivas de política pública (págs. 13-26). Escuela Nacional Sindical.
Patiño, E., Arango-Marín, M., & Cruz, M. (2023). Dialogue between Craft Knowledge and Design: A Collaboration Experiencie for Comprehensive Sustaintability. The International Journal of Designed Objects, 17(2), 1-19. https://doi.org/10.18848/2325-1379/CGP/v17i02/65-83
Puleo, A. (2023). El ecofeminismo, conciencia feminista profunda de la crisis socioambiental. En Güemes, C y Cos Montiel F. (Eds.), Cuidados y ecofeminismo. Consolidar avances y construir futuros igualitarios en Latinoamérica (págs. 13-24). Fundación Carolina.
Ramírez, B., & López, L. (2015). Espacio, paisaje, región, territorio y lugar: la diversidad en el pensamiento contemporáneo. UNAM, Instituto de Geografía: UAM, Xochimilco.
Ramírez, J. (2024). Una reflexión epistemológica para la construcción del cuerpo sentipensante: la búsqueda del cuerpo perdido. Corpo-Grafías Estudios críticos de y desde los cuerpos, 11(11), 149-166. https://doi.org/10.14483/25909398.22352
Santos, M. (1996). De la totalidad al lugar. Oikos-Tau.
Tinjacá, E. L. (2023). Prácticas y saberes comunitarios, una apuesta por la formación en procesos organizativos rurales: Colectivo Guardianes de Semillas, Guadas Cundinamarca. Universidad Pedagógica Nacional. Maestría en Desarrollo Educativo y Social [Tesis de maestría no publicada].
Yory, C. M. (2007). Topofilia o de la dimensión poética del habitar. Pontificia Universidad Javeriana.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.