Publicado

2026-07-08

La convivencia en espacios públicos de ciudades latinoamericanas: Validez y fiabilidad del cuestionario para su evaluación.

Coexistence in public spaces of Latin American cities: Validity and reliability of the questionnaire for its evaluation

La coexistence dans les espaces publics des villes latino-américaines : Validité et fiabilité du questionnaire pour son évaluation

A convivência em espaços públicos de cidades latino-americanas: Validade e confiabilidade do questionário para sua avaliação

Palabras clave:

Convivencia, Espacios públicos, América Latina, Cuestionario, Evaluación (es)
Coexistence, Public spaces, Latin America, Questionnaire, Evaluation (en)
Convivência, Espaços públicos, América Latina, Questionário, Avaliação (pt)
Coexistence, Espaces publics, Amérique latine, Questionnaire, Évaluation (fr)

Descargas

Autores/as

Los espacios públicos han sido considerados escenario donde se configura la vida colectiva, permitiendo la expresión simbólica, política y social de las personas que conforman una comunidad.  En este contexto, el presente estudio tuvo como objetivo analizar la validez y consistencia de un cuestionario diseñado para evaluar comportamientos que contribuyen a la convivencia en espacios públicos urbanos en el que participaron 1,120 personas de seis países latinoamericanos. Los análisis psicométricos evidenciaron una estructura de seis dimensiones (cuidado del entorno, socialización, movilidad, seguridad, participación democrática y valoración del patrimonio), que organizan de manera coherente las prácticas asociadas a la convivencia ciudadana. En conjunto, los hallazgos respaldan el uso del instrumento como herramienta empírica para el estudio de la convivencia en contextos urbanos latinoamericanos y para el desarrollo de futuras investigaciones comparativas.

Public spaces have been considered as settings where collective life takes shape, allowing for the symbolic, political, and social expression of the people who make up a community. In this context, the present study aimed to analyze the validity and consistency of a questionnaire designed to assess behaviors that contribute to coexistence in urban public spaces, in which 1,120 people from six Latin American countries participated. Psychometric analyses revealed a six-dimensional structure (care for the environment, socialization, mobility, safety, democratic participation, and appreciation of heritage) that coherently organizes the practices associated with civic coexistence. Overall, the findings support the use of the instrument as an empirical tool for studying coexistence in Latin American urban contexts and for developing future comparative research.

Les espaces publics sont considérés comme le théâtre de la vie collective, permettant l'expression symbolique, politique et sociale des membres d'une communauté. Dans ce contexte, la présente étude visait à analyser la validité et la cohérence d'un questionnaire conçu pour évaluer les comportements favorisant la coexistence dans les espaces publics urbains. Au total, 1,120 personnes issues de six pays d'Amérique latine ont participé à l'étude. Les analyses psychométriques ont révélé une structure à six dimensions (respect de l'environnement, socialisation, mobilité, sécurité, participation démocratique et valorisation du patrimoine) qui organise de manière cohérente les pratiques associées à la coexistence civique. L'ensemble des résultats soutient l'utilisation de cet instrument comme outil empirique pour étudier la coexistence dans les contextes urbains latino-américains et pour le développement de futures recherches comparatives.

Os espaços públicos têm sido considerados o palco onde se molda a vida coletiva, permitindo a expressão simbólica, política e social das pessoas que compõem uma comunidade. Neste contexto, o presente estudo teve como objetivo analisar a validade e a consistência de um questionário elaborado para avaliar comportamentos que contribuem para a convivência em espaços públicos urbanos. Participaram no estudo 1.120 pessoas de seis países da América Latina. As análises psicométricas revelaram uma estrutura de seis dimensões (cuidado com o ambiente, socialização, mobilidade, segurança, participação democrática e valorização do património) que organiza de forma coerente as práticas associadas à convivência cívica. Em conjunto, os resultados suportam a utilização do instrumento como ferramenta empírica para o estudo da convivência em contextos urbanos latino-americanos e para o desenvolvimento de futuras pesquisas comparativas.

Referencias

Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3). https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Cruz, S. S., Roskamm, N., & Charalambous, N. (2018). Inquiries into public space practices, meanings and values. Journal Of Urban Design, 23(6), 797-802. https://doi.org/10.1080/13574809.2018.1525289

De Souza, A. F. (2022). Cosmopolis: public spaces, cosmopolitanism, and democracy. GeoJournal, 88(1), 1157-1173. https://doi.org/10.1007/s10708-022-10643-2

Delgado, M. (2023). La invención del espacio público como espacio moral. Quaderns de L Institut Català D Antropologia, 39(1), 27-39. https://doi.org/10.56247/qua.409

Eguchi, H., Tsutsumi, A., Inoue, A., & Odagiri, Y. (2017). Psychometric assessment of a scale to measure bonding workplace social capital. PLoS ONE, 12(6), e0179461. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179461

Fernández, I. C., Koplow-Villavicencio, T., & Montoya-Tangarife, C. (2023). Urban environmental inequalities in Latin America: A scoping review. World Development Sustainability, 2, 100055. https://doi.org/10.1016/j.wds.2023.100055

Giesen, R., Hidalgo, D., & Ramos, R. (2025). Public transport: Status and research priorities for Latin America and the Caribbean. Latin American Transport Studies, 3, 100025. https://doi.org/10.1016/j.latran.2025.100025

Gómez, L. A. E. (2021). The Reconfiguration of Urban Public–Private Spaces in the Mall: False Security, Antidemocratization, and Apoliticalization. Sustainability, 13(22), 12447. https://doi.org/10.3390/su132212447

Ganji, F., & Rishbeth, C. (2020). Conviviality by design: the socio-spatial qualities of spaces of intercultural urban encounters. URBAN DESIGN International, 25(3), 215-234. https://doi.org/10.1057/s41289-020-00128-4

Hadavi, S., & Kaplan, R. (2016). Neighborhood satisfaction and use patterns in urban public outdoor spaces: Multidimensionality and two-way relationships. Urban Forestry & Urban Greening, 19, 110-122. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.05.012

Hochstenbach, C. (2018). The age dimensions of urban socio‐spatial change. Population Space and Place, 25(2). https://doi.org/10.1002/psp.2220

Jacobs, J (1961). The dead and Life of Great American Cities. Random House.

Jens, K., & Gregg, J. (2020). How design shapes space choice behaviors in public urban and shared indoor spaces- A review. Sustainable Cities And Society, 65, 102592. https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102592

Jiménez-Caldera, J., Durango-Severiche, G. Y., Pérez-Arévalo, R., Serrano-Montes, J. L., Rodrigo-Comino, J., & Caballero-Calvo, A. (2024). Methodological proposal for the inclusion of citizen participation in the management and planning of urban public spaces. Cities, 150, 105008. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105008

Jimmy, E. N., Martinez, J., & Verplanke, J. (2019). Spatial Patterns of Residential Fragmentation and Quality of Life in Nairobi City, Kenya. Applied Research In Quality Of Life, 15(5), 1493-1517. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09739-8

Klaufus, C., Van Lindert, P., Van Noorloos, F., & Steel, G. (2017). All-Inclusiveness versus Exclusion: Urban Project Development in Latin America and Africa. Sustainability, 9(11), 2038. https://doi.org/10.3390/su9112038

Lorenzo, M., Ríos-Rodríguez, M., Suárez, E., Hernández, B., & Rosales, C. (2023). Quality analysis and categorisation of public space. Heliyon, 9(3), e13861. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e13861

Martin, C. R., & Savage-McGlynn, E. (2013). A ‘good practice’ guide for the reporting of design and analysis for psychometric evaluation. Journal Of Reproductive And Infant Psychology, 31(5), 449-455. https://doi.org/10.1080/02646838.2013.835036

Morales-Flores, P., & Marmolejo-Duarte, C. (2025). Understanding the relationship between public space social capital expressions and pedestrian-oriented design. A case study within the superblock action plan in Barcelona. Cities, 162, 105968. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.105968

Nazmfar, H., Alavi, S., Feizizadeh, B., & Mostafavi, M. A. (2020). Analysis of spatial distribution of crimes in urban public spaces. Journal of Urban Planning and Development, 146(3), 05020006. https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000549

Niwa, Y., Adachi, R., Suzuki, M., & Awaji, M. (2025). Managing for diverse Publics: An innovative approach to urban public space management using AHP in Toyota City, Japan. Journal Of Urban Management. https://doi.org/10.1016/j.jum.2025.04.009

Newman, O., Franck, K.A. The effects of building size on personal crime and fear of crime. Popul Environ, 5, 203–220 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01257071

Páramo, P. (Ed). (2017). Sociolugares públicos. Universidad Pedagógica Nacional.

Páramo, P (2013). Comportamiento Urbano responsable.: Las reglas de convivencia en el espacio público urbano. Revista Latinoamericana de Psicología, 45(3), 473-485. https://doi.org/10.14349/rlp.v45i3.1488

Páramo, P (2010). Aprendizaje situado: Creación y modificación de prácticas sociales situadas en el espacio público urbano. Revista Psicologia & Sociedade, 22(1),130-138. https://doi.org/10.1590/S0102-71822010000100016

Páramo, P. (2007). El significado de los lugares públicos. Universidad Pedagógica Nacional

Páramo, P., & Burbano, A. (2024). Protesta y vandalismo en espacio público. Urbe Revista Brasileira de Gestão Urbana, 16. https://doi.org/10.1590/2175-3369.016.e20230026

Páramo, P., & Burbano, A. (2021). Diseño de macro y metacontingencia para la promoción del comportamiento proambiental y urbano responsable. CES Psicología, 14(1), 36-48. https://doi.org/10.21615/cesp.14.1.4

Páramo, P & Burbano, A (2019). Convivencia ciudadana en ciudades latinoamericanas. Universidad Pedagógica Nacional.

Páramo, P., Burbano, A., Ojeda, G., & Angulo, É. (2025). La señalización urbana orientada a la convivencia. Revista de Arquitectura (Bogotá), 27(1), 143-161. https://doi.org/10.14718/RevArq.2025.27.5402

Páramo, P., Burbano, A., Navarro, F., Viera, E., Palacios, C., Elgier, A., De Simone, P., Licona, E., Pérez, I., Ascencio, C., Ortiz, L., Muñoz, A., & Brenes, J. (2021). Coexistence in the public spaces of Latin American cities (Convivencia en los espacios públicos de las ciudades Latinoamericanas). PsyEcology Bilingual Journal of Environmental Psychology, 12(2), 202-227. https://doi.org/10.1080/21711976.2021.1888608

Polko, A., Ochojski, A., & Czornik, M. (2025). Leadership in Urban Commoning: Why Bridging Social Capital Matters? International Journal Of The Commons, 19(1), 1-15. https://doi.org/10.5334/ijc.1405

Qi, J., Mazumdar, S., & Vasconcelos, A. C. (2024). Understanding the Relationship between Urban Public Space and Social Cohesion: A Systematic Review. International Journal Of Community Well-Being, 7(2), 155-212. https://doi.org/10.1007/s42413-024-00204-5

Said, M., & Tempels, B. (2023). Challenges in managing public space: insights from public space management practice. Journal Of Environmental Planning And Management, 1-20. https://doi.org/10.1080/09640568.2023.2263635

Sierra-Barón, W., & Páramo, P. (2025). Promoción de comportamientos urbanos responsables en campus universitarios: análisis, mapeo de tendencias y líneas futuras de investigación. Acta Colombiana de Psicología, 28, 1-27. https://doi.org/10.14718/acp.2025.28.5

Cómo citar

La convivencia en espacios públicos de ciudades latinoamericanas: Validez y fiabilidad del cuestionario para su evaluación. (2026). Bitácora Urbano Territorial, 36(2). https://doi.org/10.15446/bitacora.v36n2.122089