El Estado chileno y la Patagonia: una tensa relación en la última frontera interior de América Latina
The Chilean State and the Patagonia: territorial conflicts
O Estado chileno e a Patagônia: conflitos territoriais
Palabras clave:
Patagonia occidental, frontera interior, territorios aislados, conflictos socioterritoriales (es)Western Patagonia, Internal Frontier, Isolated Territories, Socio Territorial Conflicts (en)
Patagônia ocidental, fronteira interior, territórios isolados, conflitos sócio territoriais (pt)
La Patagonia es la última de las grandes regiones despobladas de América Latina, y su parte occidental, correspondiente a Chile, la más aislada. En este artículo se exponen algunos resultados de investigación que la caracterizan, especialmente la tensión secular que sostiene con la lejana administración central del Estado chileno, y que la ha mantenido al margen de la integración por deficitarias políticas de ordenamiento territorial y de colonización. Se presentan sumariamente dos conflictos sociales recientes y emblemáticos, cuyas consecuencias sobre la gestión territorial de la zona marcarán los próximos años con dos ejes fundamentales: la prioridad ecológica y sustentable de cualquier proyecto de desarrollo, y el surgimiento de crecientes niveles de protagonismo local en esa región.
Metodológicamente, corresponde a un estudio de caso, con etnografías multisituadas y apoyadas por información secundaria.
Citas
ANDERSON, B. (2006). Comunidad imaginada. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
ANDERSON, M. (2004). Frontiers. Territory and State formation in Modern World. Cambridge: Polity Press.
ANSLEY, J. y HOOVER, E. (1958). Population growth and economic development in low-income countries: a case study of India’s prospects. Princeton: Princeton University Press.
BANCO CENTRAL DE CHILE. (2011). Cuentas Nacionales. PIB Regional. En: http://www.bcentral.cl/estadisticaseconomicas/publicacionesestadisticas/pdf/CCNNPIBRegional2011.pdf
BESSERA, E. (2012). “La nacionalización de las fronteras patagónicas. Los Parques Nacionales como herramienta estatal de ocupación e integración territorial”, En: S. Valverde et al. (coords.), Procesos históricos, transformaciones sociales y construcciones de fronteras. Aproximaciones a las relaciones interétnicas. Estudios sobre Norpatagonia, Argentina y Labrador, Canadá. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, pp. 67-105.
CAMUS, P. y ROSENBLITT, J. (2011). “Aislamiento de la frontera norte de Chile: ¿problema u oportunidad? Un análisis histórico”. En: F. Arenas, A., Salazar y A. Núñez (eds.), El aislamiento geográfico: ¿problema u oportunidad? Santiago de Chile: Instituto de Geografía, pp. 147-178.
CEPAL. (2012). Población, territorio y desarrollo sostenible. Santiago de Chile: Naciones Unidas y CEPAL.
EASTERLIN, R. A. (1967). “Effects of population growth on the economic development of developing countries”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 369 (1): 98-108
FAIRHEAD, J., LEACH, M. y SCOONES, I. (2012). “Green Grabbing: a new appropriation of nature?” The Journal of Peasant Studies, 39 (2): 237–261.
GALLO, N. (2015). Fronteras en Colombia: ¿estratégicas, amenaza u oportunidad para la seguridad y defensa? Washington: William J. Perry Center for Hemispheric Defense Studies. Consultado en: http://chds.dodlive.mil/files/2015/08/pub-PP-campos.pdf
GRIMSON, A. (2000). La fabricación cotidiana de la frontera política. Un análisis de Posadas (Argentina)/ Encarnación (Paraguay) y Uruguayana (Brasil)/Libres (Argentina). Consultado en: http://lasa.international.pitt.edu/Lasa2000/Grimson.pdf
INDEC. (2010). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
INE. (2012). Resultados preliminares. Censo de Población y Vivienda 2012. Santiago de Chile: Instituto Nacional de Estadísticas.
IVANOFF, D. (2009). La guerra de Chile Chico o los sucesos del lago Buenos Aires. Santiago de Chile: LOM.
JEREZ, E. (2011). La historia y sus tiempos “El puntarenazo”, 26 de febrero de 1984. Santiago de Chile: LOM.
LABRIANIDIS, L. (2001). “‘Internal frontiers’ as a hindrance to development”. European Planning Studies, 9 (1): pp.85-103.
MARCUS, G. (1995). “Ethnograpy in/of the wold system: The emergence of multi-sited ethnography”. Annual Review of Anthropology, 24: 95-117.
MARTINIC, M. (2005). De la Trapananda al Aysén. Una mirada reflexiva sobre el acontecer de la Región de Aysén desde la prehistoria hasta nuestros días. Santiago de Chile: Pehuén.
MARTINIC, B. M. (2006a). “El poblamiento rural en Magallanes durante el siglo XX. Realidad y utopia”. Magallania, 34 (1).pp 5-20.
MARTINIC, B. M. (2006b). “El efímero proyecto de la colonia franco-chilena del sur (1875)”. Magallania, 34 (2): 5-10.
MASALLERAS, M. y ORTEGA, R. (2012). “Fronteras interiores; una contribución del Ejército vigente”. En: Memorial del Ejército Nº 488. Santiago: Ejército de Chile, pp. 135-147.
MCBRIDE, J. (1938). Chile: su tierra y su gente. Santiago: Prensas de la Universidad de Chile
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS. (2004). Estudio Análisis de accesibilidad territorial- Fronteras interiores. Santiago: MOP.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN. (2011). Directorio de Establecimientos Educacionales. Consultado en: http://www.mime.mineduc.cl/mvc/mime/portada
NAVARRO, P. y WILLIAMS, F. (2010). “La construcción y problematización de la regionalidad de la Patagonia en las geografías regionales argentinas de la primera mitad del siglo XX”. Scripta Nova, XIV (322). Consultado en: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn322.htm
NÚÑEZ, A. (2013). “La frontera no deja ver la montaña: invisibilización de la cordillera de Los Andes en la Norpatagonia chileno-argentina”. Revista de Geografía Norte Grande, 55: 89-108.
ORFALI, M. (2010). Historia de la Patagonia desde el siglo XVI hasta 1955. Buenos Aires: Universidad Católica Argentina.
OSORIO, M. (2007). “Aisén territorio y Aisén humanidad. Itinerario de una construcción social de la(s) identidad(es) regional(es)” En: Otras narrativas en la Patagonia. Santiago de Chile: Ñire Negro, pp.9-33.
OSSES, H. (2008). Patagonia. Ficción y realidad. Buenos Aires: Zagier & Urruty.
RODMAN, M. (1992). “Empowering olace: Multilocality and multivocality”. American Anthropologist, 94: 640-656.
RODRÍGUEZ, J., MEDINA, P. y REYES, S. (2014) “Territorio, paisaje y marketing global. Imaginarios en la construcción de la Patagonia como marca”. Magallania, 42 (2): 109-123
SANTOS, M. (2000). La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Barcelona: Ariel.
STAKE, R. (1978). “The Case Study Method in Social Inquiry”. Educational Researcher, 7 (2): 5-8.
SUBDERE-PUC. (1999). Diagnóstico y propuestas para la integración de territorios aislados. Santiago de Chile: LOM.
TURNER, J. (1893). The significance of the frontier in American history. Consultado en: http://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf
WILSON, M. (2013). “The green economy: The dangerous path of nature commoditization”. Consilience: The Journal of Sustainable Development, 10 (1): 85-98.
YIFTACHEL, O. (1998). “Nation-building and the division of space: Ashkenazi domination in the internal frontier”. Nationalism and Ethnic Politics, 4 (3): 33-58.
YIN, R. (2013). Case study research. Design and methods. Londres: Sage
Licencia
Derechos de autor 2016 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






