Producción de la ciudad en tiempos de globalización. Impactos socioterritoriales de los megaproyectos
Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
La production de la ville à l’heure de la mondialisation. Impacts socioterritoriaux des mégaprojets.
Produção da cidade em tempos de globalização. Impactos sócio-territoriais dos megaprojetos
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n1.66482Palabras clave:
globalización, megaproyectos, movimientos sociales, producción del espacio, derecho a la ciudad. (es)globalização, megaprojetos, movimentos sociais, produção do espaço, direito à cidade (pt)
mondialisation, megaprojets, mouvements sociaux, production de l’espace, droit à la ville (fr)
globalization, megaprojects, social movements, production of space, right to the city (en)
El proceso de globalización económica de las últimas décadas ha incidido en las políticas de planeación urbana, las cuales han desatendido el interés público privilegiando los intereses privados. El ordenamiento territorial al servicio de los intereses económicos y políticos no es nada nuevo, según Foucault (1977) se viene vislumbrando desde finales del siglo XVIII. Sin embargo, hoy en día esta tendencia está cobrando nuevas características bajo los efectos de la globalización con consecuencias importantes en el desarrollo urbano. En el presente artículo abordamos algunos planteamientos teóricos que han contribuido a la conceptualización de la ciudad como un bien común y examinamos en qué medida los megaproyectos implementados en Ciudad de México, como productos de la globalización y del nuevo paradigma de desarrollo urbano, van en contra de la construcción de un proyecto urbano colectivo, lo que nos permite reflexionar sobre las formas actuales de producción del espacio público y de la ciudad.
Descargas
Citas
ALFIE, M. (2013). “Supervía Poniente: conflicto social y visión urbano-ambiental”. Estudios Demográficos y Urbanos, 8 (3): 735-768.
ALPHANDÉRY, P. y BERGUES, M. (2004). “Territoires en question: pratiques des lieux, usages d’un mot”. Ethnologie française, 2: 5-12.
BARRETTE, Y. (2014). “Le quartier des spectacles à Montréal: la consolidation du spectaculaire”. Téoros, 33 (33, 2). Consultado en: https://journals.openedition.org/teoros/2691
BAZANT, J. (2001). “Lineamientos para el ordenamiento territorial de las periferias urbanas de la ciudad de México”. Papeles de población, 27: 223-239.
BORJA, J. (2003). La ciudad conquistada. Madrid: Alianza.
BORJA, J. (2013). Revolución urbana y derechos ciudadanos. Madrid: Alianza.
BORJA, J. y MUXÍ, Z. (2000). El espacio público, ciudad y ciudadanía. Barcelona: Taurus.
CÁMARA DE DIPUTADOS. (2016). Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Consultado: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAHOTDU_281116.pdf
CARRIÓN, F. (2016). “El espacio público es una relación, no un espacio”. En: P. Ramírez Kuri (coord.), La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada. México: UNAM, pp. 13-47.
CLAVAL, P. (2001). “Clisthène, Habermas, Rawls et la privatisation de la ville”. En: C. Ghorra Ghobin (coord.), Réinventer le sens de la ville: les espaces publics à l’heure globale. París: L’Harmattan, pp. 22-31.
COULOMB, R. (2006). “La democracia ciudadana, entre el barrio y la ciudad”. En: L. Álvarez, C. San Juan y C. Sánchez Mejorada (coords.), Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México. México: UNAM, UAM, UACM, INAH, Plaza y Valdés, pp. 131-152.
COULOMB, R. (2010). “La planeación y la gestión urbana frente a la utopía de la ciudad incluyente”. En: L. Álvarez Enríquez, C. Sánchez Mejorada y C. San Juan Victoria (coords.), La gestión incluyente en las grandes ciudades. México: UNAM, UAM, INAH, Juan Pablos, pp. 134-154.
DI MÉO, G. (1999). “Géographies tranquilles du quotidien. Une analyse de la contribution des sciences sociales et de la géographie à l’étude des pratiques spatiales”. Cahiers de Géographie du Québec, 43 (118): 75-93.
DÍAZ ORUETA, F. (2015). “Megaproyectos urbanos y modelo de ciudad: el ejemplo de Madrid Río”. Cuaderno Urbano, 19 (19): 179-200.
DUHAU, E. y GIGLIA, Á. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. México: Siglo XXI.
FOUCAULT, M. (1977). “L’oeil du pouvoir”. En: J. Bentham, Le panoptique. París: Belfond, pp. 9-31.
GARCÍA CANCLINI, N. (2003). “México 2010: una ciudad que improvisa su globalización”. Alteridades, 13 (26): 7-14.
GHORRA GHOBIN, C. (2001). Réinventer le sens de la ville: les espaces publics à l’heure globale. París: L’Harmattan.
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. (2017). Constitución Política de la Ciudad de México. Consultado en: https://www.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/59a/588/5d9/59a5885d9b2c7133832865.pdf
HABERMAS, J. (1962). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gili.
HARVEY, D. (2013). Ciudades rebeldes: del derecho de la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal.
HÉRAN, F. (2011). La ville morcelée. París: Economica.
LEFEBVRE, H. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing.
LEHRER, U. y LAIDLEY, J. (2008). “Old mega‐projects newly packaged? Waterfront redevelopment in Toronto”. International Journal of Urban and Regional Research, 32 (4): 786-803.
LITMAN, T. (1994). “Bicycling and transportation demand management”. Transportation Research Record, 1441: 134-140.
LIZARRAGA, C. (2012). “Expansión metropolitana y movilidad: el caso de Caracas”. Eure, 38 (113): 99-125.
MANZAGOL, C. y SÉNÉCAL, G. (2002), “Introduction”. En: G. Sénécal, J. Malezieux y C. Manzacol (coords.), Grands projets urbains et requalification. Sainte-Foy: Presses de l’Université du Québec, pp. 1-6.
MONNET, J. (2013). “El territorio reticular”. En: B. Nates Cruz (coord.), Enfoques y métodos en estudios territoriales. Manizales: RETEC, pp.137-167.
MORALES GUZMÁN, J. C. (2014). “Movilización ciudadana frente al proyecto de la “Autopista Urbana Oriente” en la Ciudad de México”. CUHSO · Cultura-Hombre-Sociedad, 24 (2): 117-134.
MORALES GUZMÁN, J. C. (2017). “Derecho a la ciudad y megaproyectos urbanos en la Ciudad de México: el escrutinio ciudadano en la orientación privada del proyecto Corredor Cultural Chapultepec-Zona Rosa”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 6 (1): 9-34.
MORENO CARRANCO, M. (2008), “La producción espacial de lo global: lo público y lo privado en Santa Fe”. Alteridades, 18 (36): 75-86.
PÉREZ NEGRETE, M. (2010). Santa Fe: ciudad, espacio y globalización. Puebla: Universidad Iberoamericana.
PÉREZ NEGRETE, M. (2013). “Entre la resistencia ciudadana y los megaproyectos: el caso de la Supervía Poniente”. Espacialidades, 3 (2): 67-103.
PRADILLA CABOS, E. (2004). “Ciudad de México: los caminos de privatización de lo urbano”. Ciudades, 64: 57-62.
SASSEN, S. (2007). Una sociología de la globalización. Buenos Aires: Katz.
STRAUCH, L., TAKANO G. y HORDIJK, M. (2015). “Mixed-use spaces and mixed social responses: popular resistance to a Megaproject in Central Lima”. Habitat International, 45: 177-84.
SUÁREZ, M., MURATA, M. y DELGADO CAMPOS, J. (2015). “Why do the poor travel less? Urban structure, commuting and economic informality in Mexico City”. Urban Studies, 53 (12): 1-19.
THEURILLAT, T. y CREVOISIER, O. (2013). “The sustainability of a financialized urban megaproject: the case of Sihlcity in Zurich”. International Journal of Urban and Regional Research, 37 (6): 2052-2073.
VALENZUELA, A. (2013). “Dispositivos de la globalización: la construcción de grandes proyectos urbanos en la Ciudad de México”. Eure, 39 (116): 101-18.
VIDAL, T. y POL, E. (2005). “La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares”. Anuario de Psicología, 36 (3): 281-298.
Licencia
Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






