Evaluación del índice de sostenibilidad urbana. Aplicación para Lima Metropolitana

Publicado

2019-09-01

Evaluación del índice de sostenibilidad urbana. Aplicación para Lima Metropolitana

Evaluation of the urban sustainability index. Application for Metropolitan Lima Summary

Évaluation de l'indice de viabilité urbaine. Application pour Lima métropolitaine

Avaliação do índice da sustentabilidade urbana. Aplicação para Lima Metropolitana

Palabras clave:

desarrollo urbano sostenible, indicadores, sostenibilidad urbana, Lima Metropolitana (es)
sustainable urban development, indicators, urban sustainability, Metropolitan Lima (en)
développement urbain durable, indicateurs, durabilité urbaine, Lima Métropolitaine (fr)
desenvolvimento urbano sustentável, indicadores, sustentabilidade urbana, Lima Metropolitana (pt)

Descargas

Autores/as

Arturo Valdivia Loro Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas https://orcid.org/0000-0002-0676-0102

Medir la sostenibilidad urbana es una labor de gran relevancia si de ella depende el desarrollo de la ciudad, por eso, la importancia de contar con un método que se aproxime a la realidad con el menor margen de error posible. El presente artículo tiene como fin evaluar el índice de sostenibilidad urbana y proponer una mejora en su método de cálculo. Para ello, se realiza una breve revisión en Scopus sobre la producción académica acerca de este tema. Luego se señalan las consecuencias teóricas evidenciadas tras la revisión y del uso del Índice de Desarrollo Humano como muestra de la insostenibilidad urbana, demarcando la importancia de contar con un instrumento adecuado para medir la sostenibilidad urbana. Posteriormente, se problematiza el caso peruano y se usa el ejemplo de Lima Metropolitana para explicar que el uso del promedio armónico es el más adecuado para calcular el índice de sostenibilidad urbana.

Measuring urban sustainability is a task of great relevance if it depends on the development of the city, therefore, the importance of having a method that approaches reality with the least possible margin of error. The purpose of this article is to evaluate the urban sustainability index and propose an improvement in its calculation method. For this, a brief review is made in Scopus about the academic production about this topic. Then the theoretical consequences evidenced after the review and use of the Human Development Index as a sample of urban unsustainability are highlighted, demarcating the importance of having an adequate instrument to measure urban sustainability. Subsequently, the Peruvian case is problematized and the example of Metropolitan Lima is used to explain that the use of the harmonic average is the most adequate to calculate the urban sustainability index.

Mesurer la durabilité urbaine est une tâche d'une grande pertinence si elle dépend du développement de la ville, d'où l'importance de disposer d'une méthode qui approche laréalité avec la moindre marge d'erreur possible. Le but de cet article est d’évaluer l’indicede durabilité urbaine et de proposer une amélioration de sa méthode de calcul. Pour cela, Scopus passe brièvement en revue la production scientifique consacrée à ce sujet. Ensuite, les conséquences théoriques mises en évidence après l'examen et l'utilisation de l'Indice de développement humain comme échantillon de la non-durabilité urbaine sont mises en évidence, soulignant l'importance de disposer d'un instrument adéquat pour mesurer la durabilité urbaine. Par la suite, le cas du Pérou est problématisé et l'exemple de Lima métropolitaine est utilisé pour expliquer que l'utilisation de la moyenne harmonique est la plus adéquate pour calculer l'indice de durabilité urbaine.

Medir a sustentabilidade urbana é uma tarefa de grande relevância se depender do desenvolvimento da cidade, portanto, a importância de se ter um método que se aproxime da realidade com a menor margem de erro possível. O objetivo deste artigo é avaliar o índice de sustentabilidade urbana e propor uma melhoria no seu método de cálculo. Para isso, é feita uma breve revisão no Scopus sobre a produção acadêmica sobre esse tema. Em seguida, destacam-se as consequências teóricas evidenciadas após a revisão e utilização do Índice de Desenvolvimento Humano como uma amostra de insustentabilidade urbana, demarcando a importância de contar com um instrumento adequado para medir a sustentabilidade urbana. Posteriormente, o caso peruano é problematizado e o exemplo da Metropolitana de Lima é utilizado para explicar que o uso da média harmônica é o mais adequado para o cálculo do índice de sustentabilidade urbana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACUERDO NACIONAL. (2016). Políticas de Estado y Planes de Gobierno 2016-2021. Lima: Acuerdo Nacional. Consultado en: http://acuerdonacional.pe/wp-content/uploads/2016/03/Politicas-de-Estado-y-Planes-de-Gobierno-2016_2021.pdf

ÁNGEL GUTIÉRREZ, J. C. (1995). “La correcta utilización de los promedios”. Revista Universidad Eafit, 98: 77-86. Consultado en: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad- eafit/article/download/1249/1134/

ARTARAZ, M. (2002). “Teoría de las tres dimensiones de desarrollo sostenible”. Ecosistemas, 10 (3). Consultado en: https://revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/viewFile/614/580

BACHELARD, G. (1974). La formación del espíritu científico. Buenos Aires: Siglo XXI.

BÁRCENA IBARRA, A. (2000). De la urbanización acelerada a la consolidación de los asentamientos humanos en América Latina y el Caribe. El espacio regional. Santiago de Chile: CEPAL.

BERMEJO GÓMEZ DE SEGURA, R. (2014). Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis. Bilbao: Hegoa. Consultado en: http://publicaciones.hegoa.ehu.es/uploads/pdfs/253/Sostenibilidad_DHL.pdf?1488539808

BLANCO, I., BONET, J. y WALLISER, A. (2011). “Urban governance and regeneration policies in historic city centres: Madrid and Barcelona”. Urban Research & Practice, 4 (3): 326-343. https://doi.org/10.1080/17535069.2011.616749

BOBYLEV, N. (2016). “Underground space as an urban indicator: measuring use of subsurface”. Tunnelling and Underground Space Technology, 55: 40-51. https://doi.org/10.1016/j.tust.2015.10.024

CABRERA JARA, N. E., et al. (2015). “Evaluando la sustentabilidad de la densificación urbana. Indicadores para el caso de Cuenca (Ecuador)”. En: Bitácora Urbano Territorial, 25 (2): 21-34. https://doi.org/10.15446/bitacora.v2n25.49014

CAMERON, C. y WINDMEIJER, F. (1997). “An R-squared measure of goodness of fit for some common nonlinear regression models”. Journal of Econometrics, 77 (2): 329-342. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(96)01818-0

CARVAJAL VILLAPLANA, Á. (2002). “Teorías y modelos: formas de representación de la realidad”. Comunicación, 12 (1): 1-14. Consultado en: http://www.redalyc.org/pdf/166/16612103.pdf

CASTRO, M. (2002). Indicadores de desarrollo sostenible urbano. Una aplicación para Andalucía. Málaga: Universidad de Málaga, tesis para optar al título de Doctor en Economía Aplicada.

CHILET CAMA, S. E. (2012). Propuesta de una metodología de planificación y gestión para el desarrollo urbano sostenible en el Perú. Evaluación y sostenibilidad caso: Lima metropolitana. Lima: Universidad Nacional Federico Villareal, tesis para optar al título de Doctor en Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.

CHRYSOULAKIS, N., et al. (2014). “A conceptual list of indicators for urban planning and management based on earth observation”. ISPRS International Journal of Geo-Information, 3 (3): 980-1002. https://doi.org/10.3390/ijgi3030980

COMISIÓN EUROPEA. (2009). Fomentar un desarrollo urbano sostenible en Europa. Logros y oportunidades. Bruselas: Comisión Europea. Consultado en: https://goo.gl/bf3KAp

DE OLIVEIRA E CASTRO, M. A., MARQUES DA SILVA, N. y MARCHAND, G. A. (2015). “Desenvolvendo indicadores para a gestão sustentável de resíduos sólidos nos municípios de Iranduba, Manacapuru e Novo Airão, Amazonas, Brasil”. Engenharia Sanitaria e Ambiental, 20 (3): 415-426. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-41522015020000109837

DE OLIVEIRA NUNES, M. F., et al. (2016). “Indicadores de sustentabilidade urbana: aplicação em bairros de Caxias do Sul”. Arquitetura, 12 (1): 87-100. Consultado en: http://revistas.unisinos.br/index.php/arquitetura/article/view/arq.2016.121.08

DE RIVERO, O. (2006). El mito del desarrollo. Los países inviables en el siglo XXI. Lima: Fondo de Cultura Económica.

FALIVENE, G.; COSTA, P. y ARTUSI, J. A. (2014). Aplicación de indicadores de sostenibilidad urbana a la vivienda social. Santiago de Chile: CEPAL.

FERNÁNDEZ GÜELL, J. M. (2006). Planificación estratégica de ciudades: nuevos instrumentos y procesos. Barcelona: Reverté.

GARAU, C. y PAVAN, V. M. (2018). “Evaluating urban quality: indicators and assessment tools for smart sustainable cities”. Sustainability, 10 (3): 575. https://doi.org/10.3390/su10030575

GARCÍA DELGADO, F. (2016, septiembre 3). “Parque Bahuaja Sonene amenazado por avance de minería ilegal”. El Comercio. Consultado en: http://goo.gl/7Z0GiX

GHALIB, A., QADIR, A. y AHMAD, R. S. (2017). “Evaluation of developmental progress in some cities of Punjab, Pakistan, using urban sustainability indicators”. Sustainability, 9 (8): 1473. https://doi.org/10.3390/su9081473

GÓMEZ GUTIÉRREZ, C. (2013). Referencias para un análisis del desarrollo sostenible. Alcalá: Universidad de Alcalá.

GUTIÉRREZ, E. (2007). “De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Historia de la construcción de un enfoque multidisciplinario”. Trayectorias, 9 (25): 45-60.

HURTADO-DIANDERAS SMITH, E. y RIVERA LEÓN, F. (2006). “El requerimiento del marco epistemológico en las tesis de post grado”. Gestión en el Tercer Milenio, 9 (17): 103- 105. Consultado en: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/administrativas/article/view/9327

KERLINGER, F. (1979). Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento. México D.F.: Nueva Editorial Interamericana.

KERLINGER, F. (1997). Investigación del comportamiento. México D.F.: McGraw-Hill. LA REPÚBLICA. (2016, agosto 12). “Delincuencia problema No. 1”. La República. Consultado en: http://goo.gl/NScpB3

LÓPEZ CORONA, O. X. (2016). ¿Qué diablos es la sostenibilidad? Consultado en: https://bit.ly/2KpEML4

MALETTA, H. (2009). Epistemología aplicada: metodología y técnica de la producción científica. Lima: Nova Print.

ORTIZ AGAMA, R. C. (2017). “Plan Piloto de Lima (1949): significado histórico”. Barcelona, Universidad Politécnica de Cataluña, ponencia presentada en el IX Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo.

PNUD. (2009). Informe sobre desarrollo humano 2009. Superando barreras: movilidad y desarrollo humanos. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. (2010). Informe sobre desarrollo humano 2010. La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

PNUD. (2011). Informe sobre desarrollo humano 2011. Sostenibilidad y equidad: un mejor futuro para todos. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD. (2013). Informe sobre desarrollo humano 2013. El ascenso del Sur:progreso humano en un mundo diverso. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

PNUD. (2014). Informe sobre desarrollo humano 2014. Sostener el progreso humano: reducir vulnerabilidades y construir resiliencia. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

PNUD. (2015). Informe sobre desarrollo humano 2015. Trabajo al servicio del desarrollo humano. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

POPPER, K. (1971). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.

RED DE REDES DE DESARROLLO SOCIAL SOSTENIBLE. (2010). Sistema de indicadores y condicionantes para ciudades grandes y medianas. Barcelona: Red de Redes de Desarrollo Social Sostenible, BCN Ecología, Agència D’Ecologia Urbana de Barcelona. Consultado en: http://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/U0722854.pdf

RPP NOTICIAS. (2016, septiembre 7). “BCR: la economía peruana habría crecido en 4% en julio”. RPP Noticias. Consultado en: http://goo.gl/LjuW0k

SPIEGEL, M. y STEPHENS, L. (2009). Estadística. México D.F.: Mc GrawHill.

TURCU, C. (2018). “Local experiences of urban sustainability: researching housing market renewal interventions in three English neighbourhoods”. Progress in Planning, 78 (3): 101- 150. https://doi.org/10.1016/j.progress.2012.04.002

UNIÓN EUROPEA. (2007). Carta de Leipzig sobre ciudades europeas sostenibles. Consultado en: https://bit.ly/2UPjRY9

VELÁSQUEZ BARRERO, L. S. (2003). Propuesta de una metodología de planificación para el desarrollo urbano sostenible y diseño de un sistema de evaluación de la sostenibilidad de ciudades medianas de América Latina. Barcelona: Universitat Politècnica de Catalunya, tesis para optar al título de doctor en Desarrollo Sostenible, Desequilibrio y Cambio Global.

ZINKERNAGEl, R., EVANS, J. y NEIJ, L. (2018). “Applying the SDGs to cities: business as usual or new dawn?” Sustainability, 10 (9): 3201. https://doi.org/10.3390/su10093201

Licencia

Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.

Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.

Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.