Metropolización y organización funcional de sistemas urbanos intermedios. Gran La Serena, Concepción y Puerto Montt
Metropolization and functional organization of intermediate urban systems. Great La Serena, Concepción and Puerto Montt
Métropolisation et organisation fonctionnelle des systèmes urbains intermédiaires. Gran La Serena, Concepción et Puerto Montt
Metropolização organização intermediária e funcional dos sistemas urbanos. Grande La Serena, Concepción e Puerto Montt
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n1.67325Palabras clave:
Metropolización, reorganizacion funcional, centros tradicionales y nuevos, Chile (es)metropolization, functional organization, downtown and new centers, Chile (en)
métropolisation, organisation fonctionnelle, centres traditionnels et nouveaux, Chili (fr)
metropolização, organização funcional, centros tradicionais e novos, Chile (pt)
En Sudamérica existe un consenso relativo que asocia la expansión y la profundización del sistema neoliberal con la metropolización urbana, los sistemas polinucleares, impulsados por la tercerización de las economías urbanas, y la formación de nuevos centros de consumo y negocios fuera de los centros tradicionales, mientras estos últimos evidencian señas de obsolescencia funcional. Dicha visión compartida, surgida a partir del estudio de las capitales nacionales, suele extrapolarse a las ciudades intermedias, ocultando posibles singularidades que escapan a una cuestión de tamaño o estadio evolutivo. En el presente artículo se abordan tres sistemas urbanos intermedios chilenos: Gran La Serena, Gran Concepción y Gran Puerto Montt, los cuales han tenido procesos desiguales de metropolización, para dar cuenta, por medio del análisis de series cartográficas simplificadas de localización de servicios, de la distancia entre los supuestos y consensos establecidos para las capitales y las ciudades intermedias.
Referencias
ARTIGAS, A., et al. (2002). “Transformaciones socio-territoriales del Área Metropolitana de Montevideo”. Eure, 28 (85): 151-170.
BEUF, A. (2016). “Las centralidades urbanas como espacios concebidos: referentes técnicos e ideológicos de los modelos territoriales del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Bogotá (Colombia)”. Cuadernos de Geografía, 25 (2): 199-219.
BORSDORF, A. (2003). “Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana”. Eure, 29 (86): 37-49.
CHILE, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. (1951). Plan de Fomento y Urbanización para las Provincias de Chile, 1951. Consultado en: http://www.museohistoricolaserena.cl/sitio/Contenido/Publicaciones/50291:Plan-de-Fomento-y-Urbanizacion-para-las-Provincias-de-Chile
CHION, M. (2002). “Dimensión metropolitana de la globalización: Lima a fines del siglo XX”. Eure, 28 (85): 71-87.
DE MATTOS, C. (2010). “Globalización y metamorfosis metropolitana en América Latina: de la ciudad a lo urbano generalizado”. Revista de Geografía Norte Grande, 47: 81-104.
EEROLA, T. (2006). “Shopping centers: a construção de territórios de consumo na pós-modernidade”. El Norte – Finnish Journal of Latin American Studies, 1: 1-16.
ESCOLANO, S. y ORTIZ, J. (2004). “La complejidad de los procesos de reestructuración socioespacial de las ciudades intermedias: persistencia y cambio en la ciudad de Puerto Montt (Chile)”. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 24: 79-106.
ESCOLANO, S., ORTIZ, J. y MORENO, R. (2007). “Globalización y cambios funcionales recientes en las ciudades del sistema urbano chileno”. Cuadernos Geográficos, 41: 33-60.
GAUSSIER, N., LACOUR, C. y PUISSANT, S. (2003) “Metropolitanization and territorial scales”. Cities, 20 (4): 253-263.
HIDALGO, R., ARENAS, F. y MONSALVE, R. (2009). “La Serena-Coquimbo: problemas y desafíos de su transformación metropolitana”. En: R. Hidalgo, C. de Mattos y F. Arenas (eds.), Chile: del país urbano al país metropolitano. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, pp. 161-184.
HIDALGO, R., SANTANA, D. y ALVARADO, V. (2016). “Mitos, ideologías y utopías neoliberales de la producción del espacio: hacia una agenda de investigación alternativa”. En: R. Hidalgo, et al. (ed.), En las costas del neoliberalismo: naturaleza, urbanización y producción inmobiliaria. Experiencias en Chile y Argentina. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, pp. 24-66.
INE. (2017). Censo 2017. Consultado en: http://www.censo2017.cl/
JANOSCHKA, M. (2002). “Urbanizaciones privadas en Buenos Aires: ¿hacia un nuevo modelo de ciudad latinoamericana?” En: L. F. Cabrales (ed.), Latinoamérica: países abiertos, ciudades cerradas. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, UNESCO, pp. 287-318.
LUDEÑA, W. (2002). “Lima: poder, centro y centralidad. Del centro nativo al centro liberal”. Eure, 28 (83): 45-65.
LLOP, J. (1999). Declaración de Lleida sobre las ciudades intermedias y la urbanización mundial. Lleida: Unión Internacional de Arquitectos. Consultado en: http://www.ceut.udl.cat/wp-content/uploads/4C.LLEIDA_ES.pdf
MAYORGA, M. y FONTANA, M. (2012). “Espacios de centralidad urbana y redes de infraestructura. La urbanidad en cuatro proyectos urbanos”. Bitácora Urbano Territorial, 2 (21): 123 - 138.
MICHELINI, J. y DAVIES, C. (2009). “Ciudades intermedias y desarrollo territorial: un análisis exploratorio del caso argentino”. Gedeur, 5: 1-26.
MINSBURG, N. (1999). “Transnacionalización, crisis y papel del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial”. En: A. Borón, J. Gambina y N. Minsburg (comps.), Tiempos violentos: neoliberalismo, globalización y desigualdad en América Latina. Buenos Aires: CLACSO, Eudeba, pp. 5-20.
NAPADENSKY, A. (2012). “Los grandes agentes del retail en la construcción de la urbanidad metropolitana neoliberal. El caso del shopping mall Parque Arauco en Santiago de Chile. 1982-2012”. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, separata X Seminario Investigación Urbana y Regional. consultado en: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cvyu/article/view/5473
NAPADENSKY, A. (2016). “Centros tradicionales, nuevas centralidades y descentralización en metrópolis intermedias latinoamericanas: caso del Gran Concepción, Chile”. Cuaderno Urbano, 21 (21): 29-56.
NAPADENSKY, A. y VILLOUTA, D. (2018). “Sistemas urbanos y la competencia por el conocimiento. Publicaciones y patentamientos científicos en Chile, 2002-2015”. Cuaderno Urbano, 24 (24): 171-194.
NAPADENSKY, A., VILLOUTA, D. y FARIAS, F. (2018). “Ciudad para creativos: lo que atrae y repele del Gran Concepción, Chile. Disonancias entre discursivas globales y locales”. Arquitectura, Ciudad y Entorno, 13 (37): 241-268.
ORELLANA, A., DÍAZ, M. y FIERRO, M. (2016). “De ciudad mediterránea a metrópolis costera: el caso de Gran la Serena”. Urbano, 19 (33): 30-43.
ORTIZ, J. y ESCOLANO, S. (2005). “Crecimiento periférico del Gran Santiago. ¿Hacia la desconcentración funcional de la ciudad?” Scripta Nova, 4 (194). Consultado en: http://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/921
PARNREITER, C. (2011). “Formación de la ciudad global, economía inmobiliaria y transnacionalización de espacios urbanos. El caso de Ciudad de México”. Eure, 37 (111): 5-24.
ROJAS, C., OLIVERA, I. y GARCÍA, M. (2009). “Estructura urbana y policentrismo en el Área Metropolitana de Concepción”. Eure, 35 (105): 47-70.
SALINAS, E. y PÉREZ, L. (2011). “Procesos urbanos recientes en el Área Metropolitana de Concepción: transformaciones morfológicas y tipologías de ocupación”. Revista de Geografía Norte Grande, 49: 79-97.
TRUFFELLO, R. e HIDALGO, R. (2015). “Policentrismo en el Área Metropolitana de Santiago de Chile: reestructuración comercial, movilidad y tipificación de subcentros”. Eure, 41 (122): 49-73.
VÁSQUEZ, A. y FUENTES, L. (2015). “¿Una nueva geografía corporativa en Santiago de Chile? Evolución 1981-2011”. Bitácora Urbano Territorial, 1 (25): 99-109.
VECSLIR, L. y CICCOLELLA, P. (2011). “Relocalización de las actividades terciarias y cambios en la centralidad en la Región Metropolitana de Buenos Aires”. Revista Geografía Norte Grande, 49: 63-78.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






