Privatización del espacio público verde en la era neoliberal. El Club Tequendama en Cali, Colombia
Privatization of green public space in the neoliberal era. The Tequendama Club in Cali, Colombia
Privatisation de l’espace public vert à l’ère néolibérale. Le Tequendama Club à Cali, en Colombie
Privatização do espaço público verde na era neoliberal. O Tequendama Club em Cali, Colômbia
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n1.69048Palabras clave:
neoliberalización urbana, mercantilización, espacio público verde, desafectación, privatización (es)urban neoliberalization, commodification, green public space, desafectation, privatization (en)
néolibéralisation urbaine, marchandisation, espace public vert, desafectación, privatisation (fr)
neoliberalização urbana, mercantilização, espaço publico verde, desafectación, privatização (pt)
Desde finales de la década de 1980 las dinámicas de mercado que el modelo neoliberal ha incorporado en la gestión, organización y planificación de las ciudades han puesto en riesgo la permanencia del espacio público verde. Este ámbito de gran importancia para la calidad de vida ciudadana ha sido susceptible a transformaciones que vulneran el carácter de uso público de dichos lugares, lo que ha derivado en procesos de privatización, pérdida y mercantilización. En este marco, el presente artículo busca explicar, a través de un estudio de caso, cómo es privatizada un área verde pública en Cali por un reconocido Club en la década de 1990 y, con base en ello, se indaga cuáles actores y qué instrumentos promovieron la privatización del lugar. Para el análisis de este proceso se tiene como punto de partida el debate actual de los estudios urbanos críticos sobre la forma como el neoliberalismo ha moldeado las ciudades a favor de lógicas mercantiles, afectando los espacios colectivos que estructuran la ciudad, poniendo en evidencia tensiones urbanas referentes al control y usufructo del suelo urbano por cuenta, en este caso, de grupos con poder sociopolítico y económico.
Since the end of the eighties, the market dynamics that the neoliberal model has incorporated in the management, organization and planning of cities have put at risk the permanence of green public space. This area of great importance for the quality of citizen life has been susceptible to transformations that violate the character of public use of these places, which has resulted in processes of privatization, loss and commodification. In this order, this article seeks to explain through a case study, how in the 1990s a public green area in Cali is privatized by a renowned club. Based on this, it is investigated which actors and instruments promoted the privatization of this place. For the analysis, this process has as its starting point the current debate on critical urban studies, in relation to the way in which neoliberalism has shaped cities in favor of mercantile logics, affecting the collective spaces that structure the city, putting Evidence of urban tensions concerning the control and usufruct of urban land for the account - in this case - of groups with sociopolitical power.
Desde o final dos anos oitenta, a dinâmica do mercado de que o modelo neoliberal tem built-in de gestão, organização e planejamento das cidades, ter colocado em risco a permanência de espaço verde público. Esta área de grande importância para a qualidade de vida cívica tem sido suscetível a mudanças que violam o caráter de uso público desses lugares, o que levou à privatização e mercantilização perda. Neste sentido, este artigo procura explicar através de um estudo de caso, como na década de noventa uma área verde pública em Cali é privatizada por um clube reconhecido. Com base nisso, é investigado quais atores e instrumentos promoveram a privatização deste local. Para analisar este processo tem como ponto de partida o debate atual estudos urbanos críticos a respeito de como o neoliberalismo moldou as cidades em favor da lógica comercial, afetando espaços coletivos que estruturam a cidade, colocando evidências sobre o controle tensiones urbana e aproveitamento da terra-in urbana neste caso em nome de grupos com poder social e político.
Descargas
Citas
ALCALDÍA DE CALI. (2000). Cali en cifras. Cali: Departamento Administrativo de Planeación Municipal.
BORJA, J. y MUXÍ, Z. (2001). “Centros y espacios públicos como oportunidades”. Perfiles Latinoamericanos, 19: 115-130.
CALONGE, R. F. (2015). “Neoliberalización del territorio y movilidad urbana, una agenda de investigación”. Territorios, 32: 133-156.
CONCEJO DE SANTIAGO DE CALI. (1994). Acuerdo 02 de 1994. Consultado en: http://www.concejodecali.gov.co/Documentos/Acuerdos/acuerdos_1994
CONCEJO MUNICIPAL SANTIAGO DE CALI. (1970). Acuerdo 36 de 1970. Consultado en: http://www.concejodecali.gov.co/Documentos/Acuerdos/acuerdos_1970
CONGRESO DE COLOMBIA. (1947). Ley 88 de 1947. Consultado en: http://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Leyes/1630215?fn=document-frame.htm%24f=templates%243.0
CONGRESO DE COLOMBIA. (1997). Ley 388 de 1997. Consultado en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0388_1997.html
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN MUNICIPAL. (2000). Acuerdo 069 de 2000. Consultado en: http://www.cali.gov.co/documentos/116/acuerdo-069-del-2000/
DUHAU, E. y GIGLIA, A. (2004). “Conflictos por el espacio y orden urbano”. Estudios Demográficos y Urbanos, 56: 257-288. Consultado en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31205601
EL PAÍS. (2012, octubre 29). “En Cali por cada ciudadano hay 2,46 metros de espacio público”. El País. Consultado en: https://www.elpais.com.co/cali/en-por-cada-ciudadano-hay-2-46-metros-de-espacio-publico.html
EL PAÍS. (2014, septiembre 1). “La mala hora del Concejo”. El País. Consultado en: http://historico.elpais.com.co/paisonline/calionline/notas/Junio012003/3A01N1.html
EL PAÍS. (2017, agosto 28). “Disminuye la cifra de espacio público por cada habitante de Cali”. El País. Consultado en: https://www.elpais.com.co/cali/disminuye-la-cifra-de-espacio-publico-por-cada-habitante-de.html
EL TIEMPO. (1996, octubre 26). “En el club Tequendama hay $ 150 millones perdidos”. El Tiempo. Consultado en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-565533
EL TIEMPO. (1998, julio 10). “Confirman juicio en caso Tequendama”. El Tiempo. Consultado en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-834958
FUNDACIÓN CORONA. (s.f.). Base de datos. Consultado en: http://ciudatos.com/datos
HARVEY, D. (2007). Espacios del capital, hacia una geografía crítica. Madrid: Akal.
LÓPEZ, R. (2002). “La vitalidad del espacio público urbano en riesgo: Implicaciones urbanísticas de la creciente concentración en enclaves de la actividad comercial”. Revista Distribución y consumo, (12): 25-40.
LOW, S. (2005). “Transformaciones del espacio público en la ciudad latinoamericana: cambios espaciales y prácticas sociales”. Bifurcaciones, 5: 1-14. Consultado en: http://www.bifurcaciones.cl/005/Low.htm
MÁRQUEZ, L. y PRADILLA, E. (2016). “La privatización y mercantilización de lo urbano”. Querétaro, Universidad Autónoma de Querétaro, ponencia presentada durante el III Seminario Internacional La ciudad latinoamericana entre globalización, neoliberalismo y adjetivaciones: lecturas críticas, octubre 11 al 13.
NOTARÍA SEGUNDA DE CALI. (1972). Escritura Pública No. 5900 de 1972. Cali, documento inédito.
REPÚBLICA DE COLOMBIA. (1991). Constitución Política de Colombia 1991. Consultado en: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf
RODRÍGUEZ, E. y LÓPEZ, I. (2011). “Circuitos secundarios de acumulación y competitividad territorial”. Viento Sur: por una izquierda alternativa, 116: 49-57.
SHIELDS, R. (2011). The production of space, Lefebvre, love & struggle. Spatial dialectics. Londres, Nueva York: Routledge.
THEODORE, N., BRENNER, N. y PECK. J. (2009). “Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados”. Temas Sociales, 66: 1-12. Consultado en: http://www.sitiosur.cl/publicacionescatalogodetalle.php?PID=3532
VELÁSQUEZ, F. (2005). “El espacio público en Cali: del mito purificador del civismo a la privatización de la vida urbana”. En: G. Murillo y V. Gómez (comps.), Redefinición del espacio público, eslabonamiento conceptual y seguimiento de las políticas públicas en Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes, pp. 121-138.
Licencia
Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






