Gobernanza y movilidad urbana hacia la sustentabilidad. Comunidad educativa en Monterrey, México
Governance and urban mobility towards sustainability. Educational community in Monterrey, Mexico
Gouvernance et mobilité urbaine vers la durabilité. Communauté éducative à Monterrey, Mexique
Governança e mobilidade urbana em direção à sustentabilidade. Comunidade educacional em Monterrey, México
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.80196Palabras clave:
movilidad urbana sustentable, gobernanza, metropolización, centros educativos, México (es)sustainable urban mobility, governance, metropolization, educative centers, Mexico (en)
mobilité urbaine durable, gouvernance, métropolisation, centres éducatifs, Mexique (fr)
mobilidade urbana sustentável, governança, metropolização, centros educacionais, México (pt)
Las autoridades mexicanas reconocen que el problema de la movilidad urbana en el país es un asunto que se ha ignorado por años, lo que ha acarreado diversas consecuencias socioespaciales y medioambientales. De igual manera, afirman que se requiere impulsar la estructura de gobernanza urbana, establecer marcos de apoyo y favorecer la planificación y gestión del desarrollo urbano para alinearse con los compromisos de la Nueva Agenda Urbana y los Objetivos de Desarrollo Sustentable de ONU-Hábitat. El presente documento expone un esfuerzo de gobernanza tripartita entre el gobierno de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México, la Universidad del Valle de México, campus Monterrey Norte (UVMCMN) y su comunidad estudiantil para construir patrones locativos y de tipología de movilidad a partir de la implementación de un instrumento cualitativo-cuantitativo. Los resultados evidencian que, aunque existe una buena cobertura de la red de transporte urbano y la comunidad tiene acceso a ella, dicha red es desaprovechada porque sus recorridos no responden a criterios de eficiencia, seguridad o economía para los estudiantes y, en consecuencia, la proximidad entre la vivienda y el espacio educativo, más que considerarse un atributo locativo positivo, es un factor de diferenciación y desigualdad social.
The Mexican authorities recognize that the problem of urban mobility in the country is an issue that has been ignored for years, and that has caused various socio-spatial and environmental consequences. Likewise, they affirm that it is necessary to promote the urban governance structure, establish support frameworks and favor urban planning and management, to align with the commitments of the New Urban Agenda and the UN Sustainable Development Goals- Habitat. This document sets forth a tripartite governance effort between the government of San Nicolás de los Garza, Nuevo León, Mexico, and the Universidad del Valle de México, Monterrey Norte campus (UVMCMN), and its student community, through which use is made of technology to execute a qualitative-quantitative instrument to build locative patterns and mobility typologies. The results show that, although there is good coverage of the urban transport network and the community has access to it, said network is wasted because its routes make aspects such as efficiency, security or economy difficult, so the proximity between housing and educational space, rather than being considered a positive locative attribute, in this case of study, it is a factor of social differentiation and inequality.
Les autorités mexicaines reconnaissent que le problème de la mobilité urbaine dans le pays est un problème ignoré depuis des années et qui a entraîné diverses conséquences socio- spatiales et environnementales. De la même manière, ils affirment qu'il est nécessaire de promouvoir la structure de gouvernance urbaine, d'établir des cadres de soutien et de favoriser la planification et la gestion urbaines, pour s'aligner sur les engagements du Nouvel Agenda Urbain et les Objectifs de Développement Durable des Nations Unies-Habitat. Ce document présente un effort de gouvernance tripartite entre le gouvernement de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, Mexique, et l'Universidad del Valle de México, campus de Monterrey Norte (UVMCMN), et sa communauté étudiante, à travers laquelle il est fait usage de la technologie pour exécuter un instrument qualitatif-quantitatif pour construire des modèles locatifs et une typologie de la mobilité. Les résultats montrent que, bien qu'il y ait une bonne couverture du réseau de transport urbain et que la communauté y ait accès, ce réseau est gaspillé car ses itinéraires rendent difficiles des aspects tels que l'efficacité, la sécurité ou l'économie, donc la proximité entre le logement et l'espace éducatif, plutôt que d'être considéré comme un attribut locatif positif, dans le cas de l'étude, il s'agit d'un facteur de différenciation et d'inégalité sociale.
As autoridades mexicanas reconhecem que o problema da mobilidade urbana no país é uma questão ignorada há anos e que causou várias consequências socioespaciais e ambientais. Da mesma forma, afirmam que é necessário promover a estrutura de governança urbana, estabelecer estruturas de apoio e favorecer o planejamento e gestão urbanos, para alinhar-se com os compromissos da Nova Agenda Urbana e dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Habitat. Este documento estabelece um esforço tripartido de governança entre o governo de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México, e a Universidade do Vale do México, campus de Monterrey Norte (UVMCMN), e sua comunidade estudantil, através da qual o uso é feito de tecnologia para executar um instrumento qualitativo-quantitativo para construir padrões locativos e tipologia da mobilidade. Os resultados mostram que, embora exista uma boa cobertura da rede de transporte urbano e a comunidade tenha acesso a ela, essa rede é desperdiçada porque suas rotas dificultam aspectos como eficiência, segurança ou economia, dificultando a proximidade entre moradia e espaço educacional, ao invés de ser considerado um atributo locativo positivo, no caso do estudo, é um fator de diferenciação e desigualdade social.
Referencias
BARRENO-VEREAU, E., CABRERA-GIL GRADOS, E.-M. y MILLONES-RIVALLES, R. (2008). “Metodología de modelamiento de un sistema de transporte urbano”. Ingeniería Industrial, 26: 11-44. http://dx.doi.org/10.26439/ing.ind2008.n026.633
BECK, U. y BECK-GERNSHEIM, E. (2003). La individualización. El individualismo institucionalizado sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidós.
CARDONA, D. y AGUDELO, H. B. (2005). “Construcción cultural del concepto calidad de vida”. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 23 (1): 79-90. Consultado en: http://www.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/3c569269-fd71-4c59-9e19-0e241ef0b1e3/2005_Construcci%C3%B3n+cultural+del+concepto+calidad+de+vida.pdf?MOD=AJPERES
DAUDE, C., et al. (2017). RED 2017. Crecimiento urbano y acceso a oportunidades: un desafío para América Latina. Bogotá: CAF. Consultado en: http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1090
DÁVILA, O. (1996) “Actores sociales y derechos ciudadanos”. Última Década, 5: 217‐226. Consultado en: https://adnz.uchile.cl/index.php/UD/article/view/56180/59397
DE MATTOS, C. (2010). Globalización y metamorfosis metropolitana en América Latina. Quito: Olacchi.
FITCH, J. M. (2010). Emulación del valor inmobiliario y dinámica territorial. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.
GARGANTINI, D. y PERESINI, N. (2017). “La disputa por la ciudad: el rol de los actores sociales en la gobernanza del suelo urbano en la ciudad de Córdoba (Argentina)”. Cuaderno Urbano. Espacio, Cultura, Sociedad, 23: 125-146. https://doi.org/10.30972/crn.23232691
GOBIERNO DE LA REPÚBLICA. (2014). Programa Nacional de Desarrollo Urbano 2014-2018. México: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Consultado en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5342867&fecha=30/04/2014
GONZÁLEZ, S. y LARRALDE, A. H. (2019). “La forma urbana actual de las zonas metropolitanas en México: indicadores y dimensiones morfológicas”. Estudios Demográficos y Urbanos, 34 (1): 11-42. http://dx.doi.org/10.24201/edu.v34i1.1799
GRAIZBORD, B. y ACUÑA, B. (2006). “Movilidad residencial en la ciudad de México”. Estudios Demográficos y Urbanos, 22 (2): 291-335. http://dx.doi.org/10.24201/edu.v22i2.1281
GUTIÉRREZ, J. J. (2017). “México y la Nueva Agenda Urbana. Hoja de ruta con trazos invisibles, [in]capacidades institucionales en el estado de México”. Bitácora Urbano Territorial, 27 (2): 35-43 https://doi.org/10.15446/bitacora.v27n2.63133
IBÁÑEZ, P. y MUDARRA SÁNCHEZ, M. (2005). “Relaciones sociales en el empleo, en trabajadores con discapacidad”. Educación XX1, 8: 105-125. Consultado en: http://redalyc.org.redalyc.org:9081/articulo.oa?id=70600805
INEGI. (2010). Censo de Población y Vivienda. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Consultado en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/
MIRANDA SANGUINO, C. S. (2016). “Gobernar en el siglo XXI: la necesaria consolidación de la gobernanza”. Sapienza Organizacional, 3 (6): 151-166. Consultado en:
http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/sapienza/article/view/7829
MUNIZAGA, G. (1997). Las ciudades y su historia. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
MUÑOZ, F. (2008). Urbanalización. Barcelona: Gustavo Gili.
MUXÍ, Z. (2004). La arquitectura de la ciudad global. Barcelona: Gustavo Gili.
OBREGÓN-BIOSCA, S. A. y BETANZO-QUEZADA, E. (2015). “Análisis de la movilidad urbana de una ciudad media mexicana, caso de estudio: Santiago de Querétaro”. Economía, Sociedad y Territorio, 15 (47): 61-98. http://dx.doi.org/10.22136/est002015554
ONU-HÁBITAT. (2012). Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe. Rumbo a una nueva transición urbana. Recife: ONU-hábitat. Consultado en: https://flacso.edu.ec/cite/media/2016/02/ONU_Habitat_2012_Estado_de_las_ciudades_de_America_Latina_y_el_Caribe._Rumbo_a_una_nueva_transicion_urbana1.pdf
ONU-HÁBITAT. (2017). Nueva Agenda Urbana. Quito: Naciones Unidas.
PÍREZ, P. (2014). “El gobierno metropolitano como gobernabilidad: entre la autorregulación y la orientación política”. Economía, Sociedad y Territorio, 14 (45): 523- 548. http://dx.doi.org/10.22136/est002014385
QUINTERO CASTELLANOS, C. E. (2017). “Gobernanza y teoría de las organizaciones”. Perfiles Latinoamericanos, 25 (50): 39-57. http://dx.doi.org/10.18504/pl2550-003-2017
SABATINI, F. (2003). La segregación social del espacio en las ciudades de América Latina. Washington D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo. Consultado en: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/La-segregaci%C3%B3n-social-del-espacio-en-las-ciudades-de-Am%C3%A9rica-Latina.pdf
SALINAS ARREORTUA, L. y PARDO MONTAÑO, A. (2018). “Urbanismo neoliberal en la expansión de las ciudades. El caso de Ciudad de México”. Bitácora Urbano Territorial, 28 (1): 113-119. http://dx.doi.org/10.15446/bitacora.v28n1.57537
SEDATU, CONAPO e INEGI. (2018). Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2015. México: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Consejo Nacional de Población, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Consultado en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/305634/Delimitacion_Zonas_Metropolitanas_2015.pdf
SOTO, K. (2017). “Movilidad urbana y diferenciación socioespacial en el Área Metropolitana de Monterrey”. Red Urban, 3 (3): 21-29 Disponible en: http://rcnl.ukko.mx/documents/files/000/000/268/original/_2__Soto_Canales.pdf?1523314750
SUÁREZ-LASTRA, M. y DELGADO-CAMPOS, J. (2007). “Estructura y eficiencias urbanas. Accesibilidad a empleos, localización residencial e ingreso en la ZMCM 1990-2000”. Economía, Sociedad y Territorio, 4 (23). Consultado en: https://est.cmq.edu.mx/index.php/est/article/view/254/711
SUSINO, J. y MARTÍNEZ-RESÉNDIZ, J. (2010). “Movilidad cotidiana por trabajo en el análisis de la estructura territorial: Andalucía y centro de México”. Papeles de Población, 16 (66): 137-176. Consultado en: https://rppoblacion.uaemex.mx/article/view/8490
TIMMS, D. (1976). El mosaico urbano: hacia una teoría de la diferenciación residencial. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






