Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Epistemologías otras en la investigación en diseño. Transformaciones para el diseño inclusivo
Other epistemologies into design research. Transformations for the inclusive design
Autres épistémologies dans la recherche en design. Transformations pour le design inclusif
Epistemologias outras na pesquisa do design. Transformações para o design inclusivo
Palabras clave:
Diseño, epistemología, investigación participativa, discapacidad (es)Design, epistemology, participatory approach, disability (en)
Design, épistémologie, recherche participative, hándicap (fr)
Design, epistemologia, pesquisa participativa, deficiencia (pt)
Derivado de un ejercicio de reflexión se propone a través de este artículo evidenciar cómo las epistemologías otras provenientes de la experiencia de la discapacidad, pueden llegar a nutrir las metodologías participativas y la investigación en diseño. Centrado en una perspectiva desde el conocimiento situado y el diseño encarnado atravesado por las diferentes formas de investigar en diseño, se busca mostrar una mirada del diseño en el que éstas nuevas apuestas epistemológicas puedan ser posibles y que al mismo tiempo puedan funcionar como una herramienta de transformación en el marco del diseño inclusivo. Finalmente, de esto se concluye que este acercamiento epistémico a otras formas de ser y estar en el mundo desde el diseño, puede llegar tanto a igualar los principios de participación de los sujetos en la práctica del diseño, como a impactar las relaciones entre diseñador – usuario para que éstas se tornen más equitativas y paritarias, así como una forma de visibilizar y valorar nuevas formas de ser y estar en el mundo.
As a result of an exercise of reflection, this article proposes to show the other epistemologies coming from the disability experience, can get to nourish the participative methodologies and the design research. Focused in a perspective from situated knowledge and embodied design, crossing the different ways of design research, it seeks to show a view where these new epistemological proposals could be possible and attend like a transformation within the framework of what we know as inclusive design. Finally, it is concluded that this epistemic approach to other ways of being in the world into design, can both equate the principles of participation of subjects in the practice and impact the relationships between designer-user, so, these could become more equitable and parity and also as a way to make visible and valuable new ways of being in the world.
Dérivé d’un exercice de réflexion, cet article propose de montrer comment des autres épistémologies venant de l’expérience du handicap peuvent contribuer aux méthodologies participatives et à la recherche en design. Axé sur une perspective basée sur la connaissance localisée et un design incarné, traversé par différentes méthodes de recherche en design, il cherche à montrer une perspective dans laquelle ces nouveaux paris épistémologiques peuvent être possibles et en même temps servir d’outil de transformation dans le cadre du design inclusif. Finalement, il est conclu que cette approche épistémique d’autres manières d’être et de sentir dans le monde depuis le design peut atteindre à la fois les principes de participation des sujets à la pratique du design et avoir un impact sur les relations entre designer et l’utilisateur afin qu’ils deviennent plus équitables et égaux, ainsi qu’un moyen de visualiser et d’apprécier de nouvelles façons d’être et d’être dans le monde.
O resultado de um exercício de reflexão, se propõe mostrar como as epistemologias outras derivadas da experiência da deficiência, podem conseguir nutrir as metodologias participativas e a pesquisa em design. Focado em uma perspectiva do conhecimento situado e do design encarnado, atravessada pelas diferentes formas de pesquisar o design, por se quer mostrar uma perspectiva na qual essas novas apostas epistemológicas podem ser possíveis e, ao mesmo tempo, podem funcionar como ferramenta da transformação dentro da estrutura do que conhecemos como design inclusivo. Finalmente, a conclusão diz que a aproximação epistêmica das outras formas no mundo do design, pode tanto chegar a igualar os princípios de participação dos sujeitos na prática, como impactar as relações entre designer - usuário. Para que estes possam se tornar mais equitativos e paritários, bem como uma maneira de tornar visíveis e valorizar novas formas de ser e estar no mundo.
Descargas
Citas
BIELING, T. (2010). “Dis/Ability teaches Design”. Montreal, ponencia presentada en Design Research Society international Conference. Consultado en: http://www.drs2010.umontreal.ca/data/PDF/010.pdf
BUCHANAN, R. (1992). “Wicked problems in design thinking”. Design Issues, 8 (2): 5-21.
BYRD, T. (2017). “Deaf space”. En: J. Boys (ed.), Disability, space, architecture: a reader. New York: Routledge, pp. 241-246.
CLARKSON, J., et al. (2013). Inclusive design: design for the whole population. Londres: Springer.
CROSS, N. (1982). “Designerly ways of knowing”. Design Studies, 3 (4): 221-227. https://doi.org/10.1016/0142-694X(82)90040-0
CROSS, N. (1999). “Design research: a disciplined conversation”. Design Issues, 15 (2): 5-10. https://doi.org/10.2307/1511837
DOMBROWSKI, L., HARMON, E. y FOX, S. (2016). “Social justice-oriented interaction design: outlining key design strategies and commitments”. En: Proceedings of the 2016 ACM Conference on Designing Interactive Systems. Nueva York: ACM, pp. 656-671. https://doi.org/10.1145/2901790.2901861
ESTEBAN, M. L. (2004). Antropología encarnada. Antropología desde una misma. Papeles del CEIC, 12: 1-21. Consultado en: https://www.ehu.eus/ojs/index.php/papelesCEIC/article/viewFile/12093/11015
GUTIÉRREZ BORRERO, A. (2012). “Conocimiento situado en diseño: las posibilidades del género”. Revista MAS D, 7 (11): 24-39.
GUTIÉRREZ BORRERO, A. (2015). “Resurgimientos: sures como diseños y diseños otros”. Nómadas, 43: 113-129. Consultado en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0121-75502015000200008
HARAWAY, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
HENAO, A. y GÓMEZ, A. Y. (2017). “Covisualidad: investigación mutua y contra sí mismo”. En: D.I. Munévar Munévar (ed), Relatos emergentes para rehacer la coexistencia. Bogotá: Universidad Nacional de colombia, pp. 67-80.
IMRIE, R. y HALL, P. (2003). Inclusive design: designing and developing accessible environments. Londres: Taylor & Francis.
INGOLD, T. (2002). The perception of the environment: essays on livelihood, dwelling and skill. New York: Routledge.
JONES, P. V. (2017). Debates, experiencias y tiempos para decidir. Una co-investigación entre niñas, niños y jóvenes sordos y sordociegos del Colegio Filadelfia para sordos de Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, tesis para optar al título de Maestría en Discapacidad e Inclusión Social. Consultado en: http://bdigital.unal.edu.co/59518/
MERLEAU-PONTY, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Madrid: Planeta- Agostini.
MUNÉVAR, D. I. (2013). “Distanciamientos epistémicos dentro de los estudios sobre discapacidades humanas”. Universitas Humanística, 76: 299-324. Consultado en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/3809
NELSON, H. y STOLTERMAN, E. (2003). The design way: intentional change in an unpredictable world. Cambridge: The MIT Press.
SANDERS, E. y STAPPERS, P. (2008). “Co-creation and the new landscapes of design”. CoDesign, 4 (1), 5-18. https://doi.org/10.1080/15710880701875068
SANTOS, B. de S. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.
SARMIENTO-PELAYO, M. P. (2015). “Co-design: a central approach to the inclusion of people with disabilities”. Revista de la Facultad de Medicina, 63 (3 sup.): 149-154. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3sup.49345
SCHÖN, D. (1995). The reflective practitioner: how professionals think in action. Hants: Arena.
SUCHMAN, L. (2002). “Located accountabilities in technology production”. Scandinavian Journal of Information Systems, 14 (2): 91-105. Consultado en: http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1082&context=sjis
SZYMANSKI, M. H. y WHALEN, J. (2011). Making work visible: ethnographically grounded case studies of work practice. New York: Cambridge University Press.
TRUJILLO, C. C. (2013). Epistemologías otras en la investigación social, subjetividades en cuestión. Ciudad autónoma de Buenos Aires: CLACSO. Consultado en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/posgrados/20121228121235/OPCarmelaCTrujillo23.pdf
VAN ROMPAY, T. y HEKKERT, P. (2001). “Embodied design: on the role of bodily experiences in product design”. Delft, ponencia presentada en International Conference on Affective Human Factors Design.
VOX. (2016). How architecture changes for the deaf. Consultado en: https://www.youtube.com/watch?v=FNGp1aviGvE
ZIMMERMAN, J., et al. (2011). Design research through practice. Waltham: Morgan Kaufmann.
Licencia
Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
