Justicia social y diseño

Publicado

2020-05-04

Social justice and design

Palabras clave:

justicia, justicia social, justicia distributiva, justicia como reconocimiento, diseño, diseño universal, diseño emancipador (es)
justice, social justice, distributive justice, justice as recognition, design, universal design, emancipatory design (en)
justice, justice sociale, justice distributive, justice de reconnaissance, design (fr)
justiça, justiça social, justiça distributiva, justiça de reconhecimento, design (pt)

Descargas

PDF
HTML

Autores/as

Martha Patricia Sarmiento Pelayo Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0002-2492-3710
Carmen Aleida Fernandez Moreno Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0003-2937-9598

Este artículo vincula la justicia social con el diseño. Para iniciar, presenta algunas de las definiciones más aceptadas sobre la justicia. Posteriormente, retoma los planteamientos de la justicia con equidad de John Rawls y los aportes del enfoque de capacidades de Martha Nussbaum; ambos autores encuadran sus ideas en la justicia distributiva. Desde la tradición crítica, se presenta la apuesta de justicia como reconocimiento de Axel Honneth. Dialogando con estas dos perspectivas, que nutren la actual concepción de justicia social, se propone cómo el diseño contribuye a alcanzarla.

This article links social justice and design. First, it presents some of the most accepted definitions of justice. Afterwards, it explores John Rawls’s approach of justice as equity as well as Martha Nussbaum capabilities approach; both authors frame their ideas on distributive justice. Later, it presents Axel Honneth’s approach underpinned on a critical tradition, of justice as recognition. Finally, in dialogue with those two perspectives that nurture the current conception of social justice, this article proposes ways on how the design contributes to achieve social justice.

Cet article établit un lien entre la justice sociale et le design. Pour commencer, il présente certaines des définitions les plus acceptées de la justice. Ensuite, il aborde les approches de la justice avec équité de John Rawls et les contributions de l'approche de capacités de Martha Nussbaum ; les deux auteurs formulent leurs idées autour de la justice distributive. À partir de la tradition critique, le pari de la justice est présenté en reconnaissance à Axel Honneth. En dialogue entre ces deux perspectives, qui nourrissent la conception actuelle de la justice sociale, on propose comment le design contribue à sa réalisation.

Este artigo vincula a justiça social com o desenho. Para começar, apresenta algumas das definições da justiça mais aceitadas. Posteriormente, retoma as abordagens da justiça com equidade por John Rawls e as contribuições da abordagem das capacidades de Martha Nussbaum; os dois autores enquadram suas idéias na justiça distributiva. Desde a tradição crítica, a aposta da justiça é apresentada em reconhecimento a Axel Honneth. Dialogando com essas duas perspectivas, que nutrem a atual concepção de justiça social, propõe-se como o desenho contribui para alcançá-la.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABBAGNANO, N. (2004). Diccionario de filosofía. México: Fondo de Cultura Económica.

ARISTÓTELES. (1993). Ética nicomáquea-ética eudemia. Madrid: Gredos.

ARJONA, G. (2013). “Democracia y liberalismo político. La perspectiva de Martha Nussbaum”. Colombia Internacional, 78: 145-180. https://doi.org/10.7440/colombiaint78.2013.06

BANNON, L. J. y EHN, P. (2012). “Design: design matters in participatory design”. En: Routledge international handbook of participatory design. Londres: Routledge, pp. 57-83.

BARDZELL, J. y BARDZELL, S. (2013). “What is critical about critical design?” En: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. París: ACEM, pp. 3297-3306. https://doi.org/10.1145/2470654.2466451

BELAVI, G. y MURILLO, J. (2016). “Educación, democracia y justicia social”. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 5 (1): 13-34. http://dx.doi.org/10.15336/riejs2016.5.1

BENYON, D., CRERAR, A. y WILKINSON, S. (2001). “”Individual differences and inclusive design”. En: C. Stephanidis (ed.). User interfaces for all: concepts, methods, and tools. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 21-46. https://doi.org/10.1201/9780429285059-2

BIANCHIN, M. y HEYLIGHEN, A. (2018). “Just design”. Design Studies, 54: 1-22. doi: https://doi.org/10.1016/j.destud.2017.10.001

BINDER, T., et al. (2015). “Democratic design experiments: between parliament and laboratory”. CoDesign, 11 (3-4): 152-165. https://doi.org/10.1080/15710882.2015.1081248

BJÖRGVINSSON, E., EHN, P. y HILLGREN, P.-A. (2010). “Participatory design and ‘democratizing innovation’”. En: Proceedings of the 11th Biennial Participatory Design Conference. Sidney: ACM, pp. 41-50. https://doi.org/10.1145/1900441.1900448

BROWN, T. y KATZ, B. (2011). “Change by design”. Journal of Product Innovation Management, 28 (3): 381-383. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2011.00806.x

BUCHANAN, R. (2001). “Design research and the new learning”. Design Issues, 17 (4): 3- 23. https://doi.org/10.1162/07479360152681056

CONNELL, B., et al. (1997). The principles of universal design. Raleigh: College of Design.

DI TULLIO, A. (2013). “¿Hacia una justicia sin fronteras? El enfoque de las capacidades de Martha Nussbaum y los límites de la justicia”. Daimon, 58: 51-68. Consultado en: https://revistas.um.es/daimon/article/view/144611

DISALVO, C. (2012). Adversarial design as inquiry and practice. Cambridge: MIT Press.

DOMBROWSKI, L., HARMON, E. y FOX, S. (2016). “Social justice-oriented interaction design: outlining key design strategies and commitments”. En: Proceedings of the 2016 ACM Conference on Designing Interactive Systems. Brisbane: ACM, pp. 656-671. https://doi.org/10.1145/2901790.2901861

DUBET, F. (2011). Repensar la justicia social: contra el mito de la igualdad de oportunidades. Buenos Aires: Siglo XXI.

EHN, P. (2008). “Participation in design things”. En: Proceedings of the Tenth Anniversary Conference on Participatory Design 2008. Bloomington: ACM, pp. 92-101. https://dl.acm.org/doi/10.5555/1795234.1795248

FASCIOLI, A. (2011). “Justicia social en clave de capacidades y reconocimiento”. Areté, 23 (1): 53-78. Consultado en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1016-913X2011000100003

FERNÁNDEZ, A. y ACOSTA, A. (2014). “De la opresión al reconocimiento: reflexiones desde la discapacidad”. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 14 (2): 97-106. https://doi.org/10.5354/0719-5346.2014.35713

FOX, S., et al. (2016). “Exploring social justice, design, and HCI”. En: Proceedings of the 2016 CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. San José: ACM, pp. 3293-3300. https://doi.org/10.1145/2851581.2856465

FRASER, N. (2006). “Reinventar la justicia en un mundo globalizado”. New Left Review, 36 (2): 34-53. Consultado en: https://newleftreview.es/issues/36/articles/nancy-fraser-reinventar-la-justicia-en-un-mundo-globalizado.pdf

FRIEDMAN, B., KAHN, P. y BORNING, A. (2008). “Value sensitive design and information systems”. En: K. Einar y H. Tavani (eds.), The handbook of information and computer ethics. New Jersey: Wiley, pp. 69-101.

GASPER, D. (2007). “What is the capability approach?: Its core, rationale, partners and dangers”. The Journal of Socio-Economics, 36 (3): 335-359. https://doi.org/10.1016/j.socec.2006.12.001

HEYLIGHEN, A. y BIANCHIN, M. (2013). “How does inclusive design relate to good design? Designing as a deliberative enterprise”. Design Studies, 34 (1): 93-110. https://doi.org/10.1016/j.destud.2012.05.002

HÖFFE, O. (2015). Justicia: una introducción filosófica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

HONNETH, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Grijalbo.

HONNETH, A. (2004). “Recognition and justice: outline of a plural theory of justice”. Acta Sociológica, 47 (4): 351-364. https://doi.org/10.1177/0001699304048668

HONNETH, A. (2006). “Redistribución como reconocimiento: respuesta a Nancy Fraser”. En: ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata, pp. 89-148.

HONNETH, A. (2009). Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

KEATES, S. (2015). “Design for the value of inclusiveness”. En: J. van den Hoven, P. Vermaas e I. van de Poel (eds.), Handbook of ethics, values, and technological design. Dordrecht: Springer, pp. 383-402.

KRISHNAKUMAR, J. y BALLON, P. (2008). “Estimating basic capabilities: a structural equation model applied to Bolivia”. World Development, 36 (6): 992-1010. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.10.006

LIGHT, A. y LUCKIN, R. (2008). Designing for social justice: people, technology, learning. Bristol: Futurelab. Consultado en: https://pdfs.semanticscholar.org/4db1/56fb6235ff21e567c25f733c4e463483fda0.pdf

LUCK, R. (2003). “Dialogue in participatory design”. Design Studies, 24 (6): 523-535. https://doi.org/10.1016/s0142-694x(03)00040-1

MINK, A., et al. (2015). “Approaching design for development from a capability perspective”. Current Science, 109 (9): 1639-1650. Consultado en: https://pdfs.semanticscholar.org/127d/6f93b20d5ef2a43f822855759f931230765d.pdf

MONTANÉ, A. (2015). “Justicia social y educación”. Revista de Educación Social, 20: 92- 113. Consultado en: http://www.eduso.net/res/20/articulo/justicia-social-y-educacion

MURILLO, J. y HERNÁNDEZ, R. (2011). “Hacia un concepto de justicia social”. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9 (4): 7-23. Consultado en: https://revistas.uam.es/index.php/reice/article/view/4321

NOVA, M. (2016). “La categoría de género y las distintas formas de injusticia. Una invitación a repensar los “quiénes” de la justicia”. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 18 (2): 87-114. http://dx.doi.org/10.12804/esj18.02.2016.03

NUSSBAUM, M. C. (2005). El cultivo de la humanidad: una defensa clásica de la reforma en la educación liberal. Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, M. C. (2007). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, M. C. (2012). Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Espasa.

OOSTERLAKEN, I. (2009). “Design for development: a capability approach”. Design Issues, 25 (4): 91-102. https://doi.org/10.1162/desi.2009.25.4.91

PAPANEK, V. (1977). Diseñar para el mundo real: ecología humana y cambio social. Madrid: Akal.

PULLIN, G. y NEWELL, A. (2007). “Focussing on extra-ordinary users”. En: C. Stephanidis (ed.), Universal access in human computer interaction. Coping with diversity. Berlin, Heidelberg: Springer, pp. 253-262. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73279-2_29

RAWLS, J. (2006). Teoría de la justicia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

ROBEYNS, I. (2006). “The capability approach in practice”. Journal of Political Philosophy, 14 (3): 351-376. https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00263.x

SIMONSEN, J., et al. (2014). Situated design methods. Cambridge: MIT Press.

SMITH, R. e IVERSEN, O. (2018). “Participatory design for sustainable social change”. Design Studies, 59: 9-36. https://doi.org/10.1016/j.destud.2018.05.005

STEEN, M. (2016). “Organizing design-for-wellbeing projects: using the capability approach”. Design Issues, 32 (4): 4-15. https://doi.org/10.1162/desi_a_00412

VON HIPPEL, E. (2005). “Democratizing innovation: the evolving phenomenon of user innovation”. Journal für Betriebswirtschaft, 55 (1): 63-78. https://doi.org/10.1007/s11301-004-0002-8

WORLD DESIGN ORGANIZATION. (2015). Code of professional ethics. Consultado en: http://uploads.wdo.org.s3.amazonaws.com/ProfessionalPractice/WDO_CodeofEthics.pdf

WORLD DESIGN ORGANIZATION. (s.f). Definition of industrial design. Consultado en: https://wdo.org/about/definition//

Licencia

Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.

Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.

Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.