Le capital numérique urbain
The urban digital capital
El capital digital urbano
Capital urbano digital
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.86397Palabras clave:
urbanisation, capital social, société de l’information (fr)urbanization, social capital, information society (en)
urbanización, capital social, sociedad de la información (es)
urbanização, capital social, sociedade da informação (pt)
L’habitant des villes, autrefois considéré comme étant soumis aux aléas des politiques de toutes sortes qui régissaient la ville tend, depuis l’époque contemporaine et en lien avec le développement de nouvelles technologies, à devenir un acteur « discret ». En même temps que les villes acquièrent de nouvelles fonctionnalités en se technologisant, les habitants, en s’équipant eux-mêmes de technologies, sont capables d’interagirent avec les acteurs publics. Mais ces capacités ne sont pas uniformément distribuées. C’est pourquoi nous évoquons ici la notion de « capital numérique urbain » comme élément d’explication des diverses capacités des habitants à maîtriser leur insertion sociale et politique dans la ville.
The inhabitant of cities, formerly considered to be subject to the vagaries of the policies of all kinds which governed the city tends, since contemporary times and in connection with the development of new technologies, to become a "discreet" actor. At the same time as cities acquire new functionalities by being technologically advanced, the inhabitants, by equipping themselves with technologies, are able to interact with public actors. But this capacities are not uniformly distributed. This is why we are referring here to the notion of "urban digital capital" as an element of explanation of the various capacities of the inhabitants to master their social and political integration in the city.
Descargas
Citas
ASCHER, F. (2001). La société hypermoderne ou Ces événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs, Paris : L’Aube.
BEAUJEU-GARNIER, J. (1980). Précis de géographie urbaine. Paris : Armand Colin.
BIAU, D. (2016). « De Vancouver 76 et Istanbul 96 à Quito 2016 : une continuité des défis urbains et des engagements politiques ». PCM, 879 : 6-12.
BOURDIEU, P. (1980). « Le capital social ». Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 31 : 2-3.
CAILLOCE, L. (2017). « Des villes toujours plus grosses ». CNRS Le Journal. https://lejournal.cnrs.fr/articles/des-villes-toujours-plus-grosses.
CAVALLARO, D. (2000). Cyberpunk & Cyberculture: Science Fiction and the Work of William Gibson. Londres : A&C Black.
D’IRIBARNE, A. (1996). « Pour une approche socioculturelle des autoroutes de l’information ». Dans, A. His (dir.), Multimédia et communication à visage humain, Vers une maîtrise sociale des autoroutes de l’information, Matériaux pour un débat. Paris : Fondation Charles Léopold Mayer, pp. 1-8.
DIMAGGIO, P., et al. (2004). « Digital inequality : from unequal access to differentiated use ». Dans, K. Neckerman (ed.), Social inequality. New York : Russel Sage Foundation, pp. 355-400.
EVENO, E. et VIDAL, M. (2016). « La cantine numérique de Toulouse. Expression spatiale controversée d’une microsociété métropolitaine du numérique ». Dans, F. Escaffre et M-C. Jaillet (dirs.), Une trajectoire métropolitaine - L'exemple de Toulouse. POPSU, pp. 181-210.
FERNÁNDEZ-MALDONADO, M. (2002). « Diffusion et utilisation des nouvelles technologies de l’information et de la communication à Lima, Métropolis ». Flux, 1 (47) : 20-34.
GIBSON, W. (1985). Neuromancien. Paris : J’ai lu.
GRADOZ, J. et HOIBIAN, S. (2019). « La fracture numérique française au travers d’une approche par les « capabilités » : l’enjeu d’apprendre à apprendre ». Annales des Mines - Gérer et Comprendre, 2 : 37-51.
GWIAZDZINSKI, L. (2006). « La ville malléable ». Dans, Ville 2.0. Paris : FYP, pp. 55-57.
HALL, E. T. (1978). La dimension cachée. Paris : Seuil.
LÉVY, J. (2003). « Capital spatial ». Dans, Dictionnaire de la Géographie et de l’Espace des Sociétés. Paris : Belin, pp. 124-126.
LYDON, M. (2011). Tactical urbanism. Short-term action, long-term change. New York : The Street Plans Collaborative.
MASBOUNGI, A. et BOURDIN, A. (2004). Un urbanisme des modes de vie. Paris : Le Moniteur.
MOLES, A. (1987). « La cité câblée. Une nouvelle qualité de vie ? » Les Annales de la Recherche Urbaine, 34 : 80-86.
RAO, B. C. (2013). « How disruptive is frugal ? » Technology in Society, 35 (1): 65-73.
SERVIGNE, P. et STEVENS, R. (2015). Comment tout peut s'effondrer. Petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes. Paris : Seuil.
Licencia
Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






