Publicado
Socialidad y entorno residencial. El caso de los edificios residenciales de altura en Santiago de Chile.
Built environment, community and sociality. The case of high-rise residential buildings in Chile
Environnement bâti, communauté et socialité. Le cas des immeubles résidentiels de grande hauteur au Chili
Ambiente construído, comunidade e sociabilidade. O caso dos edifícios residenciais de altura no Chile
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v31n1.87826Palabras clave:
socialidad , edificio residencial, gobernanza, etnografía, Santiago de Chile (es)sociabilidade, prédio residencial, governança, etnografía, Santiago de Chile (pt)
socialité, bâtiment résidentiel, gouvernance, ethnographie, Santiago de Chile (fr)
sociality, residential building, governance, ethnography, Santiago de Chile (en)
La noción de socialidad hace referencia a las tendencias asociativas que se constituyen en respuesta a las tensiones contingentes de los entornos. Basado en observaciones etnográficas, el presente texto describe las tendencias de socialidad de ciertos edificios de altura en Santiago de Chile, que dan cuenta de las contingencias externas e internas de la operación residencial. A partir de esto se identifica y explica el carácter infraestructural que la socialidad asume en los edificios residenciales de altura, y se describen dos tendencias que la organizan: una especulativa, genérica y abstracta, que se calificó como preobjetual; y otra situada, singular y localmente realizada, que se calificó como contingente. Entendida como una cualidad infraestructural de los entornos sociotécnicos, la socialidad da cuenta de los vínculos de responsabilidad presentes en las comunidades que los habitan y puede ser considerada como un fenómeno específico dentro de la gobernanza de los entornos construidos.
The notion of sociality describes associative tendencies that are constituted as a response to the contingent tensions of their environments. Based on ethnographic observations of high-rise buildings in Santiago, Chile, this text describes the trends in sociality that account for the external and internal contingencies of their residential operation. The infrastructural character that sociality assumes in high-rise residential buildings is identified and accounted for, and two tendencies that organize it are described: one speculative, generic and abstract, which was qualified as pre-objective; and another situated, singular and locally made, which was qualified as contingent. Understood as an infrastructural quality of socio-technical environments, sociality accounts for the bonds of responsibility present in the communities that inhabit them and can be considered as a specific phenomenon within the governance of built enviro ments.
La notion de socialité décrit les tendances associatives qui se constituent en réponse aux
tensions contingentes de leur environnement. Sur la base d'observations ethnographiques de
tours d'habitation à Santiago du Chili, ce texte décrit les tendances de la socialité qui expliquent les contingences externes et internes de leur fonctionnement résidentiel. À partir de là, il identifie et rend compte du caractère infrastructurel que la socialité assume dans les immeubles d'habitation de grande hauteur, et décrit deux tendances qui l'organisent: une tendance spéculative, générique et abstraite, qui a été qualifiée de pré-objectif ; et une autre localisée, singulière et fabriquée localement, qui a été qualifiée de contingente. Compris comme une qualité infrastructurelle des environnements socio-techniques, la socialité rend compte des liens de responsabilité présents dans les communautés qui les habitent et peut être considérée comme un phénomène spécifique au sein de la gouvernance des environnements bâtis.
A noção de socialidade descreve as tendências associativas que se constituem como uma resposta às tensões contingentes de seus ambientes. Baseado em observações etnográficas de edifícios altos em Santiago do Chile, este texto descreve as tendências de socialidade que explicam as contingências externas e internas de sua operação residencial. A partir disto, identifica e dá conta do caráter de infra-estrutura que a socialidade assume nos edifícios residenciais de alto nível, e descreve duas tendências que a organizam: uma especulativa, genérica e abstrata, que foi qualificada como pré-objetiva; e outra localizada, singular e feita localmente, que foi qualificada como contingente. Entendida como uma qualidade infra-estrutural de ambientes sócio-técnicos, a socialidade é responsável pelos laços de responsabilidade presentes nas comunidades que as habitam e pode ser considerada como um fenômeno específico dentro da governança de ambientes construídos.
Referencias
BENÉVOLO, L. (1963). Historia de la Arquitectura Moderna. Vol. II. Madrid: Taurus Ediciones.
BIJKER, W. (2007) “Dikes and Dams, Thick with Politics”. En: Isis, 98(1), 109-123. doi: 10.1086/512835
BOLTANSKI L. y THÉVENOT, L. (2006). On Justification. Economies of Worth. New Jersey: Princeton University Press.
CONTRERAS, Y. (2017). “De los “gentries” a los precarios urbanos. Los nuevos residentes del centro del Santiago”. En: Revista EURE - Revista De Estudios Urbano Regionales, 43(129), 115-141. doi: 10.4067/S0250-71612017000200006
HAKLI, R y SEIBT, J. (Eds.) (2017) Sociality and Normativity for Robots: Philosophical Inquiries into Human-Robot Interactions. New Jersey: Springer International Publishing.
HARVEY, P. (2017) “Waste Futures: Infrastructures and Political Experimentation in Southern Peru”, En: Ethnos, 82(4), 672-689. doi: 10.1080/00141844.2015.1108351
IBARRA, P. R. (2009). “Problematic Sociality: Uncertainty and the Study of Social Problems”. En: The American Sociologist, 40(1-2), 79–88. doi: 10.1007/s12108-009-9063-4
LAMPLAND, M. y STAR, S. L. (Ed) (2008). Standards and Their Stories: How Quantifying, Classifying, and Formalizing Practices Shape Everyday Life. New York: Cornell University Press.
LATOUR, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press.
LE CORBUSIER (1953). El Modulor. Ensayo sobre una medida armónica a la escala humana aplicable universalmente a la arquitectura y a la mecánica. Buenos Aires: Editorial Poseidon.
LONG, N. Y MOORE, H. (Eds.) (2013). Sociality. New Directions. New York: Berghahn Books.
LÓPEZ-MORALES, E., SANHUEZA, C., ESPINOZA, S., ORDENES, F., y OROZCO, H. (2019). “Rent gap formation due to public infrastructure and planning policies: An analysis of Greater Santiago, Chile, 2008–2011”. En: Environment and Planning A: Economy and Space, 51(7), 1536-1557. doi: 10.1177/0308518x19852639
MONEO, R. (1978). “On typology”. En: Oppositions 13, 22-45.
MORA, R., GREENE, M., FIGUEROA, C y ROTHMANN, C. (2017). “La Arquitectura de la densidad”. En: Revista 180, 39, 1-15. doi: 10.32995/rev180.Num-39
SABATINI, F., RASSE, A., CÁCERES, G., ROBLES, M., & TREBILCOCK, M. (2017). Promotores inmobiliarios, gentrificación y segregación residencial en Santiago de Chile. Revista Mexicana de Sociología, 79(2). doi: 10.22201/iis.01882503p.2017.2.57662
SAMPLE, H. (2016). Maintenance Architecture. Cambridge: The MIT Press.
SCHLUCHTER, W. (2011). “Ferdinand Tönnies: comunidad y sociedad”. En: Signos filosóficos, 13(26), 43-62.
STAR, S. L. (1999). “The ethnography of infrastructure”. En: American Behavioral Scientist, 43(3), 377–391. doi: 10.1177/00027649921955326
STAR, S. L. (2010). “This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept”. En: Science, Technology, & Human Values, 35(5), 601–617. doi: 10.1177/0162243910377624
SENETT, R. (2018). Construir y habitar: Ética para la ciudad. Barcelona: Anagrama
TÖNNIES, F. (1979) Comunidad y Sociedad. Buenos Aires: Editorial Losada
VERRAN, H. (1998). “Re-imagining land ownership in Australia”. En: Postcolonial Studies, 1(2), 237–254. doi: 10.1080/13688799890165
VERGARA VIDAL, J. (2017). “Verticalización. La edificación en altura en la Región Metropolitana de Santiago (1990-2014)”. En: Revista INVI, 32(90): 9-49. doi: 10.4067/S0718-83582017000200009
VERGARA VIDAL, J. (2018). “Edificaciones en la Región Metropolitana de Santiago (1990-2014). Sus estrategias materiales”. En: Bitácora Urbano Territorial, 28(3), 9-18. doi: 10.15446/bitacora.v28n3.59073
VERGARA VIDAL, J. y ASENJO MUÑOZ, D. (2019). “La transformación distinta a la forma. Contingencias no arquitectónicas sobre edificios en altura en la prensa chilena (2009-2017)”. En: Revista Arquitecturas del Sur, 37(55), 92-105. doi:10.22320/07196466.2019.37.055.06
VICUÑA DEL RÍO, M. (2017). “Impacto de la densificación residencial intensiva en la segmentación del tejido urbano de Santiago: un enfoque cuantitativo”. En: Revista 180, 40, 78-93. doi: 10.32995/rev180.Num-40.(2017).art-399
WINNER, L. (1980). “Do Artifacts Have Politics?” En: Daedalus, 109(1), 121-136. Consultado en: www.jstor.org/stable/20024652
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






