Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Versiones
- 2022-10-31 (2)
- 2022-08-15 (1)
Variables espaciales para la era de convivencia post-covid: Proxemia, propiocepción y seclusión.
Spatial variables for the post-covid coexistence era: Proxemia, propioception and seclusion.
Variables spatiales pour l'ère post-covide de la cohabitation: Proxémie, proprioception et reclusion.
Variáveis espaciais para a era pós-covida de coabitação: Proxemia, propriocepção e reclusão.
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v32n3.99615Palabras clave:
Diseño urbano, pandemia, desarrollo sostenible, sociología urbana (es)urban design, pandemic, sustainable development, urban sociology (en)
conception urbanistique, pandémie, développement durable, sociologie urbaine (fr)
desenho urbano, pandemia, desenvolvimento sustentável, sociologia urbana (pt)
Las nuevas normas de comportamiento social, impuestas actualmente por las restricciones sanitarias durante la pandemia, han planteado modificaciones en las relaciones espaciales de convivencia, con repercusiones directas en el entorno urbano. En el actual momento de espera, ante la cuestión de conocer los cambios que las medidas adoptadas por las autoridades sanitarias causarán en el entorno construido, se abre un ciclo de propuestas que interactúan en un espacio imaginado hacia la máxima diversidad. Se trata de un interesante momento de reflexión, en el que se hace preciso reconsiderar las distancias y superficies mínimas de uso implicadas en el diseño del entorno vital. Una vez señaladas las contradicciones abiertas entre el desarrollo urbano sostenible y el espacio saludable de distanciamiento, se hace preciso profundizar en la caracterización de sus variables para reconocer aquellos factores que ponen en riesgo la conquistada cohesión social. La proxemia, la propiocepción y la seclusión se presentan como las tres cualidades del espacio que se proponen para abarcar e interpretar los ámbitos de influencia espacial sujetos a una nueva seguridad ambiental de convivencia y desarrollo. Tienen la propiedad de caracterizar un tipo complementario de inmunidad contextual de grupo para la recuperación de una nueva normalidad.
The new rules of social behaviour, currently imposed by health restrictions during the pandemic, have brought about changes in the spatial relations of coexistence, with direct repercussions on the urban environment. In the current moment of waiting, faced with the question of knowing the changes that the measures adopted by the health authorities will cause in the built environment, a cycle of proposals is opened that interact in an imagined space towards maximum diversity. It is an interesting moment of reflection, in which it is necessary to reconsider the minimum distances and surfaces of use involved in the design of the living environment. Once the open contradictions between sustainable urban development and the healthy space of distancing have been pointed out, it is necessary to deepen the characterization of its variables to recognize those factors that put the achieved social cohesion at risk. Proxemia, proprioception and seclusion are presented as the three qualities of space that are proposed to encompass and interpret the spheres of spatial influence subject to a new environmental security of coexistence and development. They have the property of characterizing a complementary type of herd contextual immunity for the recovery of a new normality.
Les nouvelles règles de comportement social, actuellement imposées par les restrictions sanitaires pendant la pandémie, ont entraîné des changements dans les relations spatiales de coexistence, avec des répercussions directes sur l'environnement urbain. Dans le moment d'attente actuel, face à la question de savoir les changements que les mesures adoptées par les autorités sanitaires entraîneront dans l'environnement bâti, s'ouvre un cycle de propositions qui interagissent dans un espace imaginé vers une diversité maximale. C'est un moment de réflexion intéressant, dans lequel il est nécessaire de reconsidérer les distances minimales et les surfaces d'utilisation impliquées dans la conception du cadre de vie. Une fois que les contradictions ouvertes entre le développement urbain durable et l'espace sain de distanciation ont été signalées, il est nécessaire d'approfondir la caractérisation de ses variables pour reconnaître les facteurs qui mettent en péril la cohésion sociale obtenue. Proxémie, proprioception et isolement sont présentés comme les trois qualités de l'espace qui sont proposées pour englober et interpréter les sphères d'influence spatiale soumises à une nouvelle sécurité environnementale de coexistence et de développement. Ils ont la propriété de caractériser un type complémentaire d'immunité contextuelle de troupeau pour la récupération d'une nouvelle normalité.
As novas regras de comportamento social, atualmente impostas pelas restrições sanitárias durante a pandemia, provocaram alterações nas relações espaciais de convivência, com repercussões diretas no meio urbano. No atual momento de espera, diante da questão de conhecer as mudanças que as medidas adotadas pelas autoridades sanitárias causarão no ambiente construído, abre-se um ciclo de propostas que interagem em um espaço imaginado rumo à máxima diversidade. É um momento interessante de reflexão, no qual é necessário repensar as distâncias e superfícies mínimas de uso envolvidas no projeto do ambiente de vida. Uma vez apontadas as contradições abertas entre o desenvolvimento urbano sustentável e o espaço saudável de distanciamento, é necessário aprofundar a caracterização de suas variáveis para reconhecer aqueles fatores que colocam em risco a coesão social alcançada. Proxemia, propriocepção e reclusão são apresentadas como as três qualidades do espaço que se propõem a englobar e interpretar as esferas de influência espacial sujeitas a uma nova segurança ambiental de convivência e desenvolvimento. Eles têm a propriedade de caracterizar um tipo complementar de imunidade contextual de rebanho para a recuperação de uma nova normalidade.
Descargas
Citas
- Abu-Orf, H. (2013). Fear of difference: ‘Space of risk’ and anxiety in violent settings. SAGE journals, Planning Theory 12(2), 158-176.
https://doi.org/10.1177/1473095212443355
- Feinstein, H. (1956). It’s like a long-gone America [Fotografía]. https://www.haroldfeinstein.com/
- Fujiwara, K., Kiyota, N. y Maeda, K. (2011). Contingent negative variation and activation of postural preparation before postural perturbation by backward floor translation at different initial standing positions. Neuroscience letters. 490(2), 135-139.
https://doi.org/10.1016/j.neulet.2010.12.043
- Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin and Company.
- Hadavi, S., Kaplan, R. y Hunter, M. (2015). Environmental affordances: A practical approach for design of nearby outdoor settings in urban residential areas. Landscape and Urban Planning, 134,19-32. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.10.001
- Hall, E.T. (1963). A system for the notation of proxemic behavior. American Anthropologist, 65(5),1003-1026. https://doi.org/10.1525/aa.1963.65.5.02a00020
- Heft, H. (2001). Ecological psychology in context: James Gibson, Roger Barker, and the Legacy of William James’s Radical Empiricism. Psychology Press.
- Jeanneret-Gris, C. E. y Jeanneret, P. (1926). Hacia una arquitectura. L’Esprit Nouveau. Apóstrofe
- Kaufmann, K., Straganz, C., & Bork-Huffer, T (2020). City-Life No More? Young Adults' Disrupted Urban Experiences and Their Digital Mediation under Covid-19 Urban Planning, 5 (2), 324-335. https://doi.org/10.17645/up.v5i4.3479
Kent, J. y Thompson, S. (2012). Health and the built environment: Exploring foundations for a new interdisciplinary profession. Journal of Environmental and Public Health, 2012,1-10. https://doi.org/10.1155/2012/958175
- Kuhn, W. (1915). Bañistas en la playa [Cuadro]. Museo Nacional Thyssen-Bornemisza, Madrid. https://www.museothyssen.org/coleccion/artistas/kuhn-walt/banistas-playa
- Kyttä, M., Kahila, M. y Broberg, A. (2011). Perceived environmental quality as an input to urban infill policy-making. Urban Design International, 16, 19–35.
https://doi.org/10.1057/udi.2010.19
- Lefebvre, H. (1967). Le droit à la ville. L'Homme et la société, 6, 29-35.
https://doi.org/10.3406/homso.1967.1063
- Martinez-Soto, J. (2019). La ciudad: una visión desde la psicología ambiental. Quivera Revista de Estudios Territoriales, 21(1), 45-37.
https://doi.org/10.36677/qret.v21i1.11490
- Meadows, D. H., Meadows, D., Randers, J., Hakimzadeh, F., Machen, J. A., Anderson, A. A., Murthy, N. S., Bayar, I., Seeger, J. A., Zahn, E., Anderson, J. M., Behrens, W. W., Harbordt, S., Milling, P., Naill, R. F., Schantzis, S., y Williams, M. (1972). Los límites del crecimiento. Massachusetts Institute of Technology (MIT).
- Moraci, Francesca; Errigo, Maurizio Francesco; Fazia, Celestina; Campisi, Tiziana; Castelli, Francesco (2020). Cities under Pressure: Strategies and Tools to Face Climate Change and Pandemic. Sustainability, 12(18), 1-31. https://doi.org/10.3390/su12187743
- Navarro Baldeweg, J. (1976). Luz y metales [Exposición]. Sala Viçon, Barcelona.
https://www.lasalavincon.com/la-habitacion-vacante-juan-navarro-baldeweg-1976/
- Oppio, Alessandra; Forestiero, Luca; Sciacchitano, Loris; Dell'Ovo, Marta (2021). How to assess urban quality: a spatial multicriteria decision analysis approach. Come valutare la qualità urbana: un approccio di analisi decisionale spaziale multi-criteriale per gli spazi aperti pubblici. Valori e Valutazioni, 28, 21-30.
https://doi.org/10.48264/VVSIEV-20212803
- Penrose R. (1974). Relativistic Symmetry Groups. Group Theory in Non-Linear Problems. Nato Advanced Study Institute Series, 7, 1-58. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2144-9_1
- Perec, G. (1979). El gabinete de un aficionado. Editions Balland.
- Peters, T. y Halleran, A. (2020). How our homes impact our health: using a COVID-19 informed approach to examine urban apartment housing. Archnet International Journal Of Architectural Research, 15(1), 10-27. https://doi.org/10.1108/ARCH-08-2020-0159
- Sandercock, L. (2002). Difference, fear, and habitus: A political economy of urban fear. Urbanistica. E. Rooksby y J. Hillier (Ed.), Habitus: A sense of place (pp. 8-19). Routledge.
- Sandstrom, Ida (2020). Learning to Care, Learning to Be Affected: Two Public Spaces Designed to Counter Segregation. Urban Planning, 5(4S1), 171-183. https://doi.org/10.17645/up.v5i4.3296
- Schorn, Martina; Franz, Yvonne; Gruber, Elisabeth; Humer, Alois (2021). The COVID-19 pandemic: impetus for place- and people-based infrastructure planning. Town Planning Review, 92(3), 329-334. http://cp-cloudpublish-public.s3.amazonaws.com/p6/5fabfdbdf1d13.pdf
- Stigsdotter, A. U. K. y Grahn, P. (2011). Stressed individuals' preferences for activities and environmental characteristics in green spaces. Urban Forestry & Urban Greening, 10(4), 295-304. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.07.001
- Stokols, D. (1978). Environmental Psychology. Annual Review of Psychology, 29, 253-295.
https://doi.org/10.1146/annurev.ps.29.020178.001345
- Tulumello, S. (2015). From “spaces of fear” to “fearscapes”: Mapping for reframing theories about the spatialization of fear in urban space. Space and Culture: The Journal, 18(3), 257–272. https://doi.org/10.1177/1206331215579716
- Programa de las Naciones Unidas para los asentamientos humanos, ONU-Hábitat. (2010). Informe anual 2010. https://unhabitat.org/un-habitat-annual-report-2010
- Programa de las Naciones Unidas para los asentamientos humanos, ONU-Hábitat. (2020). Agenda del Derecho a la Ciudad. Para la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y la Nueva Agenda Urbana. Plataforma Global por el Derecho a la Ciudad. https://onuhabitat.org.mx/index.php/componentes-del-derecho-a-la-ciudad
- Wilkie, S. y Stavridou, A. (2013). Influence of environmental preference and environment type congruence on judgments of restoration potential. Urban Forestry and Urban Greening 12(2), 163–170. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2013.01.004
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
