Instrumentos de planeamiento y gestión del suelo: asentamientos espontáneos en la Amazonía Ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v34n3.114924Palabras clave:
gestión del suelo, planificación, asentamiento humano, instrumento, Amazonía (es)Descargas
Ante la crisis ecosistémica y social de la configuración territorial cada vez más fragmentada y desordenada de la Amazonía ecuatoriana, la planeación urbanística se establece como una solución que redefine el papel del Estado en la administración del suelo. Tomando como base los principales instrumentos de planificación de los gobiernos locales, se analiza la incorporación de las herramientas de gestión del suelo definidas en la legislación nacional ecuatoriana para el reconocimiento de los procesos de producción social del hábitat en este proceso de planificación. Los resultados incluyen un análisis sistémico del marco jurídico de la materia, aplicado a una línea de tiempo de su evolución; el estudio de la aplicación de las disposiciones legales en la planificación municipal, y la identificación de una política de regularización inefectiva en la realidad amazónica. La investigación concluye que la política pública de gestión de los asentamientos humanos de hecho, manejada de manera homogenizada en el territorio nacional, sumada a las limitadas capacidades de los gobiernos locales tanto en materia presupuestaria como de recursos humanos, continúa restringiendo el accionar de la producción social del hábitat.
Faced with the ecosystem and social crisis of the increasingly fragmented and disordered territorial configuration of the Ecuadorian Amazon, urban planning is established as a solution that redefines the role of the State in land administration. Based on the main planning instruments of municipal governments, the incorporation of land management tools defined in Ecuadorian national legislation is analyzed for the recognition of the processes of social production of habitat in this planning process. The results include a systemic analysis of the legal framework of the matter applied to a timeline of its evolution. Second, the study of the application of legal provisions in cantonal planning; and third, the identification of a regularization policy that is ineffective in the Amazon reality. The research concludes that the public policy for the management of human settlements, in fact managed in a homogenized manner in the national territory, added to the limited capacities of local governments, both budgetary and human resources, continue to restrict the actions of the social production of the habitat.
Face à la crise écosystémique et sociale de la configuration territoriale de plus en plus fragmentée et désordonnée de l'Amazonie équatorienne, l'urbanisme s'impose comme une solution qui redéfinit le rôle de l'État dans l'administration foncière. Sur la base des principaux instruments de planification des gouvernements municipaux, l'incorporation des outils de gestion foncière définis dans la législation nationale équatorienne est analysée pour la reconnaissance des processus de production sociale de l'habitat dans ce processus de planification. Les résultats comprennent une analyse systémique du cadre juridique de la matière appliquée à une chronologie de son évolution. Deuxièmement, l'étude de l'application des dispositions légales en matière d'aménagement cantonal ; et troisièmement, l’identification d’une politique de régularisation inefficace dans la réalité amazonienne. La recherche conclut que les politiques publiques de gestion des établissements humains, en fait gérées de manière homogénéisée sur le territoire national, ajoutées aux capacités limitées des gouvernements locaux, tant budgétaires qu'humains, continuent de restreindre les actions de la production sociale. de l'habitat.
Diante da crise ecossistêmica e social da configuração territorial cada vez mais fragmentada e desordenada da Amazônia equatoriana, o planejamento urbano se estabelece como uma solução que redefine o papel do Estado na administração fundiária. Com base nos principais instrumentos de planejamento dos governos municipais, analisa-se a incorporação de ferramentas de gestão territorial definidas na legislação nacional equatoriana para o reconhecimento dos processos de produção social de habitat neste processo de planejamento. Os resultados incluem uma análise sistémica do enquadramento jurídico da matéria aplicada a um cronograma da sua evolução. Em segundo lugar, o estudo da aplicação das disposições legais no planeamento cantonal; e terceiro, a identificação de uma política de regularização ineficaz na realidade amazônica. A pesquisa conclui que a política pública de gestão dos assentamentos humanos, de fato gerida de forma homogeneizada no território nacional, somada às limitadas capacidades dos governos locais, tanto orçamentárias quanto de recursos humanos, continuam restringindo as ações da produção social. do hábitat.
Referencias
Arbouin Gómez, F. (2019). Reflexiones sobre la naturaleza del derecho urbanístico y propuesta de definición. Vniversitas, 68(138). https://doi.org/10.11144/javeriana.vj138.rndu
Asamblea Nacional del Ecuador. (2016). Ley Orgánica de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales. Quito: Registro Oficial No 309.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. En Registro Oficial No. 449, 20 de Octubre 2008. file:///C:/Respaldo/TITULACION/REFERENCIAS/CONSTITUCION_REPUBLICA_ECUADOR_.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2016). Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión de Suelo. Quito: Asamblea Nacional. https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/08/Ley-Organica-de-Ordenamiento-Territorial-Uso-y-Gestion-de-Suelo1.pdf%0Ahttp://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/08/Ley-Organica-de-Ordenamiento-Territoria.
Barros, K. (2022). Violencias territoriales y producción estatal de hábitat y vivienda en la red urbana amazónica centro-norte del Ecuador: Aproximación cualitativa/espacial a la reconfiguración de periferia urbana en Tena, Carlos Julio Arosemena Tola y Santa Clara (2010-2020). FLACSO Ecuador, Quito. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/19021.
Blanco-Restrepo, J. V. (2006). La responsabilidad patrimonial de la administración pública por las limitaciones a la propiedad y la regulación de las 'cesiones gratuitas' como forma de evadir dicha responsabilidad. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 36(104), 47-66. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/4098.
Brikman, D., Najman, M., Aramburu, F., & Di Virgilio, M. M. (2019). El eslabón perdido: la gestión del suelo en las políticas de urbanización bajo los Planes Federales de vivienda en Avellaneda y Ciudad de Buenos Aires. Revista de Urbanismo, (40), 1–20. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2019.50567
Camallonga, S. (2019). Jóvenes, espacio urbano y Derecho a la Ciudad: Aportaciones a la educación social. Foro de Educación, 17(26), 95–114. https://doi.org/10.14516/fde.609
Chanampa, M. E., & Lorda, Ma. A. (2019). Asentamientos informales y regularización urbana. La producción de territorialidades en tensión. Bitácora Urbano Territorial, 30(1), 141–150. https://doi.org/10.36390/telos221
Clichevsky, N. (2003). Pobreza y acceso al suelo urbano. Algunas interrogantes sobre las políticas de regularización en América Latina. CEPAL. https://hdl.handle.net/11362/5780.
Córdova, M. (2018). Gobernanza y políticas públicas. Editorial Universidad del Rosario / Flacso. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/57986.pdf
Herrera-Robles, A. (2005). Conflictos urbanísticos en Barranquilla., Revista de Derecho, Universidad del Norte, 77. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2534.
Howlett, M., & Rayner, J. (2007). Design Principles for Policy Mixes: Cohesion and Coherence in ‘New Governance Arrangements. Policy and Society, 26(4), 1–18. https://doi.org/10.1016/s1449-4035(07)70118-2
López-Casado, D. (2020). La informalidad como nexo: Producción social del hábitat en ciudades Latinoamericanas frente a parcelaciones ilegales en España. Acme, 19(3), 707–725. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/104302/Art3.pdf?sequence=1.
Mcconnell, A. (2016). A public policy approach to understanding the nature and causes of foreign policy failure. Journal of European Policy. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/13501763.2015.1127278
McAusian, p. (1994). Land Tenure and Regulation. Manejo del Suelo Urbano, Programa de Gestión Urbana. Serie Gestión Urbana. (1) GTZ, Lincoln Institute of Land Policy. Quito.
Mena, A. (2010). Regularización de los asentamientos informales en Quito: Análisis de las políticas públicas. FLACSO Ecuador. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/2383.
México. Secretaría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas. (1978). Glosario de términos sobre asentamientos humanos.
Nair, S., & Howlett, M. (2017). Policy myopia as a source of policy failure: Adaptation and policy learning under deep uncertainty. Policy and politics, 45(1), 103–118. https://doi.org/0.1332/030557316X14788776017743
Salazar Ferro, J. (2010). Ordenamiento urbano y consolidación de políticas del suelo. En P. Torres Arzayús & M. C. García Botero (Eds.), Las ciudades del mañana. Gestión del suelo en Colombia (pp. 1–38). Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0012437.
Secretaría Técnica del Comité Interinstitucional de Prevención de Asentamientos Irregulares. (2024). Identificación de Asentamientos Humanos Irregulares. https://www.asentamientosirregulares.gob.ec/identificacion-de-asentamientos-humanos-irregulares/.
Suárez, M. (2014). Movimientos sociales y buen vivir: Ecuatorianos en la lucha por la vivienda en la plataforma de afectados por la hipoteca (PAH). Revista de antropología experimental, (14), 71–89. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5501526.
Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo. (2024). Informe de Análisis de resultados APV-006-2024. Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo.
Wilson, J., & Bayón, M. (2017). La selva elefantes de los blancos. Megaproyectos y extractivismos. Abya-Yala / Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo. https://revistas.flacsoandes.edu.ec/eutopia/article/download/3098/2132.
Zapata, M. C. (2024). Territorios en disputa: ¿la autogestión de hábitat como estrategia de reapropiación de comunes urbanos? Revista de Estudios Andaluces, (47), 28–52. https://dx.doi.org/10.12795/rea.2024.i47.02.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.