À propos de cette revue

Énoncé de mission

La Revue BITÁCORA URBANO-TERRITORIAL, comme proposition, vise à :

- Étaler les efforts visant à la construction territoriale en Colombie et en Amérique Latine, en tenant compte des changements structurels, économiques et politiques actuels.

- Regrouper des méthodologies qui reflètent une vision intégrale de la planification et des processus de développement et gestion territoriale.

- Proposeret promouvoir l’analyse, l’interprétation et les propositions alternatives pour aborder et confronter les problématiques du développement territorial.

- Présenter des expériences de développement, dans les perspectives inter et transdisciplinaires, de manière à interpréter et évaluer les dynamiques actuelles dans de contextes divers.

- Travailler à partir d’une perspective latino-américaine, tout en tenant compte du cadre élargi de la globalisation et des autonomies relatives.

- Incorporer au contexte national des discussions d’actualité internationales.

La revue BITÁCORA URBANO-TERRITORIAL, en tant que forum vise à :

- Promouvoir une participation ample des institutions et des académiciens dans la réflexion, gestion et proposition autour de la question urbaine-territoriale, de manière à établir un lien avec ces acteurs en tant que collaborateurs et/ou coéditeurs.

- Promouvoir la production académique sur les domaines spatial et territorial, dans le cadre d’actions de développement à différentes échelles du territoire, ayant un intérêt particulier sur l’urbain.

- Promouvoir la production académique autour des notions d’espace et de territoire, ainsi qu’autour des actions de développement à différentes échelles du territoire et particulièrement dans l’espace urbain.

- Promouvoir l’interdisciplinarité en encourageantla variété dans le traitement et l’approche des articles.

La revue BITÁCORA URBANO-TERRITORIAL a comme destinataires :

Les académiciens, techniciens de la planification, gouvernants et fonctionnaires territoriaux, entrepreneurs, ONG, consultants, étudiants en licence, master ou doctorat, les communautés et toute autre personne intéressé par les problématiques qui concernent la ville et le territoire en Colombie et en Amérique Latine.

Processus d'évaluation par les pairs

La coordination éditoriale de la revue BITÁCORA URBANO-TERRITORIAL lancera un grand appel à la présentation d’articles, à partir duquel les personnes souhaitant participer auront un délai précis pour soumettre leur proposition.

Le Comité Éditorial soumettra les articles à uncontrôle critique de deux arbitres, après avoir effectué une présélection. L’article sera remis aux arbitres, suivant le système à double aveugle, afin d’éviter d’éventuels biais dans l’évaluation.

L’acceptation du document en tant qu’article publiable nécessite la décision favorable des deux arbitres, dont la collaboration dans la revue est régie par les règles de l’arbitrage. Dans tous les cas, le résultat des évaluations sera communiqué à la partie intéressée dans les délais définis. Lorsque les arbitres considèrent que l’article précise d’ajustements, la coordination éditoriale présentera à l’auteur les annotations correspondantes.

Le Comité Éditorial définira l’acceptation définitive, si l’arbitrage a été favorable et si l’article s’adapte aux thématiques des numéros en édition. Selon le cas, la coordination éditoriale communiquera à l’auteur le statut de l’article et démarrera le traitement du texte en vue de sa publication, le cas échéant. En cas de refus, l’auteur sera notifié des raisons qu’ont motivé le Comité Éditorial à exclurele document de la publication.

Politique d'accès libre

Bitácora Urbano Territorial fournit un accès gratuit et immédiat à son contenu, en partant du principe que la mise à disposition gratuite de la recherche au public favorise un plus grand échange de connaissances au niveau mondial. Tout le contenu est sous licence Creative Commons Attribution 4.0

Contributeur

Vicedecanatura de Investigación y Extensión Facultad de Artes

Directrices para la revisión por pares

Le Comité Éditorial soumettra les documents à la révision critique des deux arbitres, après avoir effectué une présélection sur la base des critères suivants :

- Pertinence de la thématique

- Approcheclairement exprimée de la thèse ou de l’objectif central de l’article

- Travail résultantd’une enquête,d’une expérience ou d’uneanalyse de cas

- Adaptation aux règles établies pour les auteurs

Dans le cas où le document ne répond pas à ces exigences élémentaires, le Comité Éditorial en informera à l’auteur. Les arbitres doivent avoir les qualifications appropriées dans le domaine en question.

Le cas échéant, les documents s’intègreront dans le Banc d’Arbitres de la revue en fonction de leurs spécialités respectives ; ce Banc comprend des différentes Universités et centres de recherche autant du pays comme à l’étranger. L’avis de chaque arbitre sera basé à la fois sur la qualité du contenu que sur sa forme de l’article.

En plus d’autres aspects que l’arbitre juge pertinents, il est prié de s’exprimer de manière explicite et aussi large que nécessaire sur les aspects suivants :

- Pertinence de la thématique

- Approche clairement exprimée de la thèse ou de l’objectif central de l’article

- Emplacement explicite de l’approche dans le débat correspondant

- Contribution spécifique au champ d’étude

- Fondation des hypothèses de travail

- Niveau suffisant d’élaboration théorique et méthodologique

- Support empirique, bibliographique et/ou des sources primaires

- Pertinence de la bibliographie employée

- Consistance de l’argumentation

- Clarté et précision dans la rédaction et dans les termes employés

- Accord entre le titre et le contenu du document

- Capacité de synthèse, mise en évidence dans le résumé de l’article

- Adaptation aux règles données aux auteurs

En plus, le rapport de l’arbitre devra indiquer si l’article est :

- Publiable sans modifications

- Publiable avec des modifications mineures

- Publiable avec des modifications majeures

- Non publiable

Bien entendu, les quatre catégories mentionnées ci-dessus sont exclusives ; il conviendra donc d’en indiquer l’une d’entre elles.

Lorsque la recommandation choisie est « Publiable avec des modifications… », qu’elles soient majeures ou mineures, il conviendra indiquer de manière explicite les aspects auxquels ces modifications font référence. Dans tous les cas, l’arbitre veillera à ce que l’article -autant s’il ait été écrit expressément pour la revue, comme s’il se traite d’un document déjà présenté dans un congrès, séminaire, ou autre scénario similaire- s’adapte aux exigences de la revue, présentées dans les « Règles pour les auteurs ». En cas contraire, des recommandations adaptées à chaque cas seront faites.

Au cas où l’arbitre considère qu’il s’agit d’un document portant un intérêt particulier, mais présentant des insuffisances en tant qu’article, il peut en recommander sa publication dans les sélections des « Réflexions » ou des « Cas d’étude » de la revue. Dans ces cas-là les raisons des recommandations devront aussi être explicitées. Une fois les textes approuvés pour leur publication, la revue se réserve le droit de faire les corrections de style qu’elle jugera appropriées. Ces corrections seront consultées aux auteurs dans la mesure du possible. Pour remettre son rapport à la revue, l’arbitre dispose d’un délai maximum d’un mois, à compter de la date de réception de l’article, laquelle sera registrée dans la liste d’émargement. En compensation de son travail, l’arbitre recevra un exemplaire du numéro de la revue BITÁCORA URBANO-TERRITORIAL, indépendamment du fait que son rapport ait été favorable ou non. L’identité des auteurs n’est pas communiquée aux arbitres, ni celle des arbitres aux auteurs, sauf dans les cas où une demande écrite soit faite et que la personne dont l’identité est requise, accepte de révéler son nom.