Publiée
Legibilidad e identidades en el espacio urbano universitario. Ensenada, Baja California, México
Legibility and identities in the university urban space. Ensenada, Baja California, Mexico
Lisibilité et identités dans l'espace universitaire urbain. Ensenada, Baja California, Mexique
Legibilidade e identidades no espaço urbano universitário. Ensenada, Baja California, México
DOI :
https://doi.org/10.15446/bitacora.v34n2.113382Mots-clés :
habitabilidad, legibilidad, seguridad, identidad, espacios urbanos universitarios (es)habitability, legibility, security, identity, university urban spaces (en)
habitabilité, lisibilité, sécurité, identité, espaces urbains universitaires (fr)
habitabilidade, legibilidade, segurança, identidade, espaços urbanos universitários (pt)
Téléchargements
La pandemia por COVID-19 ha devenido una crisis mundial que pone en evidencia repercusiones socio-espaciales donde el espacio urbano se vislumbra como un factor clave para aminorar su impacto social. El objetivo general de esta investigación fue analizar los modos de habitar el espacio desde el trinomio de legibilidad, identidad y seguridad en los espacios urbanos universitarios de la ciudad de Ensenada, México. Se empleó un enfoque metodológico mixto, el cual consideró como instrumento de medición un cuestionario de percepción sobre la habitabilidad urbana aplicado a la comunidad universitaria. Los resultados evidenciaron que: a) la comprensión espacial de las instalaciones incrementó en un 23.06% en post pandemia, b) la preferencia por estar cerca disminuyó un 9.9%, y por estar muy cerca, un 3.3% en dicho periodo, debido al temor de contagio, mientras que, c) la tranquilidad al estar en las instalaciones resultó bien evaluada en ambos años, (el 94.60% se sintieron de tranquilos a muy tranquilos, en 2021, para el 2023 incrementó 0.60%. Finalmente, se reflexiona que el nivel de participación de la comunidad universitaria puede fungir como un medio de apropiación espacial, con implicaciones en la calidad de vida urbana y en la habitabilidad.
The COVID-19 pandemic has become a global crisis that highlights socio-spatial repercussions where urban space is seen as a key factor to lessen its social impact. This research aimed to analyze the ways of inhabiting space from the trinomial of legibility, identity, and security in urban university spaces in Ensenada, Mexico. A mixed methodological approach was used, which considered as a measurement instrument a questionnaire of perception on urban habitability applied to the university community. The results showed that: a) spatial understanding of the facilities increased by 23.06% post-pandemic, b) the preference for being close by 9.9%, and for being very close by 3.3% in that period, due to the fear of contagion, while, c) the tranquility of being in the facilities was well evaluated in both years, (94.60% felt from calm to very calm in 2021, and by 2023 it increased by 0.60%). Finally, it is reflected that the university community's participation level can act as a means of spatial appropriation, with implications for the quality of urban life and habitability.
La pandémie de COVID-19 est devenue une crise mondiale qui met en évidence les répercussions socio-spatiales, l'espace urbain étant considéré comme un facteur clé pour atténuer son impact social. L'objectif général de cette recherche était d'analyser les manières d'habiter l'espace à partir du trinôme lisibilité, identité et sécurité dans les espaces urbains universitaires de la ville d'Ensenada, au Mexique. Une approche méthodologique mixte a été utilisée, qui a considéré comme instrument de mesure un questionnaire de perception sur l'habitabilité urbaine appliqué à la communauté universitaire. Les résultats ont montré que : a) la compréhension spatiale des installations a augmenté de 23,06 % après la pandémie, b) la préférence pour la proximité a augmenté de 9,9 % et pour la très grande proximité de 3,3 % au cours de cette période, en raison de la peur de la contagion, tandis que c) la tranquillité des installations a été bien évaluée au cours des deux années (94,60 % se sont sentis calmes ou très calmes en 2021, et en 2023, la tranquillité a augmenté de 0,60 %). Enfin, il apparaît que le niveau de participation de la communauté universitaire peut agir comme un moyen d'appropriation de l'espace.
A pandemia da COVID-19 tornou-se uma crise global que evidencia repercussões socioespaciais onde o espaço urbano é visto como um fator chave para diminuir o seu impacto social. O objetivo geral desta investigação foi analisar as formas de habitar o espaço a partir do trinómio legibilidade, identidade e segurança nos espaços urbanos universitários da cidade de Ensenada, México. Utilizou-se uma abordagem metodológica mista, que considerou como instrumento de medida um questionário de perceção sobre habitabilidade urbana aplicado à comunidade universitária. Os resultados mostraram que: a) a compreensão espacial das instalações aumentou 23,06% pós-pandemia, b) a preferência por estar perto em 9,9%, e por estar muito perto em 3,3% nesse período, devido ao medo de contágio, enquanto, c) a tranquilidade de estar nas instalações foi bem avaliada em ambos os anos, (94,60% sentiram-se de calmos a muito calmos em 2021, e em 2023 aumentou 0,60%). Por fim, reflete-se que o nível de participação da comunidade universitária pode atuar como um meio de apropriação espacial, com implicações na qualidade de vida e habitabilidade urbana.
Références
Alvarado Azpeitia, C., Adame Martínez, S., & Sánchez Nájera, R. M. (2017). Habitabilidad urbana en el espacio público, el caso del centro histórico de Toluca, Estado de México. Sociedad y Ambiente, 5(13), 129–169. https://doi.org/10.31840/sya.v2017i13.1758
Amiriparyan, P., Reicher, C., & Kiani, Z. (2019). Analyzing the effectiveness of public spaces on sociability potential of cities: Case study of Nobahar Street, Kermanshah, Iran. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 238, 119–130. https://doi.org/10.2495/SC190111
Avendaño Flores, I. (2010). Un recorrido teórico a la territorialidad desde uno de sus ejes: el sentimiento de pertenencia y las identificaciones territoriales. Intercambio, 8, 13–35.
Benages-Albert, M., Di Masso, A., Porcel, S., Pol, E., & Vall-Casas, P. (2015). Revisiting the appropriation of space in metropolitan river corridors. Journal of Environmental Psychology, 42, 1–15. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2015.01.002
Campanini Vilhena, F., Belloso López, M., & Mergaert, L. (2023). The impact of the COVID-19 pandemic on institutional change processes and the collective capabilities of higher education and research institutions. Papers, 108(3), 1–26. https://doi.org/10.5565/rev/papers.3166
Castro Jiménez, R. A., Jaén Moreno, M. J., y López del Río, L. C., & Fruet-Cardozoes, J. V. (2022). Quantitative analysis of COVID-19 and its psychological and educational impacts on university and secondary students in Córdoba, Spain. Semergen, 48(6), 385–393. https://doi.org/10.1016/j.semerg.2022.02.002
Cops, D. (2010). Socializing into fear. The impact of socializing institutions on adolescents’ fear of crime. Young, 18(4), 385–402. https://doi.org/10.1177/110330881001800402
Delgado, M. (2013). El espacio público como representación. Espacio urbano y espacio social en Henri Lefebvre. 1–6.
Delgado Viñas, C. (2016). Miradas sobre la ciudad desde la geografía, la historia y el urbanismo. El estado de la cuestión a comienzos del siglo XXI. Ciudades, 19(1), 117–142. https://doi.org/10.24197/ciudades.19.2016.117-142
Egea-Jiménez, C., & Nieto-Calmaestra, J.-A. (2022). Análisis de los elementos de identidad de un espacio público. El caso del parque Juárez (Xalapa, México). Eure, 48(144), 1–23. https://doi.org/10.7764/eure.48.144.03
Eroshenko, T., Melnik, A., & Finko, M. (2022). The impact of the COVID-19 on the formation of a new type of higher school. E3S Web of Conferences, 363. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202236303052
Ghavampour, E., & Vale, B. (2019). Revisiting the “model of place”: A comparative study of placemaking and sustainability. Urban Planning, 4(2), 196–206. https://doi.org/10.17645/up.v4i2.2015
Grinshteyn, E. G., Eisenman, D. P., Cunningham, W. E., Andersen, R., & Ettner, S. L. (2016). Individual-and neighborhood-level determinants of fear of violent crime among adolescents. Family and Community Health, 39(2), 103–112. https://doi.org/10.1097/FCH.0000000000000095
Krivykh, E. G. (2020). “Smart environment”: problems of social identity. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 775, 0–6. https://doi.org/10.1088/1757-899X/775/1/012023
Kymlicka, W. (2006). Fronteras territoriales (Trotta S.A. (Ed.)).
Lindón, A. (2009). La construcción socioespacial de la ciudad: el sujeto cuerpo y el sujeto sentimiento. Revista Latinoamericana de Estudios Sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 1(1), 6–20.
Lynch, K. (2008). The image of the city (1st ed.). Gustavo Gili.
Mehta, V. (2014). Evaluating Public Space. Journal of Urban Design, 19(1), 53–88. https://doi.org/10.1080/13574809.2013.854698
Neves-Pereira, M. S. (2021). Creativity and Remote Teaching in Pandemic Times: From the Unpredictable to the Possible. Creativity, 8(1), 72–88. https://doi.org/10.2478/ctra-2021-0006
Novianti, Y., Ginting, N., & Marpaung, B. O. Y. (2018). Place attachment of the public space in Krueng Cunda. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 126, 012154. https://doi.org/10.1088/1755-1315/126/1/012154
Páramo, P. (2010). El espacio público y la calidad de vida urbana. In Páramo & M. García (Coords.) (Ed.), Dimensión social del espacio público (pp. 15–26). Universidad Pedagógica Nacional.
Poppe, I., & Kjekshus, L. E. (2023). Socially induced motivation in learning: coping with digital interaction in higher education under the pandemic. Current Psychology, 42(27), 23277–23288. https://doi.org/10.1007/s12144-022-03407-1
Protić, I. B., Mitković, P., & Vasilevska, L. (2020). Toward Regeneration of Public Open Spaces within Large Housing Estates–A Case Study of Niš, Serbia. Sustainability (Switzerland), 12(24), 1–27. https://doi.org/10.3390/su122410256
Robeyns, I. (2003). Sen’s Capability Approach and gender inequality: selecting relevant Capabilities. Feminist Economics, 9:2-3, 61–92. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/1354570022000078024
Stafford, M., Chandola, T., & Marmot, M. (2007). Association between fear of crime and mental health and physical functioning. American Journal of Public Health, 97(11), 2076–2081. https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.097154
Tamayo, S., & Wildner, K. (2004). Identidades urbanas (1ra.). Universidad Autónoma Metropolitana.
Tartás Ruiz, C., & Guridi, Garcia, R. (2013). Cartography of memory. Aby warburg and the atlas mnemosyne. EGA Revista de Expresion Grafica Arquitectonica, 18(21), 226–235. https://doi.org/https://doi.org/10.4995/ega.2013.1536
Tuan, Y. F. (1977). Space and Place: The perspective of experience. University of Minnesota.
Udall, A. M., de Groot, J. I. M., de Jong, S. B., & Shankar, A. (2020). How do I see myself? A systematic review of identities in pro-environmental behaviour research. Journal of Consumer Behaviour, 19, 108–141. https://doi.org/10.1002/cb.1798
Valera Pertegàs, S. (1996). Análisis de los aspectos simbólicos del espacio urbano. Perspectivas desde la psicología ambiental. Revista de Psicología Universitas Tarraconensis, 18(1), 63–84. https://www.mendeley.com/viewer/?fileId=14883e4f-857b-1f71-58cd-51ee9a48b29b&documentId=0aaf2c0e-0397-3d95-85ce-038d2be486f9
Vidal, T., & Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: Una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología, 36(3), 281–297.
Vidal, T., Pol, E., Guàrdia, J., & Peró, M. (2004). Un modelo de apropiación del espacio mediante ecuaciones estructurales. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 5(1y2), 27–52.
Ziyaee, M. (2018). Assessment of urban identity through a matrix of cultural landscapes. Cities, 74, 21–31. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.10.021
Comment citer
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Télécharger la référence bibliographique
Licence
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Le contenu et les opinions apparues dans les documents publiés parBITÁCORA URBANO-TERRITORIAL sont de responsabilité exclusive de ses auteurs à tous les effets, et ne représentent pas nécessairement le point de vue de la Revue. Toute restriction légale affectant les documents et leur contenu (écrit et/ou graphique) est de responsabilité exclusive des signataires.
Bitácora Urbaine\territoriale se réserve le droit de faire des modifications au contenu écrit ou graphique des documents à publier, afin de les adapter spécifiquement aux exigences d’édition.
Bitácora Urbaine\territoriale est publiée sous la Licence d’Attribution de Biens Communs Créatifs (CC) 4.0 de Creative Commons. L’envoi de collaborations à Bitácora Urbaine\territoriale implique la connaissance et adhésion des auteurs aux conditions établies par cette Licence.