Rousseau y la sociedad como sentir colectivo
Rousseau and Society as Collective Feeling
Palabras clave:
afectividad, autonomía, política, Rousseau, sentimientos, subjetividad, Libertad (es)Affectivity, Autonomy, Feelings, Politic, Rousseau, subjetivity, Freedom (en)
Rousseau no solo ha sido considerado como una de las figuras más representativas de la filosofía ilustrada, también se lo reconoce por ser pionero del romanticismo a causa de sus exhaustivas indagaciones en la subjetividad, con las que da cuenta de la relación entre lo afectivo e intelectivo. La indagación sobre la relación entre lo afectivo y la política ha sido un nicho prolífero de investigación en los estudios sobre Rousseau, en particular lo referente al análisis en torno al amor propio, el amor de sí y la compasión. A partir de esta grilla investigativa, este artículo indaga en la obra de Rousseau las raíces subjetivas de la afectividad humana y cómo estas sirven de guía para poder elucidar la sanción social como un mecanismo afectivo/intelectivo. Finalmente, se postula que el proyecto autónomo consiste en la apropiación y el uso deliberado de tales mecanismos.
Rousseau has been considered as one of the most important thinkers from the Enlightenment and, also, as a pioneer of romanticism for his investigations on human subjectivity, addressing feelings and intellective faculties. Feelings and politics have been a fructiferous field of research, especially those related with self-love, love of self and pity. Departing from this field, this article aims to inquire into the affective roots of subjectivity and how they allow to elucidate social sanctions as affective/intellective mechanisms. Finally, it will propose that autonomy is about appropriate and make a deliberate use of this mechanisms.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2006). Lo abierto. El hombre y el animal [Trad. Flavia Costa y Edgardo Castro]. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Armiño, M. (1990). Prólogo. En Autor (Trad.), Emilio o de la educación (pp. 7-24). Madrid: Alianza.
Bardina, S. (2017). Reconciliation of Natural and Social: Rethinking Rousseau’s Educational Theory. Educational Philosophy and Theory, 49(14), 1381-1391. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1296758
Baudrillard, J. (2014). La sociedad de consumo: sus mitos, sus estructuras [Trad. Alcira Bixio]. Madrid: Siglo XXI.
Bellah, R. (2002). Rousseau on Society and the Individual. En S. Dunn (Ed.), The Social Contract and the First and Second Discourses (pp. 266–286). New Haven, CT: Yale University Press.
Berlin, I. (2013). La tradición de la libertad. Seis enemigos de la libertad humana. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Bishop, P. (2019). Rousseau and the Social Contract. En Autor (Ed.), German Political Thought and the Discourse of Platonism (pp. 93-125). London: Palgrave Macmillan.
Bisso, E. (2018). Para una lógica constitutiva de la vergüenza ajena. Perspectivas en Psicología, 15(2), 90-94.
Bolaños, L. (2016). El estudio socio-histórico de las emociones y los sentimientos en las Ciencias Sociales del siglo XX. Revista de Estudios Sociales, (55), 178-191. Doi: https://doi.org/10.7440/res55.2016.12
Bruni, L. (2019). Social Reproduction and Critical Subjectification Processes: The Two Faces of Shame. Revista Latinoamericana de Estudios Sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 11(29), 82-88. Recuperado de https://www.redalyc.org/jatsRepo/2732/273266030009/273266030009.pdf
Castoriadis, C. (1988). Lo imaginario: La creación en el dominio histórico-social. En Autor (Ed.), Cornelius Castoriadis, 1988, Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto (pp. 64-77). Barcelona: Gedisa.
Castoriadis, C. (2002). Falso y verdadero caos. En Autor (Ed.), Cornelius Castoriadis, 2002, Figuras de lo pensable: las encrucijadas del laberinto IV (pp. 273-280). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Castoriadis, C. (2004). Sujeto y verdad en el mundo histórico-social. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Castoriadis, C. (2007). La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets.
Caviglia, A. (2018). La tensión interna al concepto de autonomía –autonomía, razones y republicanismo¬–. Consensus, 23(1), 17-30. Doi: https://doi.org/10.33539/consensus.2018.v23n1.1473
Cely, F. (2011). El yo como tema de análisis fenomenológico. Ideas y Valores, 60(146), 59-72. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/idval/v60n146/v60n146a03.pdf
Chambliss, J. J. (1974). Imagination and Reason in Plato, Aristotle, Vico, Rousseau, and Keats: An Essay on the Philosophy of Experience. New York: Springer.
Chirolla, G. (2020). Vida, experiencia límite y vergüenza en Gilles Deleuze. Universitas Philosophica, 74(37), 155-171. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7266265
Conforti, M. (2009). La búsqueda incesante de lo humano en Rousseau. Universitas Philosophica, 26(53), 221-234. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3361586.pdf
Cristiano, J. (2009). Lo social como institución imaginaria: Castoriadis y la Teoría Sociológica. Córdoba: Editorial Universitaria Villa María.
Damiani, A. (2015). La rectificación de la república moderna: Rousseau en los escritos políticos del joven Fichte. Revista de Ciencia Política, 35(2), 393-408. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000200007
Davies, B. (2020). The Affective and the Political: Rousseau and Contemporary Kantianism. Topicos, (59), 301-339. https://doi.org/10.21555/TOP.V0I59.1110
Evcan, N. S. (2019). Hobbesian Instinctual Reason versus Rousseau’s Instinctual Innocence: Backstage Logic of Colonial Expansions and Origin of the Left–Right Political Dichotomy. Interventions, 21(7), 977-997. https://doi.org/10.1080/1369801X.2019.1585910
Ferrara, A. (2014). La autenticidad y la normatividad de la identidad en Rousseau. Signos Filosóficos, 16(31), 159-190.
Harari, Y. N. (2018). De animales a dioses. Breve historia de la humanidad [Trad. Joandomènec Ros]. Barcelona: Debate.
Hardt, M. y Negri, A. (2002). Imperio [Trad. A. Bixio]. Barcelona: Paidós.
Hentea, M. (2010). “Tout mes idées sont en images” Rousseau and the Yoke of necessity. En C. McDonald y S. Hoffman (Eds.), Rousseau and Freedom (pp. 174-191). Cambridge: Cambridge University Press.
Hicks, S. (2017). Explicando el posmodernismo, la crisis del socialismo. Madrid: Unión.
Hollis, M. (2015). Models of Man. Philosophical Thoughts on Social Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Jaramillo, J. (2012). Significado e impacto de la noción de contrato social en Rousseau y Kant. Alcances y limitaciones en la teoría democrática. Civilizar, 12(23), 111-123. Doi: https://doi.org/10.22518/16578953.105
Klooger, J. (2013). The Guise of Nothing: Castoriadis on Indeterminacy, and Its Misrecognition in Heidegger and Sartre. Critical Horizons, 14(1), 1-21. Doi: https://doi.org/10.1179/15685160X13A.0000000001
Laval, C. y Dardot, P. (2013). La nueva razón de mundo: ensayo sobre la sociedad neoliberal. Barcelona: Gedisa.
Lecaros, A. (2016). Hacia una autonomía encarnada: consideraciones desde un ethos de la finitud y vulnerabilidad. Revista Latinoamericana de Bioética, 16(31), 162-187. Doi: https://doi.org/10.18359/rlbi.1824
Lévinas, E. (1993). El tiempo y el otro. Barcelona: Paidós.
Lévinas, E. (1999). De la evasión. Madrid: Arena Libros.
Lovejoy, A. (1961). Reflections on Human Nature. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Marín, M., y Quintero, M. (2017). Emociones políticas y mal. Eleuthera, 16, 101-117. Doi: 10.17151/eleu.2017.16.7
McDonald, C. y Hoffman, S. (Eds.) (2005). Rousseau and Freedom. Cambridge: Cambridge University Press.
Mínguez, R., Romero, B. y Pedreño, M. (2016). La pedagogía del otro: bases antropológicas e implicaciones educativas. Teoría de La Educación. Revista Interuniversitaria, 28(2), 163-183. Doi: https://doi.org/10.14201/teoredu282163183
Neuhouser, F. (2009). Rousseau’s Theodicy of Self-Love. Evil, Rationality, and the Drive for Recognition. Oxford: Oxford University Press. Doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199542673.001.0001
Nietzsche, F. (2011). El nacimiento de la tragedia y escritos preparatorios. En D. Sánchez Meca (Ed.), Obras completas: Volumen 1. Escritos de juventud (pp. 323-477). Madrid: Tecnos.
O’Hagan, T. (2005). Rousseau. London: Routledge.
Ohana, D. (2017). Jean-Jacques Rousseau and the Promethean Chains. Politics, Religion and
Ideology, 18(4), 383-408. Doi: https://doi.org/10.1080/21567689.2017.1400430
Ossewaarde-Lowtoo, R. (2020). Rousseau’s Antidote to Egoism. European Legacy, 25(1), 20-37. Doi: https://doi.org/10.1080/10848770.2019.1613754
Osterwalder, F. (2012). The Modern Religious Language of Education: Rousseau’s Emile. Studies in Philosophy and Education, 31(5), 435-447. Doi: https://doi.org/10.1007/s11217-012-9316-5
Pénigaud, T. (2015). The Political Opposition of Rousseau to Physiocracy: Government, Interest, Citizenship. European Journal of the History of Economic Thought, 22(3), 473-499. Doi: https://doi.org/10.1080/09672567.2014.1003951
Pignol, C. (2017). Rousseau et la critique de l’économie politique. Cahiers d’Economie Politique, (74), 187-196. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2018-1-page-187.htm
Platón. (1988). Diálogos IV. Republica [Trad. C. Eggers Lan, A. del Pozo Ortíz y C. García Gual]. Madrid: Gredos.
Quintana, J. (2019). Ser-en-el-mundo y tradición: la subjetividad cartesiana en perspectiva. Cuestiones de Filosofía, 4(23). Doi: https://doi.org/10.19053/01235095.v4.n23.2018.8197
Qvortrup, M. (2018). The Political Philosophy of Jean-Jacques Rousseau: The Impossibility of Reason. Manchester: Manchester University Press. Recuperado de https://library.oapen.org/viewer/web/viewer.html?file=/bitstream/handle/20.500.12657/34999/341396.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rousseau, J.-J. (1964). Contrat social ou principes du droit politique. Paris: Garniere Fréres.
Rousseau, J.-J. (1967). Les confessions. En M. Launay (Ed.), Œuvres complètes I (pp. 117-376). Paris: Seuil.
Rousseau, J.-J. (1990). Emilio, o de la educación [Trad. M. Armiño]. Madrid: Alianza.
Rousseau, J.-J. (1993). El contrato social [Trad. M. J. Villaverde]. Madrid: Tecnos.
Rousseau, J.-J. (2002a). The First Discourse: Discourse on the Sciences and Arts. En S. Dunn (Ed.), The Social Contract and the First and Second Discourses (pp. 43-68). London: Yale University Press.
Rousseau, J.-J. (2002b). The Second Discourse: Discourse on the Foundations of Inequality among mankind. En S. Dunn (Ed.), The Social Contract and the First and Second Discourses (pp. 78-147). London: Yale University Press.
Salerno, G. (2020). La superación de la metafísica de la subjetividad a través de una analítica de la coexistencia. Areté, 32(2), 443-464. Doi: https://doi.org/10.18800/arete.202002.007
Savater, F. (2015). El valor de elegir. Madrid: Ariel.
Schneewind, J. B. (2009). La invención de la autonomía: una historia de la filosofía mural moderna. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Simmel, G. (2001). El individuo y la libertad. En S. Mas (Trad.), El individuo y la libertad: ensayos de crítica cultural (pp. 411-424). Barcelona: Península.
Steingress-Carballar, N. (2018). Los sentimientos y el cuerpo, los hijos no queridos de la ilustración. La Torre Del Virrey, 25(1), 180-191.
Taylor, C. (2004). Modern Social Imaginaries. Durham: Duke University Press.
Taylor, C. (2010). Hegel. Barcelona: Anthropos.
Thompson, M. J. (2017). Autonomy and Common Good: Interpreting Rousseau’s General Will. International Journal of Philosophical Studies, 25(2), 266-285. Doi: https://doi.org/10.1080/09672559.2017.1286364
Tröhler, D. (2012). Rousseau’s Emile, or the Fear of Passions. Studies in Philosophy and Education, 31(5), 477-489. Doi: https://doi.org/10.1007/s11217-012-9314-7
Verhaegh, M. (2005). Stephen R. Hicks. Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault. The Independent Review, 10(2), 299. Recuperado de https://www.independent.org/publications/tir/article.asp?id=555
Villaverde, M. (2002). Estudio preliminar. En Autor (Trad.), El contrato social. Madrid: Tecnos.
Wingrove, E. (2000). Rousseau’s Republican Romance. Princeton: Princeton University Press.
Wokler, R. (2001). Rousseau: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Yepes, J. (2014). Los orígenes filosóficos del Romanticismo. La naturaleza como epopeya inconsciente. Contrastes, 19(1), 103-122. Recuperado de https://revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1081
Licencia
Derechos de autor 2021 Ciencia PolíticaTodos los documentos alojados en esta web están protegidos por la licencia CC Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
ISSN En línea: 2389-7481
ISSN Impreso: 1909-230X
DOI: https://doi.org/10.15446/cp
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas
