Publicado

2015-07-01

CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA HABILIDAD DE RAZONABILIDAD EN LA PRODUCCIÓN ESCRITA DE TEXTOS MULTIMODALES

CHARACTERIZATION AND EVALUATION OF THE REASONABLENESS SKILL IN WRITTEN PRODUCTION OF MULTIMODAL TEXTS

CARACTERIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DA HABILIDADE RAZOABILIDADE NA PRODUÇÃO ESCRITA DE TEXTOS MULTIMODAIS

DOI:

https://doi.org/10.15446/fyf.v28n2.53543

Palabras clave:

argumentación, evaluación, escritura, multimodalidad, habilidad razonabilidad (es)
Argumentation, evaluation, writing, multimodality, skill reasonableness (en)
Argumentação, avaliação, escrita, multimodalidade, habilidade, razoabilidade (pt)

Descargas

Autores/as

El objetivo de este artículo es presentar los resultados obtenidos de la caracterización y evaluación de la habilidad argumentativa razonabilidad presente en la producción de textos con características discursivas multimodales. La argumentación en la escuela y la escritura multimodal constituyen el referente teórico. En la investigación se utilizó un enfoque cualitativo, con un diseño etnográfico, específicamente una microetnografía; se trabajó con un grupo de 35 estudiantes del grado séptimo de una institución educativa de carácter público de la ciudad de Medellín, Colombia. Los resultados indican que los estudiantes presentaron en sus textos razones plausibles, incorporaron modos de representación para fortalecer y dar validez a sus argumentos, apoyados en imágenes, videos o hipervínculos a la web, que conservan una relación semántica y coherente con el texto desarrollado.
This article aims at presenting the results obtained from the characterization and evaluation of the reasonability skill present in the production of argumentative texts with multimodal discursive features. Arguing in school and multimodal writing constitute the theoretical framework. A qualitative approach, based on an ethnographic design, specifically microethnography, was used in the research. A group of 35 seventh grade students was sampled from a public educational institution in the city of Medellin, Colombia. Findings indicate that students presented plausible reasons in their texts, and they incorporated modes of representation to strengthen and validate their arguments, supported by images, videos or website links, which keep a semantic and consistent relation with the text developed.

O objetivo deste artigo é apresentar os resultados obtidos da caracterização e avaliação da habilidade argumentativa razoabilidade presente na produção de textos com características discursivas multimodais. A argumentação na escola e a escrita multimodal constituem o referente teórico. Na pesquisa, utilizou-se um enfoque qualitativo, com um desenho etnográfico, especificamente uma microetnografia; trabalhou-se com um grupo de 35 estudantes da sétima série de uma instituição educativa de caráter público da cidade de Medellín (Colômbia). Os resultados indicam que os estudantes apresentaram em seus textos razões plausíveis, incorporaram modos de representação para fortalecer e dar validade a seus argumentos, apoiados em imagens, vídeos ou hiperlinks para a web, que conservam uma relação semântica e coerente com o texto desenvolvido.

Referencias

Andrews, R (1994). Democracy and the Teaching of Argument. National Council of Teachers of English, 83(6), 62-69.

Blair, J. A. (1996). The possibility and actuality of visual arguments. Argumentation and advocacy, 33, 23-39.

Blair, J. A. (2004). The Rhetoric of Visual Arguments. En C. A. Hill y M. Helmers (Eds). Defining visual retorics (pp. 41-61). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

Birdsell, D. S., & Groake, L. (2006). Outlines of a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, 43, 103-113.

Burbules, N. (2004). La red como un lugar retórico. En I. Snyder (2004). Alfabetismos digitales: comunicación, innovación y educación en la era electrónica (pp. 115-128). Málaga: Aljibe.

Chartier, R. (2000). Las revoluciones de la cultura escrita, diálogo e intervenciones. Barcelona: Gedisa.

Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa, métodos qualitativo, quantitativo e misto. Sao Pablo: SAGE.

Daly, A., & Unsworth, L. (2011). Analysis and comprehension of multimodal texts. Australian Journal of Language & Literacy, 34(1), 61-80.

Dove, I. (2012). On Images as Evidence and Arguments. En F. Van Emeren y B. Garssen (Eds). Topical Themes in Argumentation Therory. Twenty Exploratory Studies (pp. 223-238). Dordrecht: Springer.

Dussel, I. (2011). Aprender y enseñar en la era digital ¿Vino Viejo en odres nuevos? Debates sobre los cambios en las formas de enseñar y aprender con nuevas tecnologías. En Memorias VI Foro latinoamericano de Educación; Educación y nuevas tecnologías: los desafíos pedagógicos ante el mundo digital (pp. 1-32). Buenos Aires: Santillana. Consultado el 25 de agosto del 2014 en http://portal.educ.ar/noticias/documento%20basico%20dussel%20VII%20foro.pdf .

Fisher, G. (2005). Federal rules of evidence: Statutory and case supplement. New York: Foundation Press.

Fleming, D. (1996). Can pictures be arguments? Argumentation and advocacy, 33(1), 11-22.

Groarke, L. (1996). Logic, art and argument. Informal Logic, 18(2-3), 105-131.

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. Bogotá: McGraw-Hill.

Jewitt, C., & Kress, G. (2003). Multimodal Literacy. New York: Peter Lang.

Jewitt, C. (2008). Multimodal Discourses across the Curriculum. En M. Martin-Jones, A. M. de Mejia and N. H. Hornberger (Eds), Encyclopedia of Language and Education (pp. 357-367). New York: Springer.

Jimenez-Aleixandre, M. P., Rodríguez, A. B., & Duschl, R. A. (2000). "Doing the lesson" or "doing science": Argument in high school genetics. Science Education, 84(6), 757-792.

Jiménez-Aleixandre, M. P., & Erduran, S. (2007). Argumentation in science education an overview. En S. Erduran & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 3-27). Springer: London.

Kant, I. (1989). La Metafísica de las Costumbres [1797]. Madrid: Tecnos.

Kuhn, D. (1991). The skills of argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Kress, G., & van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of graphic design. London: Routledge.

Kress, G. (2005). Alfabetismo y multimodalidad. Un marco teórico. En G. Kress, El alfabetismo en la era de los nuevos medios de comunicación (pp. 49-82). Granada: Ediciones Aljibe.

Kress, G., & Bezemer, J. (2008). Writing in multimodal texts: A social semiotic account of designs for learning. Written Communication, 25(2), 166-195.

Lankshear, C., & Knobel, M. (2003). New literacies: Changing knowledge and classroom learning. Buckingham: Open University Press.

Landow, G. (2009). Hipertexto 3.0. La convergencia de la teoría crítica y nuevos medios en la era de la globalización. Barcelona: Paidós.

Martínez-Solís, M. (2002). Estrategias de lectura y escritura de textos. Colombia: Universidad Del Valle.

New London Group (1996). A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures. Harvard Educational Review, 66(1), 60-92.

Nettel, A. L. (2005). The power of image and the image power: The case of law. Word and image, 21(2), 137-150.

Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (2001). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.

Roque, G. (2012). Visual Argumentation: A Further Reappraisal. En F. Van Emeren & B. Garssen (Eds), Topical Themes in Argumentation Therory. Twenty Exploratory Studies (pp. 273-288). Dordrecht: Springer.

Sharples, M. (1999). How we write. Writing as creative design. New York: Routledge.

Splitter, L. J., & Sharp, A. M. (1995). La otra educación. Filosofía para niños y la comunidad de indagación. Argentina: Editorial Manantial.

Stein, P. (2000). Rethinking Resources in the esl Classroom: Rethinking Resources: Multimodal Pedagogies in the ESL Classroom. Tesol Quarterly, 34(2), 333-336.

Stein, P. (2008a). Multimodal Instructional Practices. En J. Coiro, M. Knobel, C. Lankshear & D. Leu, Handbook of Research on New Literacies (pp.871-898). New York: Lawrence Erlbaum Associates.

Stein, P. (2008b). Multimodal Pedagogies in Diverse Classrooms: Representation, rights and resources. New York: Routledge.

Toulmin, S. E. (2003a). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Toulmin, S. E. (2003b). Regreso a la razón. Barcelona: Ediciones Península.

Van den Hoven, P. (2012). The Narrator and the Interpreter in Visual and Verbal Argumentation. En F. Van Emeren & B. Garssen (Eds), Topical Themes in Argumentation Therory. Twenty Exploratory Studies (pp. 257-271). Dordrecht: Springer.

Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2011). Una teoría sistemática de la argumentación. La perspectiva pragmadialéctica. Argentina: Editorial Biblos.

Voss, J. F., Wiley, J., & Sandak, R. (1999). Reasoning in the Construction of Argumentative Texts. En J. Andriessen & C. Pierre (Eds.), Foundation of Argumentative text Processing (pp. 29-40). Amsterdam: University of Amsterdam Press.

Weston, A. (2003). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1251

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA HABILIDAD DE RAZONABILIDAD EN LA PRODUCCIÓN ESCRITA DE TEXTOS MULTIMODALES. (2015). Forma Y Función, 28(2), 111-133. https://doi.org/10.15446/fyf.v28n2.53543

Licencia

Derechos de autor 2015 Forma y Función

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.